Direkte Fragen an Comunio - Antworten in Startpost

Eine Änderung des Torhüteralgorithmus zur Winterpause wurde hier von Moderatorenseite bereits vorsichtig angekündigt. Daher folgende Fragen:
1. Werden solche Änderungen kommuniziert?
2. Werden solche Änderungen transparent dargelegt? (Und damit meine ich keinesfalls solch blumige Umschreibungen wie: "Für die Torhüternoten werden von nun an 41 zusätzliche Einzelkriterien herangezogen")
3. Wie häufig wird es solche Änderungen am Algorithmus geben?

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Wenn du dich nicht an die Regeln hältst musst du nun mal mit Konsequenzen rechnen. Wir behalten uns immer vor Kommentare die nicht zum Thema gehören kommentarlos zu Löschen. Das hat nichts mit schwach zu tun sondern um die Übersicht zu behalten. Wenn du damit nicht zurecht kommst, solltest du hier nichts posten oder dich wie gesagt einfach an die Regeln halten so wie jeder andere hier auch

Kommentarloses Löschen unterstreicht mangelnde Kompetenz. Und wie oben geschrieben, wenn man der Meinung ist, der Beitrag passt nicht, soll man ihn verschieben. Zumal die Löschung ungerechtfertigt ist, da er zum einen eine wichtige Frage an Comunio enthielt (die du netterweise nicht in den Katalog aufgenommen hast), auf die aus irgendwelchen Gründen niemand von den Oberen gekommen ist, was unterstreicht, wie wenig die sich vor Saisonbeginn mit der Gesamtthematik auseinandergesetzt haben, und zum anderen die Qualität der bisherigen Fragen zum Inhalt hatte. Letzteres hast du in mehreren Beiträgen auch kommentiert, das durfte aber stehen bleiben ...




Dann im Nachhinein noch ein paar Fragen:
1: Da ja (angeblich) alle Spiele der Vorsaison ausgewertet wurden, kann man jetzt alle Gesamtpunktzahlen veröffentlichen? Müssten ja vorhanden sein.

2. Warum nutzt man bei dem Zugrundeliegen eines Perfomance-Index nicht diesen als Benotungstool statt Noten, die weniger in der Bewertung von Leistungen differenzieren? Wenn man die schon nicht nutzt, warum veröffentlicht man diese nicht wenigstens?

3. Warum werden homophobe Kommentare nicht gelöscht, deren Schreiber nur verwarnt und nicht dauerhaft gesperrt? http://classic.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=5068797#5068797

4. Warum gibt es im Forum immer noch keine Meldefunktion?

5. Hat man bei SR einen konkreten Ansprechpartner, der für den Kunden Comunio zuständig ist?

6. Erhielt Comunio Einsicht in die genauen Algos oder nur Indexbeispiel vor Vertragsabschluss?

7. Warum hat SR seinen offiziellen Comunio-Acc gelöscht?

8. Erhebt SR die Daten selbst? Wie viele Personen sind für eine Partie verantwortlich?

9. Wie legt SR die Positionen der Spieler fest?

10. Wie werden Positionswechsel innerhalb einer Partie ausgewertet?

11. Wird ein IV, der 15 Minuten vor Spielende auf das Feld kommt, um in der Offensve lange Bälle auf die Mitspieler abzulegen, als IV oder ST/HS/... gewertet?

12. Warum muss ein Fragenkatalog/FAQ erstellt werden, obwohl Comunio - einer umfangreichen Einarbeitung in das Thema und den Partner vorausgesetzt - solche Themen doch von den Vorabgesprächen wissen müsste?

13. Warum setzt man die Live-Noten nicht aus, wo man doch sehen kann, dass die nicht live sind, viele User entsprechend in Bezug auf die Bewertung falsche Schlüsse ziehen und wöchentlich unter falschem Wissen ihren Frust im Forum ablassen?

14. Warum misst SR die Spielzeit der Akteure in solch einer merkwürdigen Form, dass bei fünfminütigen Einsätzen mit Platzverweis fehlerhaft eine Note erteilt wird, weil der Zeitzähler nach dem Platzverweis weiterläuft?

15. Warum zählt die Nachspielzeit nicht zur Einsatzzeit?

16. Ist man sich in Bezug auf 14. und 15. bewusst, dass es da in Zukunft noch Probleme geben könnte, wenn der Schiri die Partie aufgrund von schweren Verletzungen, Witterungsbedingungen, Fanausschreitungen, etc. ohne aktive Ausführung des Sports weiterlaufen lässt, die Unterbrechungszeit an die reguläre Spielzeit draufpackt, dadurch Wechsel später erfolgen und Spieler trotz angemessener Spielzeit womöglich keine Note aufgrund von (sagen wir mal) regulärer, zwölfminütiger Nachspielzeit plus zusätzlicher Nachspielt (durch Wechsel, Elfmeter, VAR,...) erhalten, da sie statt in der 79. erst in der 91. auf das Feld kommen? Alleine durch die VARs gibt es ja immer Verzögerungen, wodurch sich Wechsel nach hinten verschieben und u. U. nicht in die Benotung einfließen, obwohl die eingewechselte Akteure auf ihre zehn Minuten Spielzeit kommen.


17. Warum wird die Nennung des Managerspiels vom Fachmagazin als Werbung gewertet und gelöscht, wenn zB im Unterforum Pressemitteilungen unzählige Links zu dem Medium gepostet werden? Nutzen darf man die Seite, solange sie einen Vorteil bringt, umgekehrt wird aber sofort gelöscht(?).

18. Setzt man sich damit auseinander, dass die Dreier-/Fünferkette in der Bundesliga trendet und die Anzahl an in Comunio verfügbaren Mittelfeldspielern deutlich geringer ist als noch vor ein paar Jahren? Will man dem entgegenwirken mit Änderungen bei den verfügbaren Aufstellungen für Free-Player? (wichtig dazu 9-11)

Die einzige Frage, die mich hier noch interessiert:

Wird Sportradar auch in der nächsten Saison noch für die Notenvergabe verantwortlich sein...?

Veröffentlicht ihr die Sportradar-Noten der letzten Saison, bzw. die Gesamtpunktzahlen und Durchschnittspunkte der Spieler?

Jussy hat folgendes geschrieben:

Da ja (angeblich) alle Spiele der Vorsaison ausgewertet wurden, kann man jetzt alle Gesamtpunktzahlen veröffentlichen? Müssten ja vorhanden sein. Wo steht das? Ich sagte das die Spieler verglichen wurden, ich weiß nicht ob alle Spieler einzelnen in den einzelnen Spielen ausgewertet wurden, bezweifle das, das würde ja keine Firma wirtschaftlich machen. Da wird dann die Durchschnittsnote am Ende des Jahres mit anderen Portalen verglichen, ich gehe zumindest davon stark aus. 3. Warum werden homophobe Kommentare nicht gelöscht, deren Schreiber nur verwarnt und nicht dauerhaft gesperrt? http://classic.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=5068797#5068797 Siehe FAQs. Der Ermessenspielraum liegt bei uns Moderatoren 4. Warum gibt es im Forum immer noch keine Meldefunktion? Gibt die Forensoftware so nicht her 5. Hat man bei SR einen konkreten Ansprechpartner, der für den Kunden Comunio zuständig ist? Es gibt verschiedene Ansprechpartner und natürlich auch Teamleiter 6. Erhielt Comunio Einsicht in die genauen Algos oder nur Indexbeispiel vor Vertragsabschluss? Kannst ja mal VW Fragen was bei Ihren Zulieferern vorab abgeklärt wurde. Daher lautet die Antwort, es wurden verschiedene Aspekte berücksichtig und genau untersucht. Warum hat SR seinen offiziellen Comunio-Acc gelöscht? Weil er dieses Spiel nicht spielt und nur für den einen Thread einen Account eröffnet hat 9. Wie legt SR die Positionen der Spieler fest? Ja 12. Warum muss ein Fragenkatalog/FAQ erstellt werden, obwohl Comunio - einer umfangreichen Einarbeitung in das Thema und den Partner vorausgesetzt - solche Themen doch von den Vorabgesprächen wissen müsste? Weil die User es gefordert hatten und wir es als sinnvoll erachteten 13. Warum setzt man die Live-Noten nicht aus, wo man doch sehen kann, dass die nicht live sind, viele User entsprechend in Bezug auf die Bewertung falsche Schlüsse ziehen und wöchentlich unter falschem Wissen ihren Frust im Forum ablassen? Weil es User auch gibt die gegen die Abschaffung sind, du musst lernen das nicht alle Menschen deiner Meinung sind. 14. Warum misst SR die Spielzeit der Akteure in solch einer merkwürdigen Form, dass bei fünfminütigen Einsätzen mit Platzverweis fehlerhaft eine Note erteilt wird, weil der Zeitzähler nach dem Platzverweis weiterläuft? Comunio nimmt frür die Bewertung nur Einsätze mit mind. 10 Minuten spieltzeit. Sportradar hantiert hier etwas anders was aber nicht für Comunio von Bedeutung ist. 15. Warum zählt die Nachspielzeit nicht zur Einsatzzeit? Weil klare Regeln festgelegt wurden und es gibt nur 90 Minuten. Regeln sind da um eingehalten zu werden, dir passt es nicht, andere wünschen es sich...sind wir wieder beim Thema Meinungen und Regeln von anderen zu verstehen und zu akzeptieren... 16. Ist man sich in Bezug auf 14. und 15. bewusst, dass es da in Zukunft noch Probleme geben könnte, wenn der Schiri die Partie aufgrund von schweren Verletzungen, Witterungsbedingungen, Fanausschreitungen, etc. ohne aktive Ausführung des Sports weiterlaufen lässt, die Unterbrechungszeit an die reguläre Spielzeit draufpackt, dadurch Wechsel später erfolgen und Spieler trotz angemessener Spielzeit womöglich keine Note aufgrund von (sagen wir mal) regulärer, zwölfminütiger Nachspielzeit plus zusätzlicher Nachspielt (durch Wechsel, Elfmeter, VAR,...) erhalten, da sie statt in der 79. erst in der 91. auf das Feld kommen? Alleine durch die VARs gibt es ja immer Verzögerungen, wodurch sich Wechsel nach hinten verschieben und u. U. nicht in die Benotung einfließen, obwohl die eingewechselte Akteure auf ihre zehn Minuten Spielzeit kommen. Dazu gibt es nunmal klare Regeln, sollte dies so sein zählt es zu den "glücksfaktoren" des Spiels 17. Warum wird die Nennung des Managerspiels vom Fachmagazin als Werbung gewertet und gelöscht, wenn zB im Unterforum Pressemitteilungen unzählige Links zu dem Medium gepostet werden? Nutzen darf man die Seite, solange sie einen Vorteil bringt, umgekehrt wird aber sofort gelöscht(?). Weil das den Forenregeln entspricht! Keine Fremdwerbung 18. Setzt man sich damit auseinander, dass die Dreier-/Fünferkette in der Bundesliga trendet und die Anzahl an in Comunio verfügbaren Mittelfeldspielern deutlich geringer ist als noch vor ein paar Jahren? Will man dem entgegenwirken mit Änderungen bei den verfügbaren Aufstellungen für Free-Player? (wichtig dazu 9-11) Es gibt eine Änderung und es kommt die 5-2-3 Aufstellung

Bitte zukünftig Regeln lesen, befolgen oder die Konsequenzen akzeptieren.

Da die Hälfte deiner Fragen keinen Mehrwert haben, bzw. dir definitiv keiner beantworten wird, habe ich einen Teil beantwortet den Rest nehme ich auf.

Bei Fragen mein Kontaktthread
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Zuletzt bearbeitet von heikop1 am 30 Nov 2017 11:47, insgesamt einmal bearbeitet

So haben jetzt gleich 12:00 Uhr habe mal alle Fragen in den Startpost, viele wurden doppelt gestellt daher bitte immer nach der Frage etwas schauen, sie steht bestimmt dort!

Ich gebe das ganze in ein paar Stunden an die Verantwortlichen weiter und werde die Antworten, wenn ich welche erhalte hier posten!

Sollten noch Fragen offen sein, bitte nutzt meinen Kontaktthread
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Habe die Fragen eingereicht und gebeten bis 11.12 eine Antwort zu erhalten.

Es wurde aber direkt gesagt das einige Fragen gg aktuelles Vertragsrecht verstoßen und deswegen nicht beantwortet werden dürfen!


Bei Fragen mein Kontaktthread
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Habe auch ein Feedback bekommen, dass die Fragen soweit wie möglich beantwortet werden...bitten hier also um Geduld!

Bei Fragen bitte in mein Kontaktthread
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Antworten direkt von Fabian persönlich:

24 Fragen 24 Antworten

Zitat:

Liebe Mitspieler, zahlreiches Feedback und Fragen erreichen uns zur Bewertung. Dies ist sehr hilfreich und ermöglicht, Comunio weiterzuentwickeln. 1. Welche Vertragslänge besteht mit Sportradar? (Nur diese Saison, oder auch nächste Saison?) Die Planungen der kommenden Saison sind noch nicht im Gange, derzeit planen wir für die WM im kommenden Jahr. 2. Wie zufrieden ist man mit der aktuellen Situation rund um Sportradar? Sieht man Handlungsbedarf, in welcher Form auch immer, oder aktuell noch nicht? Wir sind ständig mit unseren Partnern in Verbindung und bringen Feedback ein. In diesem Bereich gibt es immer Gesprächsbedarf, unabhängig vom Anbieter. 3. Ist man immer noch der Meinung, dass in der heutigen Zeit statistische Noten bereits soweit sind, die Leistung von Fußballspielern adäquat widerspiegeln können? Oder hat man sich das Projekt auch anders vorgestellt und ist nun eher ernüchtert? Ob statistische Verfahren oder redaktionelle Bewertung, jedes Verfahren ist angreifbar. Ich meine, es muss nicht (und soll nicht) die Zielsetzung eines statistischen Verfahrens sein, eine redaktionelle Bewertung nachzubauen (die redaktionelle Bewertung wird sonst besser sein). Vielmehr verstehe ich es als eigenständige Bewertung. In der Statistik sind psychologische Effekte ausgenommen (viele Mitspieler begrüßen dies auch). Einige Beispiele aus unseren Zuschriften: Bei menschlicher Bewertung wird beispielsweise der vermeintliche Underdog bei gleicher Leistung, psychologisch bedingt, besser bewertet. Auch die Konsequenz der Handlung, obwohl der Akteur womöglich gar keinen Einfluss mehr auf nachfolgende Handlungen hat, fließt bei menschlicher Bewertung stärker ein, z.b. Fehlpass mit Torfolge gegenüber dem gleichen Fehlpass ohne Torfolge. Auch die in der Vergangenheit vielfach kolportierten "Lieblingsspieler" kennt die Statistik nicht. 4. Als es im Sommer zu Verhandlungen mit einem neuen Notenpartner kam, waren dort ausschließlich statistische Notengeber in der Verlosung, oder gab es auch Überlegungen dahin, dass man weiterhin auf menschliche Notengeber setzt? Wir haben uns die Entscheidung nicht leicht gemacht und alle Möglichkeiten in Erwägung gezogen. 5. Könnte man sich vorstellen, in Zukunft möglicherweise zu menschlichen Bewertungen zurückzukehren (oder alternativ eine Kombination aus Statistik + Mensch)? Wir sind bei der Bewertung abhängig davon, was am Markt angeboten wird. Es ist der Trend zu beobachten, dass Bewertungsportale den Faktor "Mensch" (wie in nahezu allen Branchen) versuchen zu eliminieren. Unter diesem Gesichtspunkt schätzen wir es derzeit schwer ein, Partner für redaktionelle Bewertungen zu gewinnen. Auch ist anzumerken, dass zahlreiche Zuschriften auch eine redaktionellen Bewertung (Expertenmeinung) in Frage stellten (und stellen). 6. Warum sucht die Geschäftsleitung keinen Kontakt zu den Kunden bzw. der Community? Comunio baut sehr stark auf einem sozialen Konzept auf, hier wäre meiner Meinung nach auch eine soziale Bewertung (also weder statistisch noch durch Experten) sehr passend. Bisher waren unsere Ansätze in dieser Richtung (man erinnere sich an Spielerwahl) jedoch nicht erfolgreich. Überlegungen dahingehend sind immer willkommen. 7. Wieso bindet man die Community so wenig in Entscheidungen ein? Umfragen oder ähnliches könnten hier einen großen Teil zur Zufriedenheit beitragen. Unsere zahlreichen Feedbackkanäle werden gut genutzt. Wo sinnvoll, ergänzen wir dies durch weitere Mittel. 8. Wird es Comunio auch in der Saison 2018/2019 geben? Ja, und wir hoffen wieder auf großen Zuspruch. 9. Seid ihr überrascht über die große Unzufriedenheit oder könnt ihr die Community (Foren Nerds) und ihre Beiträge verstehen? Wir sind sehr offen für Kritik und Anregungen und kehren nichts unter den Teppich. Wenn jemand von "großer Unzufriedenheit" schreibt, ist dies eine meist eine persönliche Einschätzung, macht uns aber dennoch nachdenklich. 10. Was war der Grund, warum man Spox "aus heiterem Himmel" verlassen hat? Spox hat den Service eingestellt, nicht wir haben sie verlassen. 11. Warum wurde für Comduo ein anderer Benoter (Sofascore) gewählt? Und warum wurde nicht gegengesteuert und die Statistiknoten von Sofascore auch für Comunio herangezogen, nachdem klar wurde, dass mit Sportradar irgendwas nicht stimmt? Jede Bewertung und jeder Partner hat seine Feinheiten mit Vor- und Nachteilen und Verbesserungspotential. 12. Wie viele Noten von Sportradar wurden vor der Saison mit den anderen Portalen verglichen? Wir haben in der Vergangenheit Notenvergleiche gemacht und werden dies auch zukünftig machen, gleichwohl hat jede Bewertung ihre eigenständige Berechtigung. 13. Bis wann wird es von Comunio eine klare Aussage geben, mit welchem Benotungspartner es nächste Saison weitergehen wird und /oder zu rechnen ist?...z.B. ca. Winterpause, März, direkt nach der Saison, Mitte der Vorbereitung, kurz vor der neuen Saison. Die Planungen der kommenden Saison sind noch nicht im Gange. Wie auch wir Comunio weiterentwickeln, so erwarten wir von unseren Partnern Entwicklungen. 14. Wird es diese komplette Saison noch möglich sein, bis zum Schluss noch im alten Design spielen zu können? Das neue Design löst das alte ab. Es gibt (noch) keinen Termin, wann das alte deaktiviert wird. Ich bitte jedoch jeden, sich mit dem neuen Design vertraut zu machen. Hier wurde sehr viel weiterentwickelt und es stehen Funktionen zur Verfügung, die im alten Design nicht mehr abbildbar sind. 15. Wird es auch in der Sasion 18/19 als Pro Player noch möglich sein, im alten Design spielen zu können? s.o. 16. Wurde der Algo im Laufe der Saison bereits einmal oder mehrmals geändert? Die Details des Algorithmus sind uns nicht bekannt und die Bewertung ist die Kompetenz unseres Partners. Generell halten wir Weiterentwicklungen für eine gute Sache. 17. Gibt es eine Möglichkeit, die Noten nach Spielende als 'vorläufig' zu markieren, damit man weiß, dass sie sich noch ändern könnten (z.B. in rot, wenn sie definitiv sind dann in grün). Es würde viel von der momentanen Verwirrung nehmen. An welcher Stelle ist es verwirrend? Die Matchreports sind bereits ausgewiesen. Wenn die Noten endgültig sind, steht z. B. '14. Spieltag: Report (final)'. 18. Werden Änderungen im Algorithmus kommuniziert? Sofern bekannt und relevant, ja. 19. Werden solche Änderungen transparent dargelegt? (Und damit meine ich keinesfalls solch blumige Umschreibungen wie: "Für die Torhüternoten werden von nun an 41 zusätzliche Einzelkriterien herangezogen") Wie auch bei anderen Anbietern sind die Details des Algorithmus derzeit nicht veröffentlicht. Aufgrund der oftmals aufwendigen Entwicklung stellen Algorithmen häufig Betriebsgeheimnisse dar. 20. Wie häufig wird es solche Änderungen am Algorithmus geben? Worauf bezieht sich „solche“? Generell halte ich Weiterentwicklungen für gut und sinnvoll. 21. Warum nutzt man bei dem Zugrundeliegen eines Perfomance-Index nicht diesen als Benotungstool statt Noten, die weniger in der Bewertung von Leistungen differenzieren? Wenn man die schon nicht nutzt, warum veröffentlicht man diese nicht wenigstens? Die Umrechnung auf Schulnoten war gedacht, um den Umstieg zu erleichtern. Grundsätzlich wäre es denkbar, direkt den Index in Punkte umzurechnen. 22. Erhebt Sportradar die Daten selbst? Wie viele Personen sind für eine Partie verantwortlich? Sportradar erhebt Daten selbst, mehr ist deren Betriebsgeheimnis. 23. Wieso läuft die Seite trotz Redesign immer noch unverschlüsselt (https)? Comunio (altes wie neues Design) läuft per http und https, bitte einfach "https" an Stelle von "http" für eine verschlüsselte Verbindung eingeben. 24. Wieso wird das Passwort trotz Redesign immer noch unverschlüsselt in der Datenbank gespeichert? Das Redesign betrifft die Oberfläche, nicht die Datenbank.

_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Bis auf die Sache mit dem neuen Design und der Verschlüsselung wie erwartet leider alles 08/15-Antworten ohne nennenswerte Aussagekraft und/oder Informationsgewinn. Dafür hat man nun also 11 Tage benötigt, inklusive Beantwortung der Rückfragen seitens der Mods.

Antworten sind seit Dienstag da, wir hatten nur intern noch Rückfragen und ich hatte nur vorher keine Zeit diese zu posten und dann auch zeitlich hier zu sein!

Kannst aus den Antworten ja nun deine Konsequenzen ziehen, genauer oder mehr wird es wahrscheinlich hierzu nicht geben.
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

merci für das wie erwartet inhaltsleere marketing-bla-bla.
spätestens beim abschalten des alten designs ist comunio tot. das habt ihr euch hart erarbeitet und redlich verdient.

vasco_5 hat folgendes geschrieben:

merci für das wie erwartet inhaltsleere marketing-bla-bla. spätestens beim abschalten des alten designs ist comunio tot. das habt ihr euch hart erarbeitet und redlich verdient.

Denke auch, das das der letzt Sargnagel sein wird. Dann werden vermutlich gerade viele ältere, langjährige Spieler nicht mehr weitermachen.....

Tja. In Hamburch sacht man tschühüss!

sobald das alte design abgeschaltet wird bin ich nach 12 jahren raus.
(natürlich wird man das eines tages erst NACH der pay-account-verlängerung einstellen, so wie auch der bewerter-wechsel erst kurz vor saisonbeginn verkündet wurde)
wenn sportradar bewerter bleibt heißt es ebenfalls "tschau!".

und bzgl der antworten:

wenn ihr keine lust mehr habt, dann macht doch einfach dicht.
bei comunio merkt man offensichtlich echt gar nix mehr.

Zuletzt bearbeitet von Gast am 12 Dez 2017 07:47, insgesamt 3-mal bearbeitet

heikop1 hat folgendes geschrieben:

2. Wie zufrieden ist man mit der aktuellen Situation rund um Sportradar? Sieht man Handlungsbedarf, in welcher Form auch immer, oder aktuell noch nicht? Wir sind ständig mit unseren Partnern in Verbindung und bringen Feedback ein. In diesem Bereich gibt es immer Gesprächsbedarf, unabhängig vom Anbieter.

Ausweichende Antwort, weder auf die erste noch die zweite Frage wird direkt eingegangen.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

3. Ist man immer noch der Meinung, dass in der heutigen Zeit statistische Noten bereits soweit sind, die Leistung von Fußballspielern adäquat widerspiegeln können? Oder hat man sich das Projekt auch anders vorgestellt und ist nun eher ernüchtert? Ob statistische Verfahren oder redaktionelle Bewertung, jedes Verfahren ist angreifbar. Ich meine, es muss nicht (und soll nicht) die Zielsetzung eines statistischen Verfahrens sein, eine redaktionelle Bewertung nachzubauen (die redaktionelle Bewertung wird sonst besser sein). Vielmehr verstehe ich es als eigenständige Bewertung. In der Statistik sind psychologische Effekte ausgenommen (viele Mitspieler begrüßen dies auch). Einige Beispiele aus unseren Zuschriften: Bei menschlicher Bewertung wird beispielsweise der vermeintliche Underdog bei gleicher Leistung, psychologisch bedingt, besser bewertet. Auch die Konsequenz der Handlung, obwohl der Akteur womöglich gar keinen Einfluss mehr auf nachfolgende Handlungen hat, fließt bei menschlicher Bewertung stärker ein, z.b. Fehlpass mit Torfolge gegenüber dem gleichen Fehlpass ohne Torfolge. Auch die in der Vergangenheit vielfach kolportierten "Lieblingsspieler" kennt die Statistik nicht.

Wieso liest man solche "Zuschriften" zB nicht im Forum!? Auf die Frage nach der Zufriedenheit wird wieder nicht eingegangen.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

4. Als es im Sommer zu Verhandlungen mit einem neuen Notenpartner kam, waren dort ausschließlich statistische Notengeber in der Verlosung, oder gab es auch Überlegungen dahin, dass man weiterhin auf menschliche Notengeber setzt? Wir haben uns die Entscheidung nicht leicht gemacht und alle Möglichkeiten in Erwägung gezogen.

Ein paar Details bitte...wie viele Möglichkeiten waren in der Auswahl!? Wieso wurde schlussendlich sich für sportradar entschieden!? Usw.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

5. Könnte man sich vorstellen, in Zukunft möglicherweise zu menschlichen Bewertungen zurückzukehren (oder alternativ eine Kombination aus Statistik + Mensch)? Wir sind bei der Bewertung abhängig davon, was am Markt angeboten wird. Es ist der Trend zu beobachten, dass Bewertungsportale den Faktor "Mensch" (wie in nahezu allen Branchen) versuchen zu eliminieren. Unter diesem Gesichtspunkt schätzen wir es derzeit schwer ein, Partner für redaktionelle Bewertungen zu gewinnen. Auch ist anzumerken, dass zahlreiche Zuschriften auch eine redaktionellen Bewertung (Expertenmeinung) in Frage stellten (und stellen).

Zum zweiten, wo sehe ich als User solche Zuschriften!?

heikop1 hat folgendes geschrieben:

6. Warum sucht die Geschäftsleitung keinen Kontakt zu den Kunden bzw. der Community? Comunio baut sehr stark auf einem sozialen Konzept auf, hier wäre meiner Meinung nach auch eine soziale Bewertung (also weder statistisch noch durch Experten) sehr passend. Bisher waren unsere Ansätze in dieser Richtung (man erinnere sich an Spielerwahl) jedoch nicht erfolgreich. Überlegungen dahingehend sind immer willkommen.

Überlegungen dahin!? Ernsthaft!? Vielleicht einfach mal anfangen offen zu kommunizieren!?

heikop1 hat folgendes geschrieben:

7. Wieso bindet man die Community so wenig in Entscheidungen ein? Umfragen oder ähnliches könnten hier einen großen Teil zur Zufriedenheit beitragen. Unsere zahlreichen Feedbackkanäle werden gut genutzt. Wo sinnvoll, ergänzen wir dies durch weitere Mittel.

Wow, jetzt wird es dreist. Sorry aber das ist einfach frech und ein verstecktes „leck mich am Arsch“

heikop1 hat folgendes geschrieben:

9. Seid ihr überrascht über die große Unzufriedenheit oder könnt ihr die Community (Foren Nerds) und ihre Beiträge verstehen? Wir sind sehr offen für Kritik und Anregungen und kehren nichts unter den Teppich. Wenn jemand von "großer Unzufriedenheit" schreibt, ist dies eine meist eine persönliche Einschätzung, macht uns aber dennoch nachdenklich.

Schön die Augen vor allem verschließen. Auch wird die Frage selber weder ansatzweise beantwortet.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

11. Warum wurde für Comduo ein anderer Benoter (Sofascore) gewählt? Und warum wurde nicht gegengesteuert und die Statistiknoten von Sofascore auch für Comunio herangezogen, nachdem klar wurde, dass mit Sportradar irgendwas nicht stimmt? Jede Bewertung und jeder Partner hat seine Feinheiten mit Vor- und Nachteilen und Verbesserungspotential.

Wieder nicht auf die Fragen geantwortet.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

12. Wie viele Noten von Sportradar wurden vor der Saison mit den anderen Portalen verglichen? Wir haben in der Vergangenheit Notenvergleiche gemacht und werden dies auch zukünftig machen, gleichwohl hat jede Bewertung ihre eigenständige Berechtigung.

Und wieder keine Antwort auf die Frage.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

13. Bis wann wird es von Comunio eine klare Aussage geben, mit welchem Benotungspartner es nächste Saison weitergehen wird und /oder zu rechnen ist?...z.B. ca. Winterpause, März, direkt nach der Saison, Mitte der Vorbereitung, kurz vor der neuen Saison. Die Planungen der kommenden Saison sind noch nicht im Gange. Wie auch wir Comunio weiterentwickeln, so erwarten wir von unseren Partnern Entwicklungen.

Ich finde es ist kein gutes Zeichen wenn es noch nicht einmal eine Deadline gibt wann ein elementarer Bestandteil des Spiels (Noten) abzusehen ist. Erinnert euch doch nur mal an die Kritik als zwei Wochen vor Saisonstart einfach so ein ohne Infos und mit viel leeren Versprechungen ein neuer Notengeber präsentiert wurde.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

16. Wurde der Algo im Laufe der Saison bereits einmal oder mehrmals geändert? Die Details des Algorithmus sind uns nicht bekannt und die Bewertung ist die Kompetenz unseres Partners. Generell halten wir Weiterentwicklungen für eine gute Sache.

Was ist denn dann bekannt!? Konnte man in den elf Tagen die es jetzt gedauert hat nicht einfach mal bei sportradar nachfragen!?

heikop1 hat folgendes geschrieben:

18. Werden Änderungen im Algorithmus kommuniziert? Sofern bekannt und relevant, ja.

Lustig wenn man die vorige Antwort liest, wieder pure Verarsche.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

19. Werden solche Änderungen transparent dargelegt? (Und damit meine ich keinesfalls solch blumige Umschreibungen wie: "Für die Torhüternoten werden von nun an 41 zusätzliche Einzelkriterien herangezogen") Wie auch bei anderen Anbietern sind die Details des Algorithmus derzeit nicht veröffentlicht. Aufgrund der oftmals aufwendigen Entwicklung stellen Algorithmen häufig Betriebsgeheimnisse dar.

Der Torwartalgorithmus besteht aus ganzen vier oder fünf Werten, aufwendig ist da gar nix.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

21. Warum nutzt man bei dem Zugrundeliegen eines Perfomance-Index nicht diesen als Benotungstool statt Noten, die weniger in der Bewertung von Leistungen differenzieren? Wenn man die schon nicht nutzt, warum veröffentlicht man diese nicht wenigstens? Die Umrechnung auf Schulnoten war gedacht, um den Umstieg zu erleichtern. Grundsätzlich wäre es denkbar, direkt den Index in Punkte umzurechnen.

Wieder wird die zweite Frage nicht beantwortet.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

22. Erhebt Sportradar die Daten selbst? Wie viele Personen sind für eine Partie verantwortlich? Sportradar erhebt Daten selbst, mehr ist deren Betriebsgeheimnis.

Man kann es eigentlich mit einem Satz zusammenfassen. Man kauft Noten wo man keinen Plan wie sie sich zusammensetzen bzw. wie sie entstehen.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

24 Fragen 24 Antworten

Wohl eher 24 Fragen und fünf Antworten, der Rest ist zusammengefasst komplett ohne Aussagekraft und demnach nicht als Antwort zu sehen. Und auf sowas wartet man elf Tage…

Finde es irgendwie Wahnsinn dass man sich so etwas auch noch veröffentlichen traut.

"Auch die Konsequenz der Handlung, obwohl der Akteur womöglich gar keinen Einfluss mehr auf nachfolgende Handlungen hat, fließt bei menschlicher Bewertung stärker ein, z.b. Fehlpass mit Torfolge gegenüber dem gleichen Fehlpass ohne Torfolge."

deshalb fließen unter SR persönliche fehler einfach gar nicht mehr in die bewertung ein, wie praktisch
wobei, halt - stopp! für gelbe karten wird massiv abgestraft.
gelb zu kassieren ist unter SR schlimmer, als gegentore zu verschulden - einfach genial.


"Auch die in der Vergangenheit vielfach kolportierten "Lieblingsspieler" kennt die Statistik nicht. "

naja, jetzt sind es in der regel IVs, die nichts besonderes leisten müssen, außer möglichst eine passquote von über über 89% vorzuweisen. persönliche fehler egal, gehen in der pq unter.
man kann also sogar 2 tore verschulden und immernoch seine 2,x bekommen. ab 3 wirds dann bisschen schwerer, aber auch NUR aufgrund dieser famosen idee einer GENERAL-abstrafung/aufwertung für gegentore und sieg/niederlage.
gut, dass man dadurch seine vermeintlich faire bewertung, nach extra aufwendig erfassten INDIVIDUELLEN spieler-statistiken/werten, komplett ad absurdum führt.

Zuletzt bearbeitet von Gast am 11 Dez 2017 20:25, insgesamt 2-mal bearbeitet

Menschenskind, sind das schwache Antworten. Da windet er sich wie ein Aal um alles Konkrete. Im Prinzip sind wir bei allen relevanten Dingen so schlau wie zuvor.

Zwei wichtige Infos gibt es für mich allerdings - und beide werte ich extrem negativ:
1. Das alte Design wird in absehbarer Zeit eingestampft.
2. Eine Kommunikation mit dem Kunde war und ist nicht erwünscht.

Schade. Ich weiß weiterhin nicht, wie man das neue Produkt (neues Design, Statistiknoten) gegen die moderne Konkurrenz behaupten möchte und glaube nicht daran, dass Comunio in der Form eine lange Zukunft hat.

Ganz ganz schwach von Loschek.....aber war ja zu erwarten.

Sollte Comunio wie erwartet (entgegen der obigen Beteuerung) zur kommenden Saison dicht machen, so steht Hrn. Loschek zumindest einer Karriere als Politiker aber mal so gar nichts im Weg
_________________
Do not feed the Pi..., uhm, the trolls, yeah, the trolls...

Hat irgendjemand etwas anderes erwartet?

Für mich schlägt genau eine Antwort dem Fass endgültig den Boden aus:


9. Seid ihr überrascht über die große Unzufriedenheit oder könnt ihr die Community (Foren Nerds) und ihre Beiträge verstehen?

Wir sind sehr offen für Kritik und Anregungen und kehren nichts unter den Teppich. Wenn jemand von "großer Unzufriedenheit" schreibt, ist dies eine meist eine persönliche Einschätzung, macht uns aber dennoch nachdenklich.

Ohne Worte - jeglichen weiteren Kommentars eigentlich überflüssig - einfach unfassbar!

HAHA !

Die Antwort auf Frage 16 ist der Brüller....

Man hat also bis jetzt noch keinerlei Veranlassung gesehen auf Sportradar zuzugehen und etwas Druck zu machen den Algo für Comunio brauchbar zu machen.
Man verlässt sich auf deren Kompetenz und deren Willen weiterzuentwickeln.
Ob sie das auch tun interessiert bei Comunio niemanden.

HAHA!

Gut...mehr braucht man nicht wissen um die Hoffnung aufzugeben....

bleibt noch zu sagen:

Generell halt wir User Nicht-Weiterentwicklung für eine schlechte Sache.

Zuletzt bearbeitet von Gast am 11 Dez 2017 21:54, insgesamt 4-mal bearbeitet

Ich wollte hier ja echt nichts mehr schreiben, aber diese "Antworten" schlagen nicht nur einem Fass, sondern einem ganzen Weingut den Boden aus. Selten so einen typographischen Mittelfinger und eine solche Leckt-mich-kreuzweise-Einstellung an die eigenen, treuen Kunden gesehen. Das ist unfassbar. Auf gerade Mal ein Viertel(!!!) der Fragen wird eingegangen, und dann auch nur oberflächlich. Sorry, das kann doch nicht euer Ernst sein? Das ist Rotze ins Gesicht aller langjährigen Spieler. Unfassbar.

Mit Beten ist es hier nicht mehr getan, ich kaufe für diese arme Seele einen Ablassbrief zu Weihnachten.