Neuer Notengeber 2018/19 SofaScore - Startpost beachten!

eddipg.100 hat folgendes geschrieben:

Ich nehme mir das Recht raus euch Experten auszulachen, weil ihr zu blöde seid euer Gehirn mal anzuschalten, um zu Checken das Volland bei einem Hattrick zb niemals eine 6,4 bekommen würde, geschweigedenn Gnabry oder Uth bei Doppelpacks iwas mit ner 6, haben. Und ich nehme mir auch das Recht raus, da ich schon ein komplettes Jahr mit Sofascore in Liga 2 hinter mir habe, und die komplette Saison Noten vergkichen habe, ind bereits nach 2 Monaten nach saisonstart sagte, das Comunio ganz dringend zu Sofascore auch wechseln muss! Und wenn ihr meint das ein Notengeber, einem Spieler bei einem Hattrick eine 6,4(und ich sagte bereits, das er da von Sofascore eine 9,1 und somit eine 1,0 erhielt) geben würde (obwohl kein Platzverweis vorliegt) oder glaubt das ein Notengeber bei einem 3-1 vs Köln einen Noten Ø von 7,29 für Bayern gibt, aber bei einem 5-1 vs Gladbach eine 6,iwas als Ø gibt, dann kann man da schon sagen, das hier nicht die hellsten Kerzen auf der Torte vertreten sein können! Anstatt eures rumgeheule hier, hättet ihr ja einfach mal Sofascore per Mail kontaktieren können, um zu fragen warum es solche Abweichungen da gibt! Aber nein, trotz 0 Ahnung lieber rumpöbeln und von vornherein alles wieder schlecht reden, Hut ab

Absolut Richtig !

Ich habe die ganze abgelaufene Saison über immer auf die Bewertung von SofaScore geschaut und gehe sehr zuversichtlich in die Neue Saison !!!

Schließe mich an: Einige Probleme scheinen gelöst. Es verbleibt nur die Torhüterproblematik. Unhaltbare sollten zu keinem Abzug führen! In Liga 2 bei comduo scheint genau dies der Fall zu sein. Der beste Torhüter aus Liga 2 hat damit am Ende 2,65 Punkte pro Spiel geholt, was sehr sehr wenig ist.

https://comduo.comstats.de/toplist/ppm_gk_20-Top20_Points_per_Match_Keepers

Gerade gesehen, dass die Scores des Spiels Bayern - Gladbach vom 30. Spieltag anscheinend gefixt wurden:

https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb

Echt nice, dass das dann doch recht fix geschehen ist, gutes Zeichen erst einmal.

Andere Spiele hatte ich mir nicht angeschaut, wurden die auch alle korrigiert?

Hab mir jetzt auch mal das Spiel von Bayern gegen Dortmund angeschaut und die Noten scheinen da (jetzt wieder?) zu stimmen...

(Hoffentlich ist das jetzt keine Rosinenpickerei )

Jedenfalls sind die Noten, soweit ich mich an Spiele die ich komplett gesehen habe erinnere, weit jenseits der "Bewertungen" von Sportradar.

Einzig die Torwartnoten scheinen mir wieder mal viel zu schlecht zu sein. Das allerdings durch die Bank, was wiederum für mich noch halbwegs akzeptabel ist. Das Traurige waren für mich ja eher die absolut nicht vorhersehbaren und nachvollziehbaren Ausreißer seitens Sportradar.

Jetzt ist nur noch die Frage ob ich noch ne Com zusammenbekomme, da diese Saison doch stark an der Motivation nahezu aller Spieler gekratzt hat...

Moin zusammen,

wie vermutet gab es vom 28.-30. Spieltag einen Anzeigebug, Sofascore hat das inzwischen gefixt. Falls euch noch Diskrepanzen auffallen, gerne melden, danke.
_________________
"This world doesn't need a hero. It needs a professional."

Ich habe mal nachgefragt übers WE und schon gestern die Antwort hier bekommen! Das klingt doch nach etwas: schnelle Antwort sogar übers WE und direkte Auskunft.
Jetzt den Torwart angehen und wie ich noch finde das Problem mit dem Ballbesitz fixen und wir haben zumindest etwas besseres als dieses Jahr

Hello,

Thank you for contacting SofaScore.

We appreciate this notice. You are right, is obviously a mistake and we will do our best to fix it as soon as possible. After recalculation Kevin Voland will get 9.1 SofaScore rating.

Best regards,

--
David Taylor
support@sofascore.com
{#HS:579333314-14272#}

Über die Torhüterbewertung sollte natürlich noch diskutiert werden, aber vergesst bitte nicht die Einsatzminuten Problematik. Ich habe hier im Thread gelesen, dass bei Sofa Score 8 Minuten Einsatzzeit reichen, die Nachspielzeit wird sogar noch mitgerechnet (was dann endgültig im Chaos endet). Zusätzlich gibt es noch die "Tor/Assist/Platzverweis" Klausel bei unter 8 Minuten Einsatzzeit.

Wenn das jetzt auch bei Comunio kommt fände ich das fatal. Die Noten bei sehr spät eingewechselten Spielern haben zu den schlechtesten Noten bei Sportradar gezählt. Und die Noten für Wagner und Rafinha (2,0 nach einem Tor bzw. einem Assist nach Einwechslung in der 83. Minute oder so) waren auch mit die miesesten von Sportradar - was schon etwas heißt. Da spielt ein Spieler 90 Minuten lang gut und bekommt eine 2,5 - und eine Ballberührung reicht für einen anderen Spieler, um eine 2,0 zu bekommen. Das kann es einfach nicht sein und zur Not muss Comunio da einfach über den eigenen Schatten springen und eine eigene Deadline setzen. Die 20 Minuten Einsatzzeit von Sportal waren eigentlich sehr gut getroffen. Bei 15 Minuten Einsatzzeit würde ich noch mit mir reden lassen. Aber 10? Oder gar 8 inklusive Nachspielzeit? Das ist total absurd, tut mir leid.

Wenn Comunio für sich vorgibt, dass man nur Spieler bewertet, die spätestens zur 70. Minute eingewechselt wurden, hat man ein bisschen mehr Aufwand - aber man mischt sich ja nicht redaktionell in die Note ein. Das wäre für alle dieselbe Regel. Und jeder kann sich darauf einstellen, dass seine Sofa Score Livenote am Ende eben doch nicht zählt, wenn der Spieler zu spät eingewechselt wurde.

Die Einsatzzeit-Thematik bei Sofascore hatte Comunio bereits vor der Entscheidungsfindung auf dem Schirm. Afaik zählt bei den 8 Minuten sogar die Nachspielzeit mit, bei den meisten Spielern läuft das auf die Note 4,0 oder 3,5 hinaus. Ich bin auch eher Verfechter eines klaren Cuts in der 70. oder 75. Minute. Grundsätzlich geht die Tendenz jedoch dazu, alle Noten eines Bewertungspartners zu übernehmen.
_________________
"This world doesn't need a hero. It needs a professional."

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Moin zusammen, wie vermutet gab es vom 28.-30. Spieltag einen Anzeigebug, Sofascore hat das inzwischen gefixt. Falls euch noch Diskrepanzen auffallen, gerne melden, danke.

Nachdem sie gefixt waren, sind sie jetzt leider wieder fehlerhaft. :/

Siehe bspw. https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb

FunkSBM-CL hat folgendes geschrieben:

19boakye19 hat folgendes geschrieben: Moin zusammen, wie vermutet gab es vom 28.-30. Spieltag einen Anzeigebug, Sofascore hat das inzwischen gefixt. Falls euch noch Diskrepanzen auffallen, gerne melden, danke. Nachdem sie gefixt waren, sind sie jetzt leider wieder fehlerhaft. :/ Siehe bspw. https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb

Habs mal weitergeleitet, sind aber nicht alle betroffen.
_________________
"This world doesn't need a hero. It needs a professional."

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

FunkSBM-CL hat folgendes geschrieben: 19boakye19 hat folgendes geschrieben: Moin zusammen, wie vermutet gab es vom 28.-30. Spieltag einen Anzeigebug, Sofascore hat das inzwischen gefixt. Falls euch noch Diskrepanzen auffallen, gerne melden, danke. Nachdem sie gefixt waren, sind sie jetzt leider wieder fehlerhaft. :/ Siehe bspw. https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb Habs mal weitergeleitet, sind aber nicht alle betroffen.

Folgende wirken seltsam:

https://www.sofascore.com/vfb-stuttgart-borussia-dortmund/ydbsCdb
https://www.sofascore.com/eintracht-frankfurt-1899-hoffenheim/ubbszdb
https://www.sofascore.com/1-fc-koln-hertha-bsc/Dabswdb
https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb
https://www.sofascore.com/bayer-04-leverkusen-eintracht-frankfurt/zdbsGdb
https://www.sofascore.com/borussia-dortmund-fc-schalke-04/Fabsydb

Zuletzt bearbeitet von Gast am 15 Mai 2018 07:57, insgesamt einmal bearbeitet

Noahito hat folgendes geschrieben:

eddipg.100 hat folgendes geschrieben: Name - Sportradar - Sofascore 26.Spieltag Alario 1 Tor + Assist - 2,0 - 1,5 mit 9,0 fast 1,0 Baumgartlinger - 3,0 - 2,0 mit 8,1 fast 1,5 S.Bender - 2,5 - 1,5 S.Sané 1 Tor - 1,5 - 3,0 bei nem 1-3 27.Spieltag Gomez 2 Tore - 2,5 - 1,5 Schürrle 1 Assist - 3,0 - 1,5 28.Spieltag Lewa 3 Tore 1,5 - 1,0 Vestergaard - 3,0 - 2,0 29.Spieltag Sokratis - 3,5 - 2,5 30.Spieltag Selke 2 Tore - 2,5 - 1-5 Volland 3 Tore - 2,0 - 1,0 De Blasis 2 Tore - 2,5 - 1,5 Ilsanker - 2,5 - 1,5 31.Spieltag Uth 2 Tore - 2,0 - 1,0 Reus 2 Tore 2,0 - 1,0 Juan Bernat 1 Assist - 1,0 - 2,0 32.Spieltag Petersen 2 Tore - 2,0 - 1,0 Hack - 2,5 - 1,5 Oder diesen spieltag Gbamin 1 Tor - 3,0 - 2,0 Friedl - 3,0 - 4,0 Kruse - 4,0 - 3,0 Brand 1 Tor - 3,5 - 2,5 G.Sakai - 4,0 - 2,5 / Viel Geklärt/Gegrätscht/Geblockt und auf der Torlinie gerettet, 4/7 Zweikämpfe gewonnen geht noch, Pässe auch okay - Wie kommt man da auf eine 4,0 unbegreiflich / Ich Persönlich sehe da eher eine 3,0, aber 4,0 Ito 1 Assist - 2,0 - 3,5 / Ein Assist und angekommene Pässe auch gut, aber sonst!? Flanken und Lange Pässe nur 50%, Dribblonhs schlecht, Zweikampfe schlecht, mehrere Ballverluste - Wo bekommt man da eine 2,0 her? Ginter - 3,5 - 2,5 / 80% Zweikämpfe gewonnen, viele Bälle geklärt/Gegrätscht/abgewehrt/abgefangen, 88% angekommene Pässe, 9/11 lange Pässe angekommen - Warum nur eine 3,5??? Elvedi - 3,0 - 4,0 / 2 Gegentore, Hälfte der Zweikämpfe nur gewonnen, keine Klärungsaktion - Wo kommt die 3,0 her?? Also das HSV Game schlägt für mich echt alles was ich angesprochen habe Wie gesagt, für mich ist über die gesamte Saison die Sofascore Note die vernünftige, und dies sind nur Beispiele von Spielern, die bei Sofascore in der 11 des Tages waren(Oder wegen zu großer Abweichung gesehen beim durchschauen) Das es immer 2 Meinungen über Noten gibt ist absolut klar, es wird immer Leute geben die es anders sehen. Da aber Sportsradar und Sofascore in etwa das selbe System haben was die Noten betrifft, verstehe ich diese enormen Unterschiede 0 Also im Schulfach "Beleidigen" kriegst du für deine früheren Posts schon mal ne glatte 1. Bezüglich der Noten an den früheren Spieltagen (z.B. Volland): Hast du da eine Quelle? Denn die restlichen User können sich ja nur auf die offizielle Seite verlassen, die ja laut dir teilweise falsch ist. Du bist ein glühender Fan von Sofascore, das haben wir verstanden. Bezüglich der Noten bei HSV-Gladbach, die du ja als Beispiel der größeren Kompetenz von Sofascore gegenüber Sportradar ansiehst: Das sagt Ligainsider dazu (da Kicker-Noten erst morgen herauskommen, nehme ich das mal als Referenz): Sakai: 3. Sofascore ist eine halbe Note dran als SR (2,5 statt 4) Ito: 2,5: Hier wiederum ist SR eine halbe Note näher dran Ginter: 3,5: SR trifft die Ligainsider-Note, SS ist ne ganze Note weg. Elvedi: 4,5: Hier ist SR um ganze 1,5 Noten daneben, SS nur um ne halbe. Nimmt man diese 4 Spieler, die wohlgemerkt du ausgesucht hast, dann ist Sofascore um eine halbe Note näher dran als Sportradar. Immerhin, aber der Unterschied ist insgesamt gering, was die gesamte Abweichung anbelangt. In deinen Kommentaren klingt es aber so, als wäre Sportradar völlig daneben (was nur bei Elvedi der Fall ist) und Sofascore hätte alles richtig gemacht. Schauen wir mal, was der Kicker als die FAZ des Fußballs so sagt...

Und noch der Abgleich der 4 Noten der von dir rausgesuchten Spielern aus dem Spiel HSV-Gladbach mit den Kicker-Noten:

- Sakai: 3, SR: 1, SC 0,5 Abweichung
- Ito: 2, SR: Treffer, SC 1,5 (!) Abweichung
- Ginter: 4, SR 0,5, SC 1,5 (!) Abweichung
- Elvedi:4, SR 1, SC Treffer

Wenn man den Kicker als DIE Referenz schlechthin heranzieht, dann war Sportradar bei diesen 4 Spielern, die als Beleg der Kompetenz von SC im Vergleich zu SR herangezogen werden sollten, um insgesamt 1 Note näher dran am Kicker als Sofascore.
Wohlgemerkt, nicht ich hab die Spieler ausgesucht.

Tja...

FunkSBM-CL hat folgendes geschrieben:

19boakye19 hat folgendes geschrieben: FunkSBM-CL hat folgendes geschrieben: 19boakye19 hat folgendes geschrieben: Moin zusammen, wie vermutet gab es vom 28.-30. Spieltag einen Anzeigebug, Sofascore hat das inzwischen gefixt. Falls euch noch Diskrepanzen auffallen, gerne melden, danke. Nachdem sie gefixt waren, sind sie jetzt leider wieder fehlerhaft. :/ Siehe bspw. https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb Habs mal weitergeleitet, sind aber nicht alle betroffen. Folgende wirken seltsam: https://www.sofascore.com/vfb-stuttgart-borussia-dortmund/ydbsCdb https://www.sofascore.com/eintracht-frankfurt-1899-hoffenheim/ubbszdb https://www.sofascore.com/1-fc-koln-hertha-bsc/Dabswdb https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb https://www.sofascore.com/bayer-04-leverkusen-eintracht-frankfurt/zdbsGdb https://www.sofascore.com/borussia-dortmund-fc-schalke-04/Fabsydb

Dürften nun alle wieder richtig angezeigt werden.
_________________
"This world doesn't need a hero. It needs a professional."

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

FunkSBM-CL hat folgendes geschrieben: 19boakye19 hat folgendes geschrieben: FunkSBM-CL hat folgendes geschrieben: 19boakye19 hat folgendes geschrieben: Moin zusammen, wie vermutet gab es vom 28.-30. Spieltag einen Anzeigebug, Sofascore hat das inzwischen gefixt. Falls euch noch Diskrepanzen auffallen, gerne melden, danke. Nachdem sie gefixt waren, sind sie jetzt leider wieder fehlerhaft. :/ Siehe bspw. https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb Habs mal weitergeleitet, sind aber nicht alle betroffen. Folgende wirken seltsam: https://www.sofascore.com/vfb-stuttgart-borussia-dortmund/ydbsCdb https://www.sofascore.com/eintracht-frankfurt-1899-hoffenheim/ubbszdb https://www.sofascore.com/1-fc-koln-hertha-bsc/Dabswdb https://www.sofascore.com/bayern-munchen-borussia-mgladbach/Cabsxdb https://www.sofascore.com/bayer-04-leverkusen-eintracht-frankfurt/zdbsGdb https://www.sofascore.com/borussia-dortmund-fc-schalke-04/Fabsydb Dürften nun alle wieder richtig angezeigt werden.

Danke fürs nochmalige nachhaken.

Entscheidend ist doch die Frage, ob der neue Bewerter bekanntgibt, nach welchen Kriterien die Punkte verteilt werden. Dass es Statistiken sein werden, ist wohl unstrittig.

Torhüter könnten doch durch eine Veränderung der Scores-Notenumrechnung etwas aufgefangen werden?

Ansonsten bin ich auch ganz klar dafür, wieder nur Spieler zu bewerten, die in der 70./75. Minute eingewechselt werden. Man hat nun doch ausreichend Zeit, um die technischen Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass man nicht alle Scores übernehmen muss.

Ich bin froh, dass es Sofascore wird. Die zwei Punkte oben sind in meinen Augen die drängendsten und sollten jetzt so schnell wie möglich geklärt werden.

/edit: Unsere Community hat sich jetzt noch einmal entschlossen, eine Saison mitzuspielen, nachdem die Motivation doch ziemlich am Boden war. Nutzt die Chance bitte, ich will eigentlich nicht ohne Comunio

Erstmal: Ich begrüße den Wechsel von SR zu SS, wie die meisten hier.

Als jemand, der selber hauptberuflich mit Daten und Statistiken arbeitet muss ich allerdings anmerken, dass diese wiederkehrenden falschen Daten bei SS für mich sehr beunruhigend sind!
Eine solide Datenbasis, der man voll vertrauen kann, ist das A und O in dem Geschäft. Falsche Daten auf einer Statistik-Seite sind ungefähr so, als würden bei Spox / Sportal / Kicker plötzlichen im Nachhinein falsche Spieltagsergebnisse stehen. Plötzlich weiß keiner mehr, was stimmt.

Ich würde mir wünschen, dass Comunio sich nicht nur um einen Fix dieses "Anzeigebugs" bei SS bemüht, sondern auch aufgeklärt und den Usern kommuniziert wird, wie es (wiederholt) dazu kommen konnte. Nur so können wir davon ausgehen, dass das Problem auf Seiten von SS verstanden und hoffentlich auch behoben wurde!

Vielen Dank!

da im Detail ne Erklärung zu erhalten, wie es zu den falschen Daten kommt, halt ich eher für unrealistisch... Aber dauerhaft abgestellt werden sollte es schon.

Fand Sofascore in Comduo ganz ordentlich, auffällig war aber dass dieses Jahr die Pkt in unserer Comduo-Liga deutlich höher waren (6 von 10 über 1000 Pkt). Wie andere schon erwähnt haben, hier ggf. den Notenschlüssel mal überprüfen.

Der letzte Punkt ist vll was weit hergeholt, aber wenn schon 8 Min Einsatzzeit benotet werden, wäre eine Startelf-Punkte-Prämie (1-2Pkt) mMn ne Option. Ändert nix dran dass 8 Min nicht reichen um eine Leistung richtig zu bewerten, aber fühlt sich besser an und würd evtl auch Spieler kleinerer Clubs interessanter machen.

egalAber hat folgendes geschrieben:

wenn schon 8 Min Einsatzzeit benotet werden, wäre eine Startelf-Punkte-Prämie (1-2Pkt) mMn ne Option.

Das, oder die Notenpunkte von Spielern mit max. 45 Spielzeit (o.ä.) werden halbiert. Vll sogar beides in Kombination? Mit solchen Maßnahmen könnte man die Einwechselproblematik doch ganz gut eindämmen.

Danke für die bisherigen Vorschläge. Da sind durchaus interessante Sachen dabei, die intern diskutieren werden. Wie der Kollege 19boakye19 vor ein paar Tagen bereits schrieb, geht die Tendenz schon dahin, alle Bewertungen zu übernehmen, aber es gibt intern auch durchaus andere Meinungen, sodass die Diskussion da noch nicht abgeschlossen ist.

Olli710 hat folgendes geschrieben:

Danke für die bisherigen Vorschläge. Da sind durchaus interessante Sachen dabei, die intern diskutieren werden. Wie der Kollege 19boakye19 vor ein paar Tagen bereits schrieb, geht die Tendenz schon dahin, alle Bewertungen zu übernehmen, aber es gibt intern auch durchaus andere Meinungen, sodass die Diskussion da noch nicht abgeschlossen ist.

Ich würde euch schon sehr bitten, bei dieser wichtigen Frage dann zur Not eine Umfrage o.ä. durchzuführen. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass es auch nur ansatzweise eine Mehrheit für die 8 Minuten Klausel unter den Usern gibt. Ich will jetzt nicht unreflektiert sein und die eigene Meinung wichtiger machen als sie ist, aber ich finde 8 Minuten (vor allem noch mit Nachspielzeit, das ist so absurd) derart schräg, dass ich mir relativ sicher bin, dass bei der Alternative "Bewertung ab der 70. Minute" oder "Bewertung ab 8 Minuten Einsatzzeit inklusive Nachspielzeit" mindestens 80 % für Ersteres abstimmen würden. Wir User haben diese Erfahrung ja gerade erst mit SR gemacht und wissen daher, wie schlecht die Regelung ist. Und die meisten dürften auch noch Sportal und die 70 Minuten Regelung erlebt haben, die einfach deutlich mehr Sinn macht. Man kann die Leistung eines Spielers aus meiner Sicht einfach nicht bei 8 Minuten Einsatzzeit bewerten, vor allem nicht angemessen im Vergleich zu den Spielern, die 90 Minuten gespielt haben.

Und es kann doch auch technisch nicht so schwer sein, das zu implementieren. Ob quasi jeder Joker bewertet wird verändert das Spiel schon massiv. Und zwar mMn definitiv nicht zum guten.

Wenn die Mehrheit der User diese Regelung gut fände müsste ich wohl damit leben. Aber bei allem Respekt, das ist ein Thema, bei dem man wunderbar die User befragen kann. Da geht es um keinerlei Interna. Das solltet "ihr" nicht einfach intern klären, finde ich.

Eine Umfrage hierzu würde übrigens auch die Transparenz und die Mitbestimmung der User erhöhen. Gerade nach den letzten Jahren wäre das auch eine Chance für euch. Ich habe euch Moderatoren immer in Schutz genommen, aber man kann ja wirklich nicht davon sprechen, dass Comunio in letzter Zeit die User mitgenommen hätte.

Intern klären bedeutet natürlich vor allem erstmal abklären was technisch möglich ist.
Da geht es ja nicht nur um Comunio, sondern auch um die Möglichkeiten von Sofascore.

Es nutzt ja keinem wenn man Sachen verspricht die einfach nicht gehalten werden können.
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Intern klären bedeutet natürlich vor allem erstmal abklären was technisch möglich ist. Da geht es ja nicht nur um Comunio, sondern auch um die Möglichkeiten von Sofascore.

Naja, wenn weder Comunio noch Sofascore dazu die technischen Möglichkeiten hat, dann lässt das für die neue Saison ja wenig gutes erwarten.
_________________

Bitte nicht angegriffen fühlen, dass ich nur diesen Beitrag zitiere, ich möchte nur ein wenig meine Meinung kundtun

Guggi hat folgendes geschrieben:

Ich würde euch schon sehr bitten, bei dieser wichtigen Frage dann zur Not eine Umfrage o.ä. durchzuführen. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass es auch nur ansatzweise eine Mehrheit für die 8 Minuten Klausel unter den Usern gibt. Ich will jetzt nicht unreflektiert sein und die eigene Meinung wichtiger machen als sie ist, aber ich finde 8 Minuten (vor allem noch mit Nachspielzeit, das ist so absurd) derart schräg, dass ich mir relativ sicher bin, dass bei der Alternative "Bewertung ab der 70. Minute" oder "Bewertung ab 8 Minuten Einsatzzeit inklusive Nachspielzeit" mindestens 80 % für Ersteres abstimmen würden. …

Sehe ich zumindest anders, ich finde die Regelung sogar sehr gut, gerade bei größeren coms haben so quasi alle Mitspieler die Möglichkeit eine Mannschaft inkl. Ersatzspieler zu stellen, welche nicht durch Nicht-Punkter ständig hinterhinken.

Guggi hat folgendes geschrieben:

Und es kann doch auch technisch nicht so schwer sein, das zu implementieren. …

Ich bin Programmierer und ich weiß wie schwer es sein kann, eine einfachste Änderung einzubauen.
Das hängt halt von vielen Faktoren ab und kann sich bis zum "Release" über ein halbes Jahr hinziehen.

MMn kann es auch nur zu einer Änderung bei comunio kommen, SofaScore ist ja nicht alleine für comunio zuständig.

Guggi hat folgendes geschrieben:

Wenn die Mehrheit der User diese Regelung gut fände müsste ich wohl damit leben. Aber bei allem Respekt, das ist ein Thema, bei dem man wunderbar die User befragen kann. Da geht es um keinerlei Interna. Das solltet "ihr" nicht einfach intern klären, finde ich. Eine Umfrage hierzu würde übrigens auch die Transparenz und die Mitbestimmung der User erhöhen. Gerade nach den letzten Jahren wäre das auch eine Chance für euch. Ich habe euch Moderatoren immer in Schutz genommen, aber man kann ja wirklich nicht davon sprechen, dass Comunio in letzter Zeit die User mitgenommen hätte.

Für diese Umfrage müsste man aber 1) erstmal klären, was technisch möglich ist, 2) dann die Umfrage ausreichend lange während einer "aktiven" Zeit der Mehrheit der coms bekannt und erreichbar machen und 3) dann am Ende noch die Umsetzung einplanen.

Punkte 1) und 2) passen wunderbar in eine Sommerpause, bei Punkt 3) denke ich aber werden wir allerhöchstens zur nächsten Winterpause etwas ausreichend Getestetes haben (comunio darf mich aber gerne überraschen )

Und mitten in der Saison sollte es nicht umgestellt werden (wieder meine Meinung )

Ich freue mich bis dahin erstmal auf die neue Saison unter SofaScore Benotung, die finde ich nämlich nach letztjähriger Begleitphase meiner Fussballleidenschaft ziemlich gelungen.

Guggi hat folgendes geschrieben:

Und es kann doch auch technisch nicht so schwer sein, das zu implementieren. …

Kamiryn hat folgendes geschrieben:

Naja, wenn weder Comunio noch Sofascore dazu die technischen Möglichkeiten hat, dann lässt das für die neue Saison ja wenig gutes erwarten.

ichfalk hat folgendes geschrieben:

Ich bin Programmierer und ich weiß wie schwer es sein kann, eine einfachste Änderung einzubauen. Das hängt halt von vielen Faktoren ab und kann sich bis zum "Release" über ein halbes Jahr hinziehen. MMn kann es auch nur zu einer Änderung bei comunio kommen, SofaScore ist ja nicht alleine für comunio zuständig.

Ich habe in diesem Bereich auch kein Hintergrundwissen, aber für einen Laien klingt vieles immer recht simpel, aber meistens ist dies nicht der Fall, daher danke für deinen Beitrag @ichfalk, der vielleicht auch etwas mehr Verständnis für das ein oder andere hervorbringt.

Natürlich wollen wir hier schnellstmöglich eine Lösung finden, damit man auch richtig für die neue Saison planen kann.

Sobald wir mehr wissen werden wir es auch umgehend mitteilen!
Da ich nun dieses Wochenenende nicht am PC bin, wünsche ich allen schonmal vorab schöne Pfingsten

_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst