Verbesserungsmöglichkeiten Noten - Vorschlagssammlung

Emi1 wrote:

Auf Unterstützung der User zu hoffen, diese dann aber über ein Forum einholen, passt natürlich zu: "extrem langsame Mühlen"

Hier verstehe ich nicht, woher diese Annahme kommt. Uns erreicht Feedback über viele verschiedene Kanäle, nicht nur das Forum. Alles, was konstruktiv ist, hat einen Wert für uns.

Indes haben auch Sofascore und Sportmonks ihre Algorithmen während der Saison angepasst. Dass "am lebenden Projekt herumgedoktort" wird, war absolut nicht zu vermeiden und wäre auch mit externem Notengeber nicht zu vermeiden gewesen. Jetzt haben wir Zeitpunkt und Ergebnis in der eigenen Hand.

Es gibt zum 3. Spieltag ein kleines Update-Paket:

- Pässe spielen bei Torhütern nun eine deutlich geringere Rolle, so auch nicht angekommene Abschläge
- Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Einfluss angekommener Querpässe leicht verringert
- Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Abzug pro verlorenem Zweikampf sowie Tackle, nach dem der Ball beim Gegner landet, etwas verringert

Sehr gut. Danke auch für die transparente Erklärung, was geändert wurde
_________________



borusse°

19boakye19 wrote:

Es gibt zum 3. Spieltag ein kleines Update-Paket: - Pässe spielen bei Torhütern nun eine deutlich geringere Rolle, so auch nicht angekommene Abschläge - Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Einfluss angekommener Querpässe leicht verringert - Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Abzug pro verlorenem Zweikampf sowie Tackle, nach dem der Ball beim Gegner landet, etwas verringert

Top!

Danke, Boa!

Vor allem, dass ihr das kommuniziert!

Kannst Du auch so an Fabian weitergeben

19boakye19 wrote:

Es gibt zum 3. Spieltag ein kleines Update-Paket: - Pässe spielen bei Torhütern nun eine deutlich geringere Rolle, so auch nicht angekommene Abschläge - Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Einfluss angekommener Querpässe leicht verringert - Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Abzug pro verlorenem Zweikampf sowie Tackle, nach dem der Ball beim Gegner landet, etwas verringert

Könnte man veröffentlichen, wie damit die Punkte am vergangenen Spieltag gewesen wären?
_________________
Das große Ligensystem mit 16er Ligen
https://www.instagram.com/comunio_blubb_ligensystem/

Emi1 wrote:

19boakye19 wrote: Es gibt zum 3. Spieltag ein kleines Update-Paket: - Pässe spielen bei Torhütern nun eine deutlich geringere Rolle, so auch nicht angekommene Abschläge - Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Einfluss angekommener Querpässe leicht verringert - Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Abzug pro verlorenem Zweikampf sowie Tackle, nach dem der Ball beim Gegner landet, etwas verringert Könnte man veröffentlichen, wie damit die Punkte am vergangenen Spieltag gewesen wären?

Nicht alle, aber mal als Beispiele:
Karius 7.5 (7) statt 6.7
Neuer 6.8 (3) statt 7.0
Capaldo 4.8 (-7) statt 4.3
Banzuzi 5.6 (-3) statt 5.2
Dina-Ebimbe 6.7 (3) statt 6.0
Tah 8.7 (10) statt 9.0

Generell haben wir darauf geachtet, dass der Notenschnitt durch die Änderungen nicht aus dem Rahmen fällt. Weitere Anpassungen behalten wir uns im Laufe der Zeit vor, falls sie notwendig sind, würden wir aber ebenso transparent halten.

19boakye19 wrote:

Emi1 wrote: 19boakye19 wrote: Es gibt zum 3. Spieltag ein kleines Update-Paket: - Pässe spielen bei Torhütern nun eine deutlich geringere Rolle, so auch nicht angekommene Abschläge - Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Einfluss angekommener Querpässe leicht verringert - Bei Verteidigern und Sechsern wurde der Abzug pro verlorenem Zweikampf sowie Tackle, nach dem der Ball beim Gegner landet, etwas verringert Könnte man veröffentlichen, wie damit die Punkte am vergangenen Spieltag gewesen wären? Nicht alle, aber mal als Beispiele: Karius 7.5 (7) statt 6.7 Neuer 6.8 (3) statt 7.0 Capaldo 4.8 (-7) statt 4.3 Banzuzi 5.6 (-3) statt 5.2 Dina-Ebimbe 6.7 (3) statt 6.0 Tah 8.7 (10) statt 9.0 Generell haben wir darauf geachtet, dass der Notenschnitt durch die Änderungen nicht aus dem Rahmen fällt. Weitere Anpassungen behalten wir uns im Laufe der Zeit vor, falls sie notwendig sind, würden wir aber ebenso transparent halten.

Stark, danke für die Erklärung und Beispiele!

Danke für die Transparenz

Ich weiß, bei Statistiknoten kann man nur auf vorhandene Statistiken zurückgreifen und daher gehen manche Aspekte des Spiels unter.
Mir ist dieses WE besonders die Bewertung eines Spielers aufgefallen: El Faouzi, der -4 Punkte beim Schalker Sieg bekam.
Es ist relativ offensichtlich wie die Note zustande kam: Schlechte Zweikampfquote, lange Bälle kamen nicht an, einige Bälle verloren. Bei Sofascore hat er deshalb auch eine schlechte Bewertung.

Nun hat er allerdings eine 2,0 beim Kicker. Tatsächlich habe ich das Spiel gesehen und mein subjektiver Eindruck sah ihn auch klar positiv, was u.a. an 2 Aktionen lag. Flanke geschlagen vorm 1:0, die zwar nicht direkt ankam, aber er hat sich zuvor außen gut freigelaufen und die Flanke konnte dann vom Verteidiger nur unkontrolliert zu Gosens 'geklärt' werden, der das Tor machte. Zudem mit Tanaka eine Zweikampfserie gewonnen und daraufhin selbst den Konter zum 3:1 mit seinem Pass geöffnet.

Daher frage ich mich, ob mittlerweile Statistiken wie vorletzter Pass vorm Tor (war es bei ihm nicht direkt, aber fließt gefühlt auch nie ein) oder wichtige Zweikämpfe/Balleroberungen (z.B. vorm Tor/Konter) oder Gegenangriff einleiten erhoben werden.

Falls man sowas hat und integrieren könnte, wäre das natürlich fantastisch. Ist mir auch früher bei Sofa immer wieder aufgefallen, dass Aktionen, die Tore oder gute Chancen einleiten gefühlt gar nicht in die Wertung einfließen und nur Tore und Vorlagen zählen.

Emi1 wrote:

wodkamaste wrote: @Emi: aus dem Rating ergibt sich die Note. Durch die Vergleichbarkeit mit anderen Anbietern könnte man schauen, ob die eigene Note passt (besser / schlechter ist) und dadurch ggf. Veränderungen des Algo durchführen. Deinen Punkt dass man die Vergleichbarkeit auch positiv sehen kann, verstehe ich Aus dem Rating ergibt sich die Note, aus der Note ergeben sich die Comunio Punkte. Kann mich an eine Zeit erinnern, da war die Umrechnungstabelle genau so: Man musste zweimal rechnen. Man kann sich das alles aber komplett sparen: - Eine Torvorlage gibt 2,5 Punkte in Comunio - Ein selbst erzieltes Tor gibt 7,5 Punkte (traditionell in Comunio völlig overpowered) - Elfmeter gehalten gibt 5 Punkte - Elfer rausgeholt gibt 2 Punkte - Ein Pass im gegnerischen Drittel gibt 0,1 Punkte - Ein Ballverlust kostet 0,05 Punkte - Ein gewonnener Zweikampf bringt 0,2 Punkte - Ein verlorener Zweikampf kostet 0,1 Punkte - Rote Karte -5 - Gelbrote Karte -3 - Gelbe Karte -0,5 usw usw... - Beim Teamtor gibts 0,2 - Beim kassierten Teamtor -0,25 - Beim Teamsieg gibts 0,4 - Bei einer Niederlage gibts Abzug: -0,4 usw... Am Ende steht dann: Grimaldo 9,48 Brandt 9,23 Beier 3,34 P.Groß 2,22 Widmer 1,56 Netz 5,40 R.Koch 21,21 Zentner -5,48 Man kann sich das dann natürlich umrechnen auf ein 0-10er Rating bei 6,1 = Nullgrenze: (das hätte aber nur einen Vorteil: Vergleichbarkeit mit anderen Notengebern. Und ob das wirklich ein Vorteil ist, i dont know) Grimaldo 7,9 Brandt 7,8 Beier 6,8 Groß 6,5 Widmer 6,2 Netz 7,3 R.Koch 10,2 (=10,0) Zentner 4,8

Da ich darum gebeten wurde: Hier der Beitrag aus 2025

Gerne auch nochmal den Thread ab Seite 10 (ab 2025) durchlesen. Da stehen sehr viele Algorithmus Kniffe drin.
_________________
Das große Ligensystem mit 16er Ligen
https://www.instagram.com/comunio_blubb_ligensystem/

Wird es jetzt in der LSP nochmal Anpassungen am Algo geben?