Zeitstrafen im Fußball?

nee meiner meinung nach haben zeitstrafen in einem bundeslig spiel nicht verloren entweder entscheidet der schrie wie im fall madavikia auf nee schwalbe oder gibt ihm halt den elfer was ja auch passiert ist meiner meinung nach reichen die gelben karten für schwalben und fouls aus da muss keinen zeitstrafe her nur weil man mal hinfällt^^

Die Strafen bringen alle nichts, wenn der Schiri sie nicht pfeift. Als die Strafen wegen Trikotzerrens oder taktischen Fouls im Mittelfeld eingeführt wurden dachte man auch: jetzt wird alles besser, aber es bleibt immer noch Auslegungssache. Manche Schiedsrichter sind dafür bekannt, Fussball eher als "Männersport" auszulegen und solche Kleinigkeiten durchgehen zu lassen bzw. nur mit einem Freistoss, aber keiner Karte zu ahnden. Andere wiederum greifen hier hart durch, und mir kann keiner erzählen, dass sowohl Spieler als auch Trainer das nicht wissen und vor dem jeweiligen Spieltag darauf geimpft werden, zB eher Zweikämpfe am Boden zu suchen, weil Schiri A da weniger pfeift, als Trikots zu zerren, weil das von bestimmten Schiris tendenziell weniger geahndet wird. Solange die schwarzen Herren nicht einheitlich durchgreifen und es immer wieder Diskrepanzen gibt, bleiben Strafen genau das, was sie jetzt sind: Streitthemen. Also im Prinzip das, was den Fußball ausmacht

zeitstrafen sollte man, meiner meinung nach,eher nicht einführen, dafür aber effektive spielzeit. damit dieses ewige schauspielern und rumliegen endlich mal aufhört.