Autor |
Nachricht |
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 2 Jul 2001 22:12 Titel: |
|
|
sorry, ich halte es für absolut sinnlos. man kann sich dann immer noch einen ganz billigen spieler kaufen, der nie zum einsatz kommt. oder man hat den schon im team! oder man setzt einen verletzten ein, das kann man viel zu leicht umgehen...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 3 Jul 2001 09:14 Titel: |
|
|
und wenn schon..immerhin braucht man elf. ist doch kein deal...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 5 Jul 2001 13:22 Titel: |
|
|
ich bin dafuer! mannschaften wo weniger spieler antreten als 11 gibt es eh nur bei amateuren und bei weniger als sieben gibts auch im richtigen leben punktanzug
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 5 Jul 2001 22:08 Titel: |
|
|
Ist auf jeden Fall sinnvoll! Kann ja acuh nicht viel Aufwand bedeuten!?
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 7 Jul 2001 22:38 Titel: |
|
|
man kann sehr wohl einen spieler aufstellen, der nie eine chance hat zum spielen. man braucht nur dangelmayr oder göktan kaufen und man erspart sich die minuspunkte. es würde sich nix ändern, ausser dass in extremsituationen die billigen spieler mehr gefragt sind. ist nur eine frage von max. 500.000 dem. die regel würde keinen sinn ergeben...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 8 Jul 2001 00:33 Titel: |
|
|
das ist nicht mein name, sondern meine signatur. wenigstens einfallsreicher als deine. schöne grüße, peter. ach übrigens ich bin der freundlichste kerl auf erden und schwiegermutters liebling. gähn.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 8 Jul 2001 08:28 Titel: |
|
|
man braucht halt keine wortakrobatik, man überzeugt durch fachkenntnis und gespür. aber das brauch ich dir ja nicht zu sagen...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 10 Jul 2001 09:36 Titel: |
|
|
Also????????????????
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Fabian
Administrator
Anmeldungsdatum: 28.05.2001 Beiträge: 5783
|
Verfasst am: 10 Jul 2001 13:06 Titel: |
|
|
naja, wie ihr ja selber bemerkt habt, sind minuspunkte nur bedingt sinnvoll.
bitte ueberdenkt nochmal, ob hier eine regelung unbedingt notwendig ist, im augenblick bin ich der meinung, dass sie eher ueberfluessig ist.
gruss,
fabian.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 10 Jul 2001 15:21 Titel: |
|
|
Ob einfach zu umgehen oder nicht, ist doch gar nicht so wichtig, Tatsache ist, doch dass eine Mannschaft mit elf (11) Spielern aufläuft und es meiner Meinung nach auch hier so sein soll und wer sich nicht dran hält, dem sollen halt ein paar Punkte abgezogen werden oder, ein paar Tausend vom Konto abgezogen werden.
Gruß Tikkyray
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 10 Jul 2001 19:32 Titel: |
|
|
janz meine meinung
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Jul 2001 07:36 Titel: |
|
|
Ich bin der gleichen Meinung wie Fabian, d.h. für mich bringt eine "Bestrafung" aufgrund weniger als 11 aufgestellter Spieler absolut keinen Sinn, da man sonst ja alle Nachwuchsspieler oder sonstigen invaliden Tribünenhocker aufstellen kann...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Jul 2001 10:16 Titel: |
|
|
nachwuchs fördern ist doch super . also, einer meiner mitspieler hat noch immer keine elf mannen zusammen, und der wird sich ohne minuspunkte auch nicht die mühe machen. außerdem ist das ne super strafe, wenn jemand so doof ist und beim aufstellung machen pennt. hehe
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 26 Jul 2001 08:35 Titel: |
|
|
ebne in den newsletter geschaut...ich bin für die möglichkeit mit 4 minuspunkten für NICHT besetzte positionen, meine community auch (11 weitere leute). bitte nehmt auf keinen fall vorschlag drei, in diesem jahr gibt es so viele mannschaften, die rotieren und bei denen die aufstellungen unabsehbar sind, das es eh nur für ärger sorgen würde, nicht spielende kicker mit minuspunkten zu belegen. da ist es viel besser, das 100tdm.problem einfach hinzunehmen.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 26 Jul 2001 08:45 Titel: |
|
|
außerdem gibts coms mit weit mehr als 18 spielern. da sind dann zwangsläufig etliche ersatzspieler in den aufstellungen. also...ganz schlechter plan.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 26 Jul 2001 11:38 Titel: |
|
|
Bin ebenfalls zumindestes fuer diese Saison fuer minus Punkte bei nicht bestzter Position. Aufgrund der Tatsache das man bei minus Punkte fuer aufgestellte Spieler die nicht spielen, seine Transfers wohl anders geregelt haette, halte ich diese Möglichkeit erst ab der naechsten Saison fuer eine gute Alternative!
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 26 Jul 2001 14:06 Titel: |
|
|
@klaaaraaa123 oder so:
wenn du grand flash und bambaata bist bin ich james brown und curtis mayfield...
peace 2 dutchmasters radio show
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 26 Jul 2001 16:48 Titel: |
|
|
Also ich find's sinnlos. Man kann es extrem einfach um gehen - einfach einen Spieler von der Bank kaufen, der produziert keine Minuspunkte. - Dann gibt's die Möglichkeit Minuspunkte auf nicht spielende. - Das finde ich totalen Unsinn! - Ich beschäftige mich mit der Bundesliga an sich nicht so und habe auch nicht die Lust die Aufstellungspläne von 18 Teams zu durchforsten und zu überdenken. - Wenn das kommt, dann habt ihr halt einen Spieler wenig bei Comunio. - Also, es bringt wirklich nichts! - Spart euch den Rechenaufwand (@Comunio)
|
|
Nach oben |
|