Club protestiert beim DFB gegen die gelbe Karte beim Abbruch

ERKL hat folgendes geschrieben:
ihr wollt es nicht verstehen, oder?

erklärt mir doch mal die vorgehensweise was gemacht werden soll wenn ein spieler im spiel (welches nachher abgebrochen wird) einen gegenspieler in der 14 minute so dermaßen ins krankenhaus schickt das der die nächsten 6 monate im rehacenter verbringt. freispruch? das spiel hat nie stattgefunden?
genauso wie bei einer gelben karte... freispruch? das spiel hat nie stattgefunden....?


doch wir wollen es verstehen aber du scheinbar nicht, wenn einer ins krankenhaus getreten würde und er nach deiner logik gesperrt werden müßte schön und gut aber dann müßte grafite trotzdem ein spiel länger gesperrt sein schließlich hat er auch eine rote bekommen wird dafür aber noch belohnt, ich kann nicht den einen spieler der in dem spiel sich was zur schulden kommen lassen hat bestrafen und einen anderen mit den wiederholungsspiel belohnen dass er weniger gesperrt wird, schließlich hat sich grafite genauso was zu schulden kommen lassen dass es in einen anderen spiel war spielt keine rolle er hat kacke gebaut und wird dafür belohnt, man kann nicht bei den einen hart durchgreifen und die karten stehen lassen und den anderen belohnen....

ERKL hat folgendes geschrieben:

genauso wie bei einer gelben karte... freispruch? das spiel hat nie stattgefunden....?

Genau, jetzt hast es auch du verstanden

ERKL hat folgendes geschrieben:

ihr wollt es nicht verstehen, oder? erklärt mir doch mal die vorgehensweise was gemacht werden soll wenn ein spieler im spiel (welches nachher abgebrochen wird) einen gegenspieler in der 14 minute so dermaßen ins krankenhaus schickt das der die nächsten 6 monate im rehacenter verbringt. freispruch? das spiel hat nie stattgefunden? genauso wie bei einer gelben karte... freispruch? das spiel hat nie stattgefunden....?

Ich denke eher, daß du es bist, der den Sinn der anderen Aussagen nicht verstehst:

1. Hier schreibt niemand, daß ein Spieler für eine rote Karte wegen eines groben Fouls oder einer Tätlichkeit bestraft werden soll! Lincoln ist vor der letzten Saison im Ligapokal wegen einer Tätlichkeit gesperrt wurden und durfte daher auch in der Bundesliga nicht spielen - völlig zurecht, aber der Ligapokal ist halt nur ein "Freundschafts-Turnier" und daher zählen die gelben Karten nicht für die Bundesliga.

2. Hier geht es um gelbe Karten für "harmlose" Vergehen. Die Karten von Wolf und Gentner waren normale Fouls, (teilweise auch auf den Platz zurückzuführen), die nunmal mit gelb geahndet werden. Hätte zum Baispiel Saenko nach seinem Tor Gelb gesehen, weil er sein Trikot ausgezugen hätte: Das Tor wird aberkannt - die Karte nicht? Das ist doch totaler Mumpitz und wird in keiner anderen europäischen Spitzenliga, bzw. in einem internationalen Wettbewerb so gehandhabt.

@ vorredner genau darum geht es ist ein riesen unterschied ob man rot oder gelb kriegt was du durch dein ligapokalbeispiel gut belegt hast, es geht darum dass es lächerlich ist die gelben karten zu zählen und somit die spieler für HARMLOSE dinge zu bestrafen für ein spiel was nie stattgefunden hat somit auch nicht das tor zählt, total lächerlich wird das ganze dadurch das grafite ein spiel weniger gesperrt ist


aber manche leute wollen das halt nicht verstehen sehen nur foul ist foul und betrachten nicht die umstände....

dER_roYbEr hat folgendes geschrieben:

-B04- hat folgendes geschrieben: Absolut! Entweder es wird ALLES neu gezählt oder gar nichts! Das gilt fürs Tor, für die gelben Karten und für den Fall mit Grafite... genau! kann doch nicht sein dass die bei abbruch zurückliegenden wolfsburger doppelt bevorzugt behandelt werden!

Genau so schauts aus.Was denkt sich der DFB dabeI??

würde die gelbe karte auch zurücknehmen, da das spiel quasi nicht stattgefunden hat. Bei tätlichkeitem und ähnlichem ist das natürlich was anderes!

und das das spiel grafite angerechnet wird ist jawohl der größte schwachsinn! das ist ja dann ne strafmilderung!
_________________





25 Mai 2013 London Calling!!!!

Käviehn hat folgendes geschrieben:

würde die gelbe karte auch zurücknehmen, da das spiel quasi nicht stattgefunden hat. Bei tätlichkeitem und ähnlichem ist das natürlich was anderes! und das das spiel grafite angerechnet wird ist jawohl der größte schwachsinn! das ist ja dann ne strafmilderung!

Bin genau deiner Meinung. Weiß nicht, warum der DFB Wolfsburg so bevorzugt.

Nürnberg liegt 0-3 hinten.
Man darf gespannt sein, ob das Spiel heute ohne Zwischenfälle auskommt oder abgebrochen wird!
Ard:

Zitat:

14. Min. Wenn das so weiter geht, können die Nürnberger nur noch auf einen Wolken- und Spielabbruch spekulieren.

Vermutlich denken viele genauso, was die Regelauslegung gegen Wolf vermuten läßt.

Bassi89 hat folgendes geschrieben:

Käviehn hat folgendes geschrieben: würde die gelbe karte auch zurücknehmen, da das spiel quasi nicht stattgefunden hat. Bei tätlichkeitem und ähnlichem ist das natürlich was anderes! und das das spiel grafite angerechnet wird ist jawohl der größte schwachsinn! das ist ja dann ne strafmilderung! Bin genau deiner Meinung. Weiß nicht, warum der DFB Wolfsburg so bevorzugt.

naja ich glaube das mit dem bevorzugen ist was übertrieben, denke das es für solche fälle bestimmt regeln gibt!
_________________





25 Mai 2013 London Calling!!!!

Nun hat der DFB also doch entschieden, dass das Spiel von letztem Freitag sich nicht auf Grafite's Sperre auswirkt und er somit gegen Nürnberg am Sonntag gesperrt ist. Meiner Meinung am Ende doch ne faire Lösung, die Nürnberger Karten bleiben ja schließlich auch bestehen. Hier mal der Artikel dazu:

"Grafite bleibt gesperrt"

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/377515/

Lichti hat folgendes geschrieben:

Nun hat der DFB also doch entschieden, dass das Spiel von letztem Freitag sich nicht auf Grafite's Sperre auswirkt und er somit gegen Nürnberg am Sonntag gesperrt ist. Meiner Meinung am Ende doch ne faire Lösung, die Nürnberger Karten bleiben ja schließlich auch bestehen. Hier mal der Artikel dazu: "Grafite bleibt gesperrt" http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/377515/

Hmmh. Naja. Finde ich eher einen halbherzigen Kompromiss. Immerhin wird dem Glubb der Treffer ja aberkannt. Ein fader Beigeschmack bleibt also. Denn wenn das Spiel komplett annuliert wird und das Tor großzügig für nichtig erkärt wird, sollte man auch bei der Gelben nicht so kleinlich sein, sondern sie streichen. Wir reden hier ja nicht von Rot oder Gelb-Rot, auch wenn einige das versuchen hier reinzumischen.

Lichti hat folgendes geschrieben:

Nun hat der DFB also doch entschieden, dass das Spiel von letztem Freitag sich nicht auf Grafite's Sperre auswirkt und er somit gegen Nürnberg am Sonntag gesperrt ist. Meiner Meinung am Ende doch ne faire Lösung, die Nürnberger Karten bleiben ja schließlich auch bestehen. Hier mal der Artikel dazu: "Grafite bleibt gesperrt" http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/377515/

Du bringst da zwei Sachen durcheinander... Der von dir gepostete Artikel bezieht sich auf den Protest der Wolfsburger, die Strafe von 5 auf 4 Spiele zu reduzieren. Dieser Protest ist abgelehnt wurden. Also muß Grafite auch das fünfte Spiel aussetzen. Dieses fünfte Spiel ist das Nachholspiel gegen Nürnberg. Ursprünglich wäre diese fünfte Partie aber das Spiel gegen Leverkusen gewesen. Durch das abgebrochene Spiel verringert sich die Starfe also von fünf auf vier Spieltage, aber es sind trotzdem fünf Pflichtspiele... klingt komisch, ist aber so

ERKL hat folgendes geschrieben:

ihr wollt es nicht verstehen, oder? erklärt mir doch mal die vorgehensweise was gemacht werden soll wenn ein spieler im spiel (welches nachher abgebrochen wird) einen gegenspieler in der 14 minute so dermaßen ins krankenhaus schickt das der die nächsten 6 monate im rehacenter verbringt. freispruch? das spiel hat nie stattgefunden? genauso wie bei einer gelben karte... freispruch? das spiel hat nie stattgefunden....?

Jetzt nochmal hierauf eine saubere Erklärung:
Ein hartes Foul geht vor ein Sportgericht - dort wird die Entscheidung gefällt, wie es zu ahnden ist. Auch wenn ein Spieler einen Schiedrichter nach einem Spiel beleidigt wird vom Sportgericht entschieden, wie zu verfahren ist - oder auch wenn ein Schiedrichter eine grobe Unsportlichkeit nicht gesehen und geahndet hat.
Über Tore, gelbe und gelb-rote Karten entscheidet aber der Schiedrichter während eines Spiels. Wird ein Spiel annuliert, so sind dann auch solche Entscheidungen mit zu annulieren, nicht aber die Entscheidungen, die das DFB-Sportgericht im Nachhinein fällt, wie die von Dir genannten schweren Fouls.

Nun nochmal zur Frage, wie es ist, wenn ein Spieler Krankenhausreif gefoult wurde:
1. Schiedrichter hat es nicht geahndet oder mit rot geahndet -> Sportgericht
2. Schiedrichter hat es (aus welchem Grund auch immer) nur mit gelb geahndet -> persönliche Strafe wird annuliert

Auf 2. bin ich gekommen, da Naldo in einem Spiel hätte Rot sehen müssen, hat aber nur gelb gesehen. Damit war die Sache erledigt. Dies sollte auch in einem Spiel was dann annuliert wird nicht anders gehandhabt werden.

Jede andere Regelung hat für mich keinen Sinn

Kurzer Bemerk:
klüglicherweise widerholt sich hier niemand!

Die Entscheidung des DFB war schwachsinnig, und das einzige was man für nürnberg hoffen kann is dass sie trotzdem gewinnen.
Und dass der DFB seine Regeln modifiziert.