Warum haben Europas Großstädte meist mehrere Top-Klubs?

Moin!
Mir ist mal was aufgefallen. Und zwar:

Wie kommt es, dass die Großstädte in Europa meistens mehrere Fußball-Klubs haben, die in der nationalen Wertung oft auch ganz oben stehen?

Beispiele:

England:
Chelsea London, Arsenal London, Tottenham, West Ham, Fulham

Griechenland:
AEK Athen, Panathinaikos Athen

Italien:
AC Mailand, Inter Mailand

Portugal:
Sporting Lissabon, Benfica Lissabon
FC Porto, Boavista Porto

Russland:
Spartak Moskau, Lok Moskau, Dynamo Moskau, ZSKA Moskau

Spanien:
Real Madrid, Atletico Madrid

Türkei:
Galatasaray Istanbul, Fenerbahce Istanbul, Besiktas Istanbul


Wie kommt das? Und warum ist es in Deutschland oder Frankreich nicht der Fall? Denn dort gibt es kaum mehrere Vereine aus einer Stadt.
Hat jemand ne Erklärung?

Wenn es so einen Thread schon gibt oder dieser hier nicht den Regeln entspricht, bitte schließen!

Gruß Freddy

Zuletzt bearbeitet von Gast am 21 Jun 2008 13:34, insgesamt 2-mal bearbeitet

Ich denke einfach weil die Hauptstädte eine hohe Einwohnerzahl haben und meist auch wirtschaftlich sehr gut dastehen, bildeten sich früher viele "Hauptstadtklubs", die die Auswahl zwischen vielen guten Spielern hatten und auch ausreichend finanzielle Möglichkeiten

Und was ist mit Deutschland und Frankreich? Berlin hat nur einen mittelmäßigen Klub und in Frankreich gibt es auch nur einen Klub in Paris...

In London spielen zudem auch noch West Ham United und der FC Fulham

In Deutschland gab es doch in München, 1860 und FCB und in Hamburg gibt es Pauli und HSV, sehe das nicht so eng, zwar hat Berlin nicht so gute Mannschaften außnahme Union und Hertha, aber das ist ein unterschied von 2 Klassen und bei den anderen beiden von 1 Klasse.

In London gibt es auch noch Tottenham, Charlton und QPR. Watford und Reading liegen vor der Stadtgrenze. Gleiches ist in Athen mit Piräus...

Auffallend ist, daß viele große Vereine in Ballungszentren liegen. In vielen Ländern ist das oft die Hauptstadt und dann noch ein oder zwei weitere große Städte oder wirtschafts Zentren. In England hat man als zweitgrößte Stadt Birmingham (Aston Villa und BFC) und die Region um Manchester/Liverpool (ManU, City, LFC, Everton).

In Deutschland ist es nicht zwingend anderes. Da hat man auch mehrere Ballungszentren: Hamburg (HSV, Pauli), München (Bayern, 1860, Unterhaching), Frankfurt (Eintracht, FSV) und die Region Rhein-Ruhr (Köln, Leverkusen, Düsseldorf, Mönchengladbach, Schalke, Dortmund, Bochum, Duisburg, Essen, Oberhausen). Auch Berlin hatte in den letzten Jahren verschiedene 1. und 2. Liga Mannschaften (Hertha, Union, TeBe, Tasmania ).

Also ich sehe da keinen so großen Unterschied...
_________________

ein fussballclub braucht einfach ein gewisses umfeld um wirklich erfolgreich zu sein das geht bei der infrastrukturlos und hört bei den zuschauerzahlen auf. und deswegen wird hoffenheim auch nie ne große nummer im europäischen fussball.

In Berlin gab es früher auch mehrere Vereine...Hertha,Dynamo,Union,TeBe...aber bei Berlin ist auch die Geschichte eine Erklärung,warum es heute nur noch einen Verein aus der Hauptstadt gibt.

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

In Deutschland ist es nicht zwingend anderes. Da hat man auch mehrere Ballungszentren: Hamburg (HSV, Pauli), München (Bayern, 1860, Unterhaching), Frankfurt (Eintracht, FSV) und die Region Rhein-Ruhr (Köln, Leverkusen, Düsseldorf, Mönchengladbach, Schalke, Dortmund, Bochum, Duisburg, Essen, Oberhausen). Auch Berlin hatte in den letzten Jahren verschiedene 1. und 2. Liga Mannschaften (Hertha, Union, TeBe, Tasmania ). Also ich sehe da keinen so großen Unterschied...

Naja Es geht ja um Top-Klubs. Und ich behaupte mal, dass es in Deutschland keine 2 Top-Klubs aus einer Stadt gibt. Und das wundert mich...

Vielleicht liegt es einfach an der Geschichte Deutschlands... Es gab ja nie eine oder zwei große Übermetropolen in Deutschland, wie London, Moskau, Madrid/Barcelona, Mailand/Rom oder Athen. Es gab viele starke Hanse-Städte und natürlich Berlin, die natürlich durch den 2. WK geteilt wurde... So hat sich die Macht (finaziel und politisch) eher übers ganze Land verteilt, als das es sich irgendwo gebündelt hat, wie in anderen Ländern!
In anderen Sportarten (Handball, Basketball, Eishockey) ist es ja nicht anders. Auch da hat jede Stadt nur einen Top-Klub...
_________________

wir sind halt auch sportlich überzeugte förderalisten

Jede Hauptstadt hat meistens die größte Einwohnerzahl und Einwohnerdichte eines Landes. So gründen sich irgendwelche Sportclubs und finden großen Zulauf. Häufig bildet sich auf Grund von anderer Einstellung, Tradition oder Meinung eine gegen Vereinigung. So gab es die Rangers, die waren Protestanten und so gründen irische Einwanderer Celtic. Oder auch beim HSV oder St. Pauli. St. Pauli ist bekanntlich eher lnks gerichtet. Dies sollte vermutlich einen Gegenpart zum HSV bilden.

das geld einfahc nur das geld ohne geld wären die großen clubbs garnix