interessantere top-100

die ganzen klein- oder sogar ein-mann-ligen sagen nicht viel über deren manager-fähigkeiten aus! wie wäre es mal eine top-100 zu bilden, in der zusätzliche kriterien erfüllt werden müssten!? ich denke da an:
- mindestens 8 spieler
- der 8-te muss min. 10*spieltag (aktuell: 10*17=170) punkte haben, d.h. aktiv spielen

so eine auswertung würde mich mal interessieren! euch auch???

p.s. an fabian: sollte so doch auch relativ einfach auszuwerten sein, oder?

eigentlich ne gute idee allerdings sind bei den top 100 auch nicht mehr viele ein-mnn-ligen da man plusplayer sein muss um in die top 100 zu kommen!

ich würde auch für diese top-100 eher alle spieler und alle coms einbeziehen...

es werden ja eh nurnoch die pro-ligen (plus auch noch?) miteinbezogen in sowas...
ist alles nicht aussagekräftig meiner meinung nach, weil die start-/saisonumstellungsvariante unterschiedlich sind, die payplayer mit komischen spielsystem spielen und die prämiensysteme in manchen ligen blabla etc. . . .
irgendwie habe ich ein déjàvu . . . nee!! es gab schonmal solche threads . . . . das ist es!!

die idee finde ich gut, denn in den 1 mann ligen, hat man keine konkurrenz, d. h. keiner bietet mit (man kauft immer für idealpreis) und man bekommt alle spieler die man möchte
(das geht bei mehreren spielern nicht).

zudem sollte noch mit ein berechnet werden, wie lange jemand mitspielt.

wenn einer schon drei jahre spielt und einen teamwert von 200.000.000 (haben somit auch mehr kohle zu verfügung)hat, ist er klar im vorteil.

ein neueinsteiger hat vielleicht bestenfalls einen marktwert von 80.000.000 (da muß er schon glück haben - eher 60 mille).

schlußendlich heißt das, dass der topmanager nicht gut sein muß (und es auch nicht ist, schaut euch seinen teamwert an und fragt ihn mal wie lange er schon mitspielt). das heißt nicht, dass das jetzt zum nachteil werden soll.
aber es sollte in die bewertung mit einfliessen.
jemand der ein kleineres budget hat und noch nicht so lange dabei ist, sollte für die gleiche leistung bonuspunkte (anderen faktor) bekommen. schließlich hatte er es schwerer, diese leistung zu erbringen.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: fedy am 2003-12-25 13:08 ]

Zitat:

colakorn schrieb am 2003-12-20 17:37 : ist alles nicht aussagekräftig meiner meinung nach, weil die start-/saisonumstellungsvariante unterschiedlich sind, die payplayer mit komischen spielsystem spielen und die prämiensysteme in manchen ligen blabla etc. . . .

dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. die aussagekraft einer solchen liste geht gegen null.