realistische Spielerpositionen

Hallo Zusammen!

Ich fände es toll wenn man die Spielerpositionen weiter „präzisieren“ würde so, dass es nicht nur die Positionsunterscheidungen Tor, Abwehr, Mittelfeld und Sturm gibt, sondern innerhalb der Abwehr z.B. noch linker Verteidiger, rechter Verteidiger und Innenverteidiger.
So würde Comunio noch realistischer werden. Ich bin etwas „genervt“ von unrealistischen Mannschaften, die z.B. in der Abwehr mit Lahm, Pander und Boenisch spielen.

Generell nicht abwegig - allerdings würde es des Spiel über Gebühr verkomplizieren. Vor allem deshalb, weil viele Spieler bereits flexibel (Favre sagt: polyvalent ^^) einsetzbar sind.

Natürlich ist eine Aufstellung mit drei Linksverteidigern, fünf "Sechsern" und zwei Rechtsaussen nicht ganz real..... dafür ist Comunio aber auch ein SPIEL.

Außerdem: Die Diskussionen um Positionsänderungen sind ja jetzt schon endlos.... wenn man das auf exakte Positionen festlegen wollte, gibt es hier (überspitzt formuliert) "Mord & Totschlag"....
_________________

Außerdem ists auch unspaßig, in einer Comunio mit mehr als ca. 7 Leuten, weil dann die restlichen z.B. auf der LV-Position ziemlich in die Röhre gucken.

Oder die Aufstellungen. Spielt man bei einem 3-5-2 mit 3 IVs oder mit einem IV, RV und LV?

Comunio ist einfach und das ist auch gut so


Zumal jetzt die Positionsdisskusionen schon nicht abreißen!
_________________

Wish hat folgendes geschrieben:

Generell nicht abwegig - allerdings würde es des Spiel über Gebühr verkomplizieren. Vor allem deshalb, weil viele Spieler bereits flexibel (Favre sagt: polyvalent ^^) einsetzbar sind. Natürlich ist eine Aufstellung mit drei Linksverteidigern, fünf "Sechsern" und zwei Rechtsaussen nicht ganz real..... dafür ist Comunio aber auch ein SPIEL. Außerdem: Die Diskussionen um Positionsänderungen sind ja jetzt schon endlos.... wenn man das auf exakte Positionen festlegen wollte, gibt es hier (überspitzt formuliert) "Mord & Totschlag"....

Du hast natürlich Recht, das Spiel würde dadurch komplexer werden. Ich finde das aber nicht unbedingt negativ, sondern sehe darin eher eine reizvolle Herausforderung. Realistischere Spielerpositionen daher vielleicht nicht als Zwang für alle, sondern z.B. als zusätzliches Feature für ProPlayer-Runden?

Bei der Festlegung der Spielerpositionen müsste es natürlich so sein, dass man flexible bzw. polyvalente Spieler auch auf allen Positionen einsetzen kann, auf denen sie in der Realität auch spielen können. So z.B. Lahm als rechter oder linker Verteidiger; Westermann als Innenverteidiger oder defensiver Mittelfeldspieler usw.

Die Diskussion um Positionsänderungen würde natürlich dennoch nicht ganz zum erliegen kommen...

Gerrit1981 hat folgendes geschrieben:

Wish hat folgendes geschrieben: Generell nicht abwegig - allerdings würde es des Spiel über Gebühr verkomplizieren. Vor allem deshalb, weil viele Spieler bereits flexibel (Favre sagt: polyvalent ^^) einsetzbar sind. Natürlich ist eine Aufstellung mit drei Linksverteidigern, fünf "Sechsern" und zwei Rechtsaussen nicht ganz real..... dafür ist Comunio aber auch ein SPIEL. Außerdem: Die Diskussionen um Positionsänderungen sind ja jetzt schon endlos.... wenn man das auf exakte Positionen festlegen wollte, gibt es hier (überspitzt formuliert) "Mord & Totschlag".... Du hast natürlich Recht, das Spiel würde dadurch komplexer werden. Ich finde das aber nicht unbedingt negativ, sondern sehe darin eher eine reizvolle Herausforderung. Realistischere Spielerpositionen daher vielleicht nicht als Zwang für alle, sondern z.B. als zusätzliches Feature für ProPlayer-Runden? Bei der Festlegung der Spielerpositionen müsste es natürlich so sein, dass man flexible bzw. polyvalente Spieler auch auf allen Positionen einsetzen kann, auf denen sie in der Realität auch spielen können. So z.B. Lahm als rechter oder linker Verteidiger; Westermann als Innenverteidiger oder defensiver Mittelfeldspieler usw. Die Diskussion um Positionsänderungen würde natürlich dennoch nicht ganz zum erliegen kommen...

Lahm hat in der N11 auch mal im DM gespielt, könnte man ihn dann jez auch da aufstellen?
Die exakte Positionen sind einfach viel zu komplex um es umzusetzen

Gerrit1981 hat folgendes geschrieben:

Bei der Festlegung der Spielerpositionen müsste es natürlich so sein, dass man flexible bzw. polyvalente Spieler auch auf allen Positionen einsetzen kann, auf denen sie in der Realität auch spielen können. So z.B. Lahm als rechter oder linker Verteidiger; Westermann als Innenverteidiger oder defensiver Mittelfeldspieler usw.

Die Realität sieht so aus, dass jeder Spieler auf jeder Positon einsetzbar ist.... Hildebrandt wurde in der Vorbereitung bereits als Rechtsverteidiger getestet....

Ich denke, Du weißt worauf ich hinauswill...^^ .... Die Untereilung in ST/MF/AW/TW.... ist halt der gangbarste Kompromiss, den man in so einem Spiel machen kann. Ansonsten müsste nach jedem Spieltag -oder meinetwegen auch halbjährlich- sämtliche exakten Positionen im System nachgepflegt werden, die der Spieler in der Vergangenheit mal gespielt hat. Und ob die Kicker/etc.-Aufstellung dann übereinstimmt mit der tatsächlichen Position im Spiel, wäre bereits die nächste Frage.

Eine Differenzierung in Basic/Plus/Pro-Player kann auch nicht erfolgen, da damit in der geänderten Version ein "völlig anderes Spiel" zustande käme.

Wie gesagt.... die Idee ist ehrenwert.... sie wird aber nicht praktikabel werden, das kann ich Dir versichern.
_________________

denke auch, dass dies das Spiel zu kompliziert machen würde.....es soll so bleiben wie es ist....