Saisonübergang - Vorschlag 1

rubisco, ich halte dass für ziemlich theoretisch, dass jeder versucht das Optimale rauszuholen. Ich merk das an mir selber. Ich achte einen Scheiss aufs Geld. Mir gehts eigentlich nur ums Potenzial. Und wenn ich z.B. Fabian Ernst aufgrund seiner Stärke mitnehmen will und ich über die 30 Mio komme, dann ist es halt so, auch wenn ich dadurch 2-3 Mio in den Wind haue. Ich denke, so wird es nicht nur mir gehen. Auch sind es die wenigsten, die sich am Graupenhandel beteiligen.

Egal, ich würde da gerne auf Nummer sicher gehen. Und wir haben jetzt wohl auch eine akzeptable Lösung gefunden die dieses Problem und gleichzeitig den Kontostand im gewissen Rahmen berücksichtigt.

Alles ist gut, sobald Ralf das abnickt und Fabian das umsetzen kann.

Lass dir gratulieren Rubisco!!!! Das mit dem beschränken auf 5 bzw. 10 Mio ist supi! somit umgehen wir den Verfall bzw. Anstieg auf den Transfermärtken!

Du hast es schön zusammengefasst!

Bei Gelgenheit können wir ja noch Tabellen dafür anfertigen...

Ich hoffe nur, dass alle Übergänge für jede Com auswählbar sind.


_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: Ralf1978 am 2004-03-04 16:55 ]

Nee, keine Tabellen. Das muss so reichen, ich will nicht mehr. Ist die Beschreibung Deines Übergangs so o.k.?

So rubisco jetzt wart ich auf ne Bestätigung per mail von dir dass es so wies jetzt drin steht okay ist

Zitat:

Bucksche schrieb am 2004-03-04 16:54 : So rubisco jetzt wart ich auf ne Bestätigung per mail von dir dass es so wies jetzt drin steht okay ist

Kannst Du Gedanken lesen?

Im übrigen muss ich zugeben dass die Lösung mit der 5Mios-Grenze tatsächlich besser ist. Der Übergang wird zwar eine Stufe komplizierter, dafür wird aber aus der "harten" Grenze von Kontostand = 0 eine "weiche" mit Kontostand = 0-5 Mios...

Bleibt zu hoffen dass Fabian dass jetzt auch richtig versteht...

"Falls der MW groesser als 30 Mio ist
und Wert der Spieler (SW) die behalten werden kleiner als 30 Mio wird
dem Konto zuseatzlich 10 % aus der Differenz von MW - SW gutgeschrieben"


wieso dieser punkt hier?


und kannst das mit den "es werden maximal 10 mio berücksichtigt" nochmal etwas genauer für dumme erklären?

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: 0le am 2004-03-04 17:17 ]

In die Berechnung des Startkapitals (30% von Teamwert + Kontostand) fließen nur maximal 10 Mios an Bargeld ein. D.h. wenn einer 15 Mios bar hat gehen 5 flöten...

"Falls der MW groesser als 30 Mio ist
und Wert der Spieler (SW) die behalten werden kleiner als 30 Mio wird
dem Konto zuseatzlich 10 % aus der Differenz von MW - SW gutgeschrieben"

Das hab ich auf Wunsch von Ralf dort eingebaut!

Hmm, wenn man das so liest...
Das versteht wirklich keiner. Selbst ich hab gerade Zweifel obwohl ich das selbst so aufgeschrieben hab. Aber egal. Aus. Schluß.

Zitat:

Bucksche schrieb am 2004-03-04 17:23 : "Falls der MW groesser als 30 Mio ist und Wert der Spieler (SW) die behalten werden kleiner als 30 Mio wird dem Konto zuseatzlich 10 % aus der Differenz von MW - SW gutgeschrieben" Das hab ich auf Wunsch von Ralf dort eingebaut!

ja, sollte aber wohl besser wesch.
das macht´s wieder komplizierter und lässt die spanne zwischen arm und reich wieder ein klein bisl größer werden.
also:könnt ihr das wieder da wech machen?


zu den maximal 10 mio: gut, hört sich sinnvoll an, damit dürfte wohl dem eventuell eintreffenden marktwertverfall einhalt geboten werden.

nur das bsp. das du mir gegeben hast sollte noch mit in die erklärung!

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: 0le am 2004-03-04 17:38 ]

Zitat:

0le schrieb am 2004-03-04 17:36 : nur das bsp. das du mir gegeben hast sollte noch mit in die erklärung!

Aber gerne, bitte schön!

gut, und wie sieht das mit dem andren punkt aus? der kann doch wieder weg, oder? ( 10 % von blabla )

p.s.@rubisco: und es ist das 1.5 fache, nicht das 1.4 fache

Zitat:

0le schrieb am 2004-03-04 17:48 : gut, und wie sieht das mit dem andren punkt aus? der kann doch wieder weg, oder? ( 10 % von blabla ) p.s.@rubisco: und es ist das 1.5 fache, nicht das 1.4 fache

Du hast das also in die Welt gesetzt.

Aus einer Mail von buksche:
2.) Folgendes geändert bei Übergang 5:
minus das 1,4 fache des über 30 Millionen hinausgehenden Wertes an übernommenen Spielern
--> wieder auf 1,4 zurückgesetzt, war die 1,5 absicht oder tippfehler?


Der andere Punkt liegt in der Verantwortung von Ralf. Den Punkt versteh ich aber auch gar nicht, wo kommt der her und was soll er bringen ausser Verwirrung?

Zitat:

rubisco* schrieb am 2004-03-04 17:59 : Du hast das also in die Welt gesetzt. Aus einer Mail von buksche: 2.) Folgendes geändert bei Übergang 5: minus das 1,4 fache des über 30 Millionen hinausgehenden Wertes an übernommenen Spielern --> wieder auf 1,4 zurückgesetzt, war die 1,5 absicht oder tippfehler?

*leichtverwirrtsei* ich denke es war n tippfehler, 1.5 war´s ursprünglich und es is ne rundere summe als 1.4
oder solln wa nich gleich das 1.3846 fache nehmen

zum andren punkt: gut, dann kann er wohl wesch, müsste ralf dann vielleicht noch absegnen, oder?

Ich fänd 1,5 auch besser, der Unterschied zu 1,4 ist völlig unerheblich.

Der andere Punkt, tja, soll Bucksche den nach Rücksprache mit Ralf wieder rausnehmen.

Ich muss gleich zum Training...

Ralf ist erst 22.30 wieder da, vorher ändere ich mal nix!
Die 1,4 stammt aber von Ralf, hat er mir so über ICQ mitgeteilt dass ich die 1,5 auf 1,4 korrigieren soll!

Also wie gesagt ich wart auf Ralf

Zitat:

Bucksche schrieb am 2004-03-04 18:10 : Also wie gesagt ich wart auf Ralf

Tun wir das nicht alle irgendwie?

Zitat:

rubisco* schrieb am 2004-03-04 18:12 : Zitat: Bucksche schrieb am 2004-03-04 18:10 : Also wie gesagt ich wart auf Ralf Tun wir das nicht alle irgendwie?

Ich würde sogar sagen:
Haben wir nicht alle einen Ralf auf den wir warten?

Hey, was soll das heißen?!
"Haben wir nicht alle einen Ralf auf den wir warten?"




1,5 hört sich schon besser an, geb ich gerne zu aber 1,4 ist in der Praxis gerechter.

Den anderen Punkt mit den 10 % hab ich auch so übernommen. Zweck ist es den zu belohnen, der sogar mehr Spieler abgibt, als eigentlich erforderlich!
Also MW 70 Mio. Er gibt aber 50 Mio ab, dann wird er halt nochmal extra belohnt.

Hab die Punkte mit übernommen, weil Fabian sie auch so angenommen hat.
Das mit den 10 % lass ich mir eingehen, auf das bin ich jetzt auch net fixiert. Aber 1,4 wären besser.

_________________
Ralf1978 aka Realf Madrid zu Gast im Podcast bei Flo - Folge 92

Okay, Meinungen von Ole / rubisco?
So lassen wie bei der Endzusammenfassung oder nicht?

also könn wa das mit den 10 % wegmachen, oder?

jagut, wegen den 1.4 oder 1.5:
es ist doch ziemlich unerheblich ob man des eine oder des andre nimmt!
doch 1.5 ist"schöner, runder, besser einprägsamer"
möchte nicht wissen wieviele coms hier anfragen ob das nich n rechtschreibfehler is, oder sowas.
aber das is auch mir nich unbedingt wichtig, wird nur mit 1.5 leichter und besser aufzunehmen sein

Diese Details sollten Fabian und Ralf unter sich klären.

Mein Vorschlag steht und man kann höchstens darüber streiten ob es jetzt 45 Mios sind und 15% oder ein anderer Wert. 50 und 10% fänd ich auch gut, frei einstellbar noch besser.

Also zusammenfassend so lassen und warten was Fabian meint oder?