Talk der Woche 28: Wer wird Nachfolger von Louis van Gaal?

Seit heute ist klar, dass der FC Bayern München und Louis van Gaal ab dem 1. Juli getrennte Wege gehen werden. Man trennt sich "im beiderseitigem Einvernehmen", wie es aus Vereinskreisen heißt.
Aber was bringt eine Entlassung zum Saisonende, wenn die Mannschaft zum gegenwärtigen Zeitpunkt schwächelt? Wäre es nicht wichtig gewesen, jetzt ein Signal an Mannschaft und Fans zu senden?

Scheiterte eine Trennung zum jetzigen Zeitpunkt nur aus Mangel an Alternativen?

Wer wird ab dem 1. Juli neuer Bayern Coach sein? Zuletzt wurden Namen wie Jol, Hiddink, Rangnick, Mourinho, Sammer und DonJupp in die Runde geworfen. Ist der zukünftige Bayern Trainer unter diesen Namen schon dabei?


gruß,
Megget

Ich
ne ganz ehrlich wer neuer Trainer wird ist nicht so entscheident
man muss eine passende Strategie finden und passende Transferpolitik betreiben
ich persönlich schaue mir mit Bedenken die Abwehr des FCB an und obwohl man die Mittel hat schaut sich niemand nach einer erfahrenen Abwehr um
würde man mich fragen sollte man schleunigst in die Kader der europäischen Nationalmannschaften gucken und passende Spieler zum Transfer bewegen damit Bayern wieder das wird was er einmal war

Das paradoxe an der Lösung...... nach jedem Spiel wird jetzt -je nach Ergebnis- die Frage aufkommen: hätte man LvG nicht sofort freisetzen müssen? Oder am Ende vielleicht gar nicht?

Ob man mit der "Strategie" die nötige Ruhe bekommt, die man dringend braucht, um zumindest noch Zweiter zu werden, wage ich zu bezweifeln.

Aber die Bayern werden schon wissen was sie tun...... konnte mir ein weiteres Schmunzeln heute jedenfalls nicht verkneifen nach der Nummer. Und allzu viel zu lachen haben wir hier ansonsten ja nicht diese Saison......
_________________

Das Ding ist doch einfach wir liegen 5 Punkte zurück!

Wer sagt denn das es mit nem neuen auf Anhieb besser laüft und wenn jetzt jemand kommt und spielt ne halbwegs ordentlich Restsaison aber wird trotzdem nur 4ter ist das halt schonmal ein mieser Start.
Dadurch würde der Neue auch direkt wieder in die kritik geraten, obwohl er kaum Einfluß darauf hatte.

Letztendlich kommt es jetzt auf die Ergebnisse an. Wenn wir noch 3ter werden war die Entscheidung richtig, ansonsten wohl falsch !
_________________





25 Mai 2013 London Calling!!!!

Find die Lösung momentan auch unglücklich.. Man hätte entweder sofort nen neuen Trainer holen müssen oder sagen müssen das man die Saison definitiv zu Ende spielt und dann weitersieht.

Was wenn die jetzt die CL gewinnen und 2. werden?

Naja vielleicht gehen die nächsten beiden Spiele ja auch noch verloren, dann wird man sicherlich nicht warten bis Saisonende.

Zum neuen Trainer: Seht ihr ne Chance das Magath zurückkommt? Vielleicht gleich mit Neuer im Gepäck? Bei den Schalkeanhängern hat er eh kein gutes standing und erfolgreich ist er da auch nicht...

Man muss sich auch mal vor Augen führen dass bei einer Niederlage gegen Hamburg auch die Uefa Cup Plätze in Gefahr geraten....
Denke zwar nicht dass das passiert da Hamburg in einer noch schlimmeren Verfassung ist als der FCB aber auch Nürnberg lauert noch, und die haben einen echten Lauf.
Sollte Bayern sich jetzt nicht langsam fangen steht da die ganz große Katastrophe ins Haus.

ich finde das gut wenn der sammer kommen würde oder auch der martin jol weil das gute trainer sind[/b]

Ich denke, dass das vorübergehende Festhalten an van Gaal falsch ist bzw. war.

Man hat in den letzten drei Spielen deutlich gesehen, dass er die Mannschaft nicht (mehr) auf den Gegner einstellen kann, es kann durchaus passieren, dass am Wochenende wieder keine drei Punkte herausspringen.

Zudem bin ich der Meinung, dass die Bayern-Bosse aus der Affäre "van Gaal" Lehren ziehen werden und sich nicht wieder einen Sturkopf, wie z.B. Magath, ins Haus holen.

Scholl fände ich geeignet, hat aber wohl noch nicht das nötige Standing. Sammer schien schon sehr an einer Tätigkeit beim HSV interessiert, warum also nicht ab Sommer bei den Bayern (wobei ich unseren BVB-Held dort natürlich nicht gerne sehen würde, aber that`s life)?

Im Grunde wird der Trainer ein gutes Team vorfinden, das er unter Hilfe von ein, zwei hochkarätigen Neuzugängen und etwas Glück auch ins Finale nach München bringen kann.
_________________
"Je länger du verlierst, desto kürzer wird die Wahrscheinlichkeit, dass du mal gewinnst" (Jörg Stiel)

Käviehn hat folgendes geschrieben:

Letztendlich kommt es jetzt auf die Ergebnisse an. Wenn wir noch 3ter werden war die Entscheidung richtig, ansonsten wohl falsch !

Meines Erachtens geht es nicht um die Eintscheidung als solche sondern die Art & Weise der heutigen Präsentation..... das geht ja mal gar nicht.

Warum hätte man nicht (wie in vergleichbaren Fällen durchaus üblich^^) sagen können: "LvG bleibt unser Trainer." Punkt - Aus - Ende.

Wäre ein klares Statement gewesen und es wäre Ruhe im Schacht. Dass man sich nach einer Saison zusammensetzt und dann möglicherweise zu einer Entscheidung Richtung Trennung kommt, soll schon vorgekommen sein...... hätte man aber heute nicht durch die Welt posaunen und damit den Trainer vollständig "enteiern" müssen.....

Man münze die Situation mal auf einen Abstiegskandidaten: "Du bleibst unser Trainer bis zum 30.06., egal ob Du absteigst oder die Klasse hältst." .... na super, viel Spaß bei der Arbeit.....

Ich gebe gerne zu, dass "Feuerwehrmänner für die Champions League" schwerer zu finden sind als im Abstiegskampf..... aber die Situation ist im Prinzip dieselbe - mit allen Konsequenzen, die daraus resultieren.
_________________

Tja, es wird sich hier immer wieder beschwert das die Aussagen von den Vorständen nur leere Phrasen sind und sie eigentlich immer die Unwahrheit sagen nur um irgendwie Ruhe zu bekommen!

Jetzt hatf ein Vorstand mal den Mut, offen und ehrlich die Situation zu erklären und zu sagen wie es aussieht und dann heißt es das es dumm wäre !

Ich finde es gut so wie es ist. Eine klare Äußerung wurde getätigt und der Vorstand hat das gemacht was er für das beste hält.
Ob sie recht behalten wird die Zeit zeigen...
_________________





25 Mai 2013 London Calling!!!!

Ich gebe Wish 100% recht. Es ist quasi eine Lose/Lose-Situation. Reißt vG die Saison noch rum und beendet sie mit Erfolg - muss er trotzdem gehen. Versagt er und Bayern verpasst die CL - muss man sich fragen warum er überhaupt geblieben ist.
Wenn man an ihm festhält, dann hätte man den Vertrag nicht gleich auflösen sollen.
Nachfolger, hmm, Jupp würde sich anbieten.

Käviehn hat folgendes geschrieben:

Jetzt hatf ein Vorstand mal den Mut, offen und ehrlich die Situation zu erklären und zu sagen wie es aussieht und dann heißt es das es dumm wäre !

"Dumm"..... wäre wohl die falsche Vokal im selben Atemzug mit Bayern München.

Ich halte es für "taktisch unklug", nicht mehr und nicht weniger.

Wenn man mit dieser Art der "Offenheit" seine Ziele noch erreicht, dann ist das sicher großes Kino. Wenn nicht.... nun ja.....
_________________

Okay, dann halt "taktisch unklug".

Letztendlich zählt doch nur das Ergebnis.

Wenn man nichts sagt und man wird 4 oder schlechter und wirft v.Gaal raus, war es die falsche Entscheidung.
Wenn man den Trainer rauswirft und 4 oder schlechter wird, war es die falsche Entscheidung
Wenn man es so wie jetzt macht und man wird 4ter oder schlechter, war es die falsche Entscheidung !

Was sagt uns das? Man muss dritter werden sonst ist eh alles für den Arsch .

Und zu denen die sagen, dass wenn man jetzt noch 3ter wird, alle meckern weil v.Gaal geht.
Das stimmt doch nicht, dass wäre noch immer ne schlechte Saison. Aber dann hätte man ne saubere faire Trennung. Von einem trainer der auch einige geleistet hat !
_________________





25 Mai 2013 London Calling!!!!

Käviehn hat folgendes geschrieben:

Wenn man nichts sagt und man wird 4 oder schlechter und wirft v.Gaal raus, war es die falsche Entscheidung. Wenn man den Trainer rauswirft und 4 oder schlechter wird, war es die falsche Entscheidung Wenn man es so wie jetzt macht und man wird 4ter oder schlechter, war es die falsche Entscheidung ! Was sagt uns das? Man muss dritter werden sonst ist eh alles für den Arsch .

..... so kann man es natürlich auch sehen......

Sei's drum..... jedem Tierchen sein Pläsierchen. Ich habe fertig (für heute)


_________________

Tor Tor hat folgendes geschrieben:

ich finde das gut wenn der sammer kommen würde oder auch der martin jol weil das gute trainer sind[/b]

Stimmt, oder Mourinho oder Guardiola oder Wenger. Gibt bestimmt auch in der Regionalliga noch irgendnen Trainier, der was kann

Ehrlich gesagt, erschließt sich mir die Grundlage für einen solchen Thread nicht. Das ist doch reine Provokation seitens des Threaderöffners seines Zeichen auch noch ein Mod, aber gut wenn er meint...

Grundsätzlich könnte man an dieser Stelle einfach auf unseren Vereinsthread verweisen, aber da es Megget ja offenbar eine Herzenssache ist, die Trainerdebatte eines einzelnen Vereins zur nationalen Comuniosache zu machen, dann wiederholen wir eben hier noch mal alles, was wir in besagtem Thread über die letzten 10 Seiten geschrieben haben.

Fakt ist, da brauchen wir nicht um den heissen Brei herumreden, dass die Situation bei uns derzeit für alle Seiten unbefriedigend ist. VG vermisst schon seit längerem den uneingeschränkten Rückhalt der Vereinsführung, selbige ist mit so manch eigenartiger Entscheidung des Trainers nicht einverstanden gewesen und die Mannschaft wirkt total verunsichert. Anfangs wurde dies noch auf die fehlende Fittness, eine lange erfolgreiche Saison und die Verletzungen der Schüsselspieler Robben und Ribery zurückgeführt.
Das Fisch aber bereits zu Beginn der Saison vom Kopf her stank, wollte keine wahrhaben. So hat man es trotz des Offenbarungseids im CL-Finale, als Inter unsere schwache Defensive mit den einfachsten Mitteln auseinander nahm, versäumt, die offensichtliche Defizite durch namentliche Veränderungen zu kompensieren. Ob dies nun den Überzeugungskünsten des Trainers (zu der Zeit sprachen die Erfolge für ihn), den horrenden Preisen oder aber der Zeit geschuldet war, bleibt spekulativ. Jedenfalls ging man mit dem gleichen defensiven Personal in die Saison wie zuvor bzw. dezimierte selbiges im Verlaufe ohne adäquaten Ersatz zu holen. Hinzu kam, dass der Trainer weiterhin an einen Taktik festhielt, die auf dominantes Ballgeschiebe ausgelegt war. Dieses hatte sich in der vergangenen Saison bewährt, wobei auch hier beschwerliche Spiele dabei waren und es erst gegen Ende der Spielzeit, als eh alle müde und wir euphorisiert waren, die tollen Spiele unsererseits gab. Naja, jedenfalls hatten sich die gegnerischen Teams mittlerweile darauf eingestellt und der Trainer sah trotzdem keine Veranlassung dafür, mal umzustellen, stattdessen wurde immer wieder auf das verletzte Personal verwiesen. Gegen Ende der Hinrunde schien man endlich in der Spur (i.Ü. ohne unsere beiden Diven!) . Das war jedoch nur ein kurzes Flackern und täuschte über den tatsächlichen Stand hinweg. Als in der WP dann auch noch der Leader (sportlich verständlich, aber ansonsten....) namentlich van Bommel verhökert wurde, nahm das Unglück endgültig seinen Lauf. Letztmalig blenden ließ man sich dann durch das Interspiel, welches bei ungünstigerem Verlauf auch anders hätte ausgehen können. .

Und da stehen wir nun. Was ist jetzt zu tun? Einen vorschnellen, der Threadsteller mag es konsequenten Schuss ablassen und den Trainer entlassen ohne zumindest gleichwertigen Ersatz zu holen?
Denn das ist nunmehr die Crux. Entweder man stellt jetzt eine Übergangslösung ein, die sich damit zufrieden gibt, das gezeichnete Schiff ohne weitere Schäden in den Hafen zu bringen und dann zur neuen Saison seinen Platz für die 1 A Lösung zu räumen. Oder aber man gibt jetzt direkt besagter Toplösung die Möglichkeit eine angeknockte Mannschaft wieder auf den Weg zu bringen. Funktioniert das, dann ist er der Held, wenn nicht bereits frühzeitig verbrannt und dann haben wir den nächsten, dem eine Abfindung zu zahlen ist. Zu Lösung 1, das könnte nur jemand sein, der einen Bezug zum Verein a la Hitzfeld oder Heynckes hat. Ersterer ist in der Schweiz ganz glücklich, hat gerade erst seinen Vertrag verlängert und Don Jupp hat in Leverkusen wohl sein Glück auf die alten Tage gefunden. Glaube kaum, dass die den mal eben so entlassen, selbst wenn Hoeness noch was bei ihm gut hat.
Alle anderen sie Scholl, Gerland etc.haben derzeit andere Sorgen oder es wird ihnen zurecht nicht zugetraut.
Bleibt Lösung 2. Das funktioniert vielleicht bei einem Verein wie (sorry!) Hannover o.ä. in der Größenordnung, aber mitnichten bei dem Verein der Republik und das wissen die potentiellen Kandidaten Sammer & Co. ebenso gut und lassen sich auf so was nicht ein. I.Ü.wenn hier einer Jol, Ragnick oder Tuchel in diesem Zusammenhang nennt, da kann ich nur müde lächeln.

So, was bleibt also? Richtig, man muss mit einem Trainier, dessen Ansehen extremen Schaden genommen hat, der sich aber eben auch in der letzten Saison etwas aufgebaut hat, weiterarbeiten und auf das Beste hoffen.
Zumal der Kapitän als Sprachrohr für die Mannschaft ja ganz offenbar auch Position für einen Verbleib des Trainers bezogen hat. Klar bleibt die Frage, ob vG so noch die notwendige Autorität hat, um solche Spieler wie Ribery oder Robben zu führen, aber man darf auch nicht vergessen, dass auch Jungs selber keine Lust haben nächstes Jahr die internationalen Spiele im schlimmsten Fall am TV-Gerät zu sehen. Die sind alle angezählt und dürften jetzt verstanden haben, dass nur noch Ergebnisse zählen und persönliche Befindlichkeiten vorerst hinten anzustellen sind.
Ansonsten sind sie die längste Zeit Angestellte des FCB gewesen. Und ich kann mich derzeit nicht wirklich an irgendein Angebot seitens eines europäischen Topvereins erinnern...
Wenn nun gegen den HSV und gg Inter verloren wird, dann sieht das ganze natürlich anders aus. Ungeachtet dessen weiß ein jeder jetzt woran er ist...

Hinsichtlich der neuen Saison muss man sich dann überlegen, welchen Schlag von Trainer man will. Einen System-Autokraten wie vG, Magath oder auch mit Abstrichen Sammer, gar eine richtige internationale Lösung (würde bedeuten, dass man sich von dem Einstellungskriterium „Deutsch sprechen“ seit Trappatoni verabschiedet oder aber nochmals einen Versuch a la Klinsmann startet (namentlich ungebunden) wagt.
Derzeit sehe ich außer mit Abstrichen Sammer keiner, der den Ansprüchen des FCB genügen könnte. Problematisch ist in diesem Zusammenhang auch, dass die Zeit hinsichtlich etwaiger Neuverpflichtungen nicht unbedingt für uns tickt. Je länger sich die Trainerfindung hinzieht, desto schwieriger wird das. Und nochmals wird man sich solche Aktionen als man einen Gomez oder Tymoshchuk holte, ohne zu wissen, welcher Trainer den Stuhl zukünftig bekleiden wird, nicht erlauben.
Sei es drum, man hat das beste aus der Situation gemacht, so wahrt jeder sein Gesicht, auch wenn es selbstredend mit einem Risiko behaftet ist.


Nichtsdestotrotz wird das natürlich die Presse ähnlich wie so manch schadenfreudigen Schreiberling hier nicht davon abhalten, bei jeder sich nun bietenden Situation den Finger in die Wunde zu legen. Aber hey, das sind wir ja gewöhnt...


Ach ja, das geht neuerlich an Megget, hätten wir ihn rausgeworfen, hättest Du dann einen Thread vonwegen die "undankbaren Bayern feuern ihren Trainer nur weil es mal gerade nicht so läuft aufgemacht?" Eines kann man uns nämlich mit Sicherheit nicht nachsagen, das wir undankbar oder mit minderen Sozialer Kompetenz ausgestattet sind. Jeder andere Verein hätte LvG rausgeworfen.

P.S. Magaht steht auch auf der Abschussliste, machst du deswegen auch nen Thread auf?

In diesem Sinne, einen schönen Abend noch.

Wo siehst du denn im Startpost eine Provokation?

Ich finde schon, dass zu dem Thema diskutiert werden kann.
Persönlich finde ich es, wie Wish oben formuliert hat, taktisch unklug, allerdings besser als eine schnelle, sofortige und langfristige Lösung. Die Gründe hierfür wurden schon genannt.
Worin für die Spieler nun die Motivation liegen soll, für den Rest der Saison Vollgas zu geben, erschließt sich mir nicht, wo man doch eigentlich nur noch in der CL gut mitspielt; das ist jetzt die Aufgabe von Hoeneß, Rummenigge & co., das den Spielern klarzumachen. Da hätte mir eine Interimslösung bis Saisonende besser gefallen.
Aber hinterher wird man wie immer schlauer sein, und deshalb verurteile ich die Entscheidung (noch) nicht.
Sollte vG tatsächlich noch die CL erreichen und selbige gewinnen, ist es dann vielleicht falsch gewesen, für Sommer den Schlussstrich zu setzen? Ich denke, wenn man van Gaal schon nicht sofort entlässt, sollte man auch nicht von vorn herein den 30.Juni als seinen letzten Arbeitstag festlegen.
Aber ich lasse mich überraschen und sehr gern auch eines Besseren belehren!

Also Ich gebe W.Zevon zum Grossteil recht. Bezüglich der Einschätzung der Situation und warum die Bayern zur Zeit so stehen, hat er es ziemlich gut auf den Punkt getroffen.

Finde auch das die Bayern damit die beste Lösung zu diesem Zeitpunkt gefunden haben. Jedoch haben Sie einen Fehler gemacht und diese Entscheidung der Öffentlichkeit bekannt gegeben. Ich hätte dies nur unter 4 Augen mit van Gaal so besprochen, aber zu den Medien gesagt: van Gaal bleibt weiter unser Trainer. Im Sommer kann man da ja immer noch die Trennung bekannt geben oder sich noch mal zusammensetzen, falls sich die Umstände ändern.

Die Probleme die der FCB jetzt hat sind:
1. Bei jeder weiteren Niederlage wird man dem Vorstand vorwerfen nicht gehandelt zu haben.
2. Wie einer schon im Thread sagte würde van Gaal damit vollkomen enteiert. Welche Spieler reisst sich jetzt noch den Arsch für jemanden auf der in ein paar Monaten weg ist? Wenn jeder Spieler weiss, dass der Vorstand eh nicht zu 100% hinter dem Trainer steht, da kann sich dann auch der ein oder andere Spieler etwas mehr erlauben.

Bin mal gespannt wie die Saison für den FCB verlauft. Würde es LvG wünschen, dass sie noch zweiter oder dritter werden und LvG noch einen halbwegs vernünftigen Abschied bekommt. Tatsache ist, van Gaal muss weg. Er passt einfach nicht zum FCB und die Bayern brauchen einen Trainer-Typen der auf lange Sicht ein Team aufbaut. Da würde Ich einen Trainer-Typen wie Jöggi Löw, Jürgen Klopp, Sammer,... empfehlen. Nur wen, ausser Sammer, gibts da noch der diese Kriterien erfüllt? Mir fällt nicht wirklich einer ein.
Fakt ist, bei den Bayern muss einfach ein Umbruch stattfinden im Kader. Spieler wie Breno, Badstuber, Ottl, Pranjic, Klose,... müssen weg. Der FCB hat eh viel Geld zur Verfügung. Soll der Uli doch mal ein paar Mille locker machen und mit dem neuen Trainer auf Spielersuche gehen. In Deutschland gibts eh sehr viele und sehr gute Junge Spieler. Da kann man doch 3-4 holen und dann eine neue Mannschaft mit neuem System und Konzept aufbauen.
Falls der FCB die CL gewinnen will, muss man halt investieren. Dies ist heutzutage so. Barcelona hat auch fast den besten Kader jedes Jahr, aber holt trotzdem jedes Jahr 2-3 hochkarätige Spieler.

Und was noch dem FCB fehlt, Geduld. Man kann doch nicht denken und verlangen, dass man innerhalb einer Saison es schafft eine Mannschaft zum CL-Titel zu führen. Letztes Jahr wäre es Ihnen fast gelungen, ja. Aber da war auch bei manchen Spielen auch Glück dabei (will jetzt aber nicht die Leistung des FCB von letzter Saison schlecht reden). Barcelona wurde auch nicht innerhalb eines Jahres die Übermannschaft die sie jetzt ist. Oder die deutsche oder spanische Nationalmannschaft, haben sich auch erst über Jahre zu diesen Spitzenteams entwickelt.

Deshalb sage Ich, geb dem Trainer etwas mehr Zeit und Geld
Und mit den tollen jungen Spieler die Deutschland hat, kann der FCB problemlos in 2-3 Jahren wieder unter die Top 3 in Europa werden

W.Zevon hat folgendes geschrieben:

Ehrlich gesagt, erschließt sich mir die Grundlage für einen solchen Thread nicht. Das ist doch reine Provokation seitens des Threaderöffners seines Zeichen auch noch ein Mod, aber gut wenn er meint... Grundsätzlich könnte man an dieser Stelle einfach auf unseren Vereinsthread verweisen, aber da es Megget ja offenbar eine Herzenssache ist, die Trainerdebatte eines einzelnen Vereins zur nationalen Comuniosache zu machen, dann wiederholen wir eben hier noch mal alles, was wir in besagtem Thread über die letzten 10 Seiten geschrieben haben.

Moin W.Zevon, ich bin gerade schon ein bisschen überrascht von deiner Reaktion. Seit dem Bayernspiel sind doch schon einige Tage vergangen. Ich halte diesen Zeitraum für angemessen, einen Thread zu diesem Thema zu erstellen, da man in der Regel nach so einem Zeitraum nüchtern und sachlich feststellen kann, dass irgendetwas falsch läuft.
Dass es einen Thread der Woche gibt, ist nix neues. 28 mal gabs das bislang, Kritik daran gabs bisher nicht. Es ist einfach so, dass das Thema der van Gaal Nachfolge diese Woche das Thema Nummer 1 in den deutschen Medien ist. Dieses Thema beschäftigt nicht nur Bayernfans, sondern ganz Fußballdeutschland.
Dass du daran einen Angriff meinerseits auf dich oder die anderen Bayernfans siehst, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Sicherlich trage ich das Symbol eures Gegners vom vergangenen Spieltag. Aber glaub mir, ich hab besseres zu tun, als unbekannte Leute im Internet mit dem Thema zu bepöbeln. Das mache ich lieber in meinem Freundeskreis bzw. im Büro

Du solltest dir vielleicht meinen Startpost nochmal genau angucken. Dann wirst du vielleicht feststellen, dass das nicht unbedingt meine Meinung ist, sondern ein paar provokante und überspitzte Fragen dabei sind, die die Diskussion zu diesem Thema in Gang setzen soll.


Du hast Recht, ich hätte auch einen Thread zum Thema "Steht Magath auf Schalkes Abschussliste" erstellen können. Aber mal objektiv betrachtet: Ist dies das Thema der Woche? Eher nicht, oder?


Wenn noch irgendetwas ist, kontaktiere mich bitte in meinem Kontaktthread.

beste Grüße,
Megget

Das Thema ist zudem durchaus von "überregionalem Interesse" und daher sicher wert, hier im Talk diskutiert zu werden. Nich jeder verirrt sich in die Vereins-Threads, zumal diese hin und wieder ja auch als "closed shops" daherkommen, was die Meinungsaktzeptanz angeht. Da passt die Nummer hier schon deutlich besser hin.

Was die angesprochenen Versäumnisse vor Saisonbeginn angeht: LvG hat halt hoch gepokert. Müller & Badstuber hat er "groß" gemacht. Zweifelsohne ein echter Verdienst.

Dumm nur, wenn das dann in Größenwahn oder Hochmut umschlägt. Erst den Tymo in die IV, dann den Kraft ins Tor und last but not least mit Schweini & Kroos zwei "Sechser" einplanen, von denen jeder weiß: das sind "offensiv denkende" Spieler. Einen davon kann ich vielleicht zum Kreativspieler im DM umpolen. Aber zwei? Da fehlt ein van Bommel - oder meintwegen auch Tymoschuk oder gar Ottl. Einen dieser "Spielertypen" braucht man immer - es sei denn, man verfällt dem Irrglauben offensiv alles in Grund & Boden zu ballern, so dass Defensivmängel nicht groß ins Gesicht fallen.

In meinen Augen ist das ein gewisser Hochmut und ein Verweigern bestimmter "Grundrechenarten des Fußballs". Die Quittung dafür hat der FC Bayern in den letzten drei Partien bekommen.
_________________

Sammer wäre türlich' n' super Nachfolger,den Rangick find i zu egoistisch.
Veh würde auch nicht zum FCB passen,i denk der Magath wäre der beste Nachfolger.
Der hat Bayern ja schon einmal trainiert und wenn es wieder so viele Anti-Magathplakate
geben wird,gibts an der Säbener Straße wahrscheinlich bald eine Entscheidung!

Ziemlich verwirrend,oder? Wer wird wohl der neue König?

Die Bayernoffiziellen sollten sich langsam mal klar werden, welche Trainertyp sie wollen. Der Kumpeltyp Klinsmann ist gescheitert, dem Gegenentwurf van Gaal wird es wohl auch so gehen.
Auch von den gehandelten Namen halte ich nur wenige für realistisch.
Es wird, denke ich, für die Bayern derzeit nicht einfach, einen adäquaten Nachfolger zu finden. Denn die ganz großen Lösungen werden sie kaum bekommen.

Der Thread hat durchaus seine Daseinsberechtigung, dadurch halten sich vielleicht einige Provokateure aus dem Vereinsthread raus.

An dieser Stelle möchte ich aber kurz anmerken, dass es vielleicht besser wäre, wenn Megget seine Signatur ändern würde. Ich finde, dass man sich als Moderator in Sachen Provokation ein wenig zurückhalten sollte.

Zur Thematik:
Auf den ersten Blick scheint es so, als könnte man mit dieser Entscheidung nur alles falsch machen. Wird die Saison erfolgreich beendet, wird der Abgang van Gaals hinterfragt. Schafft man den 2. Platz nicht mehr (vielleicht nichtmal mehr den 3.?), wird sich die Presse darüber auslassen, dass man keinen radikalen Schritt gewagt hat.

Ich denke jedoch, dass das alles professionelle Fachleute sind. Für jeden einzelnen Spieler steht die Champions League auf dem Spiel, die werden sich nicht gehen lassen. Und auch van Gaal, so sehr sein Ego ausgeprägt sein mag, wird sich keinen Abschied in Schande wünschen. Jetzt, wo die Fronten geklärt sind sollten sich alle auf das Wesentliche konzentrieren können und die Saison zu einem soliden Abschluss (sprich: mindestens Rang 3) bringen.

Es ist schon paradox, dass es einem so exzellent organisiertem Verein wie dem FC Bayern nicht gelingt, über eine längere Periode hinweg einen Trainer zu installieren. Hitzfeld war ja noch recht lange am Stück dabei. Aber weder die Philosohie von Magath oder Klinsmann konnte sich letztendlich durchsetzen. Bei van Gaal schien es ja auch am Anfang schief zu gehen. Dann gab es gegen ab dem Ende der Hinrunde bis zum Saisonende eine tolle Serie und es sah so aus, als wenn das Modell van Gaal das richtige sei.

Nun geht die Ära spätestens im Mai zu Ende. Ich schreibe spätestens, weil man schon davon ausgehen kann, dass man in der Vereinsführung auf weitere Niederlagen in der Buli nochmal mit einem Trainerwechsel reagieren wird.

Wer der richtige wäre? Es ist wirklich schwer. Vom Profil her würd ich sagen am ehesten Jürgen Klopp. Aber der ist ja bekanntermaßen unabkömmlich.
Ansonsten fällt mir wirklich niemand ein. Sicher gibt es einige gute deutschsprachige Trainer, die in Frage kämen.Nur ob sich solche potentiellen Kandidaten wie Hiddink, Löw, Sammer, Rangnick usw.. in diesem Haifischbecken halten, das ist die Frage....

chuunly hat folgendes geschrieben:

Es ist schon paradox, dass es einem so exzellent organisiertem Verein wie dem FC Bayern nicht gelingt, über eine längere Periode hinweg einen Trainer zu installieren.

Was ist daran paradox?

Die Devise bei Bayern lautet nun mal "siegen oder fliegen". Da macht der Verein bekanntlich auch kein Geheimnis draus. Das daraus reslutierende "Schmerzensgeld" unterschreibt jeder Trainer bei Dienstantritt.

Meisterschaft & Pokal sind normalerweise "Pflicht", fällt eines von beidem weg, war die Saison schon "nicht mehr ganz so gut", fällt beides weg, nun ja, sieht man jetzt ja...... in der Champions League gehört man nach eigenem Selbstverständnis sicherlich auch mindestens ins Halbfinale.

Wenn ich mir "Branchenführer" aufs Briefpapier drucke, dann muss ich das halt auch nachweisen. Mit dieser "Tod oder Gladiolen"-Mentalität muss in München jeder Trainer leben, egal ob er van Gaal oder sonstwie heißt.

Das Schöne an der Geschichte ist -und das sage ich völlig ohne Häme- dass auch Bayern München nur bis zu einem gewissen Punkt in der Lage ist, den Erfolg mit Geld zu erzwingen. Man sieht es immer wieder: mal klappt es wie letzte Saison, mal klappt es nicht wie diese Saison. Letztlich macht das auch die Faszination des Spiels, der Liga und der vollen Stadien aus...... .... wäre doch langweilig, wenn am Ende wirklich immer derselbe gewinnt......
_________________

Vielleicht war paradox der falsche Ausdruck. Aber zumindest ist es verwunderlich, dass man dermaßen falsch liegt bei der Einschätzung, ob ein Trainer für einen langfristigen Zeitraum (und damit meine ich länger als 2 Jahre) der richtige Mann ist. van Gaal war ja das absolute Gegenmodell zu Klinsmann.

Und gerade daher frage ich mich, ob ein Jupp Heynckes die ideale Besetzung wäre. Zukunftsorientiert wäre eine Verpflichtung mit Sicherheit nicht.

Aber Du hast schon Recht, wish. Gerade fehlende Planbarkeit von Erfolgen macht ja den Reiz des Spiels aus. Wobei das Modell Barca schon der Perfektion (was die Planbarkeit angeht) sehr nahe kommt.