Zoltán Stieber

Hallo,
Besteht denn überhaupt die Möglichkeit, bzw. ist es realistisch, dass Stieber noch vor der Saison vom Stürmer ins Mittelfeld gelistet wird ?

Ich habe ihn auch in meiner Mannschaft und es ist für mich sehr wichtig ob er im Sturm bleibt, oder im MF gelistet wird...
Testspiele, HP von Mainz ect. deuten ja alle auf MIttelfeld.

Viele Grüße

Liebe Mods,

bzgl. Stieber finde ich es eine sehr eindeutige Angelegenheit. Auch in den wichtigen Testspielen gestern und vorgestern gegen Bayern und Dortmund ist er definitiv nicht im Sturm aufgelaufen.

Meiner meinung nach muss in den Positionsänderungen am 23.07. auch sein Name auftauchen.

Dass durch die 4-2-3-1-Taktik viele Grenzfälle entstanden sind, ist mir bewusst, doch Tuchel testete auch oft ein 4-4-2, und auch da ist Stieber als LM aufgelaufen.

Viele Grüße!

Also,

ich habe den Thread bewusst geöffnet und gebe jetzt noch einen (scheinbar unnötigen) Kommentar dazu ab:

Stieber gehört definitiv ins Mittelfeld, aber dies wird laut der LISTE vorerst nicht geschehen, jedoch bin ich mir relativ sicher, dass sich dies zur WP ändern wird.

Ich habe es bereits in nem anderen Thread geschrieben:

Nehmt die HP's als Grundlage und keiner wird sich beschweren, Ihr spart Euch einen Haufen an (Schreib-)Arbeit UND Ihr hättet die Argumente voll und ganz auf Eurer Seite !!

Das Argument mit den "ernsthaften" Testspielen ist leider auch nicht DIE Grundlage, was ich LEIDER belegen kann:

Wenn jemand liest, dass ein Testspiel zwischen Manchester United und Celtic Glasgow durchgeführt wird, denkt jeder an ein ERNSTES Testspiel, das gab es irgendwann in den späten 90ern oder Anfang des 21 Jhds, habs damals live auf DSF (damals hieß der Sender noch so= gesehen und es endete 2:4. In diesem Spiel hat Fabien Barthez im Sturm (!!!( gespielt, jedoch wurde er obligatorisch NIE als Stürmer bezeichnet, daher....um auf meine Grundaussage zurückzukommen...TESTSPIELE sind dafür da um etwas zu TESTEN und NICHT um einen etwaigen ERNSTFALL zu proben !!

Abschließend sage ich - und das ist KEIN Vorwurf, sondern nur eine Feststellung - , warum macht Ihr es Euch so kompliziert, obwohl das Einfache klar auf der Hand liegt ?

Gruß

Joker D. (der nach einem 2. & 3. Platz endlich Campeon werden möchte)

einer der kein testspiel im sturm aufgelaufen ist im sturm zu lassen wäre doch nicht normal. macht keinen sinn.. hoffe das sich das morgen klären wird..

Joker_D. hat folgendes geschrieben:

Also, ich habe den Thread bewusst geöffnet und gebe jetzt noch einen (scheinbar unnötigen) Kommentar dazu ab: Stieber gehört definitiv ins Mittelfeld, aber dies wird laut der LISTE vorerst nicht geschehen, jedoch bin ich mir relativ sicher, dass sich dies zur WP ändern wird. Ich habe es bereits in nem anderen Thread geschrieben: Nehmt die HP's als Grundlage und keiner wird sich beschweren, Ihr spart Euch einen Haufen an (Schreib-)Arbeit UND Ihr hättet die Argumente voll und ganz auf Eurer Seite !! Das Argument mit den "ernsthaften" Testspielen ist leider auch nicht DIE Grundlage, was ich LEIDER belegen kann: Wenn jemand liest, dass ein Testspiel zwischen Manchester United und Celtic Glasgow durchgeführt wird, denkt jeder an ein ERNSTES Testspiel, das gab es irgendwann in den späten 90ern oder Anfang des 21 Jhds, habs damals live auf DSF (damals hieß der Sender noch so= gesehen und es endete 2:4. In diesem Spiel hat Fabien Barthez im Sturm (!!!( gespielt, jedoch wurde er obligatorisch NIE als Stürmer bezeichnet, daher....um auf meine Grundaussage zurückzukommen...TESTSPIELE sind dafür da um etwas zu TESTEN und NICHT um einen etwaigen ERNSTFALL zu proben !! Abschließend sage ich - und das ist KEIN Vorwurf, sondern nur eine Feststellung - , warum macht Ihr es Euch so kompliziert, obwohl das Einfache klar auf der Hand liegt ? Gruß Joker D. (der nach einem 2. & 3. Platz endlich Campeon werden möchte)

seh ich auch so und mir fällt kein grund ein warum man das nicht so machen sollte?

Anders als beispielsweise bei Papadopoulos geht es hier wohl nicht in erster Linie darum, wo der Spieler eingesetzt wird (als zentraler Stürmer ist Stieber offensichtlich nicht eingeplant), sondern darum, wie man die Position in Verbindung mit den Eigenschaften des Spielers einstuft.

Hier hat man sich offensichtlich dazu entschieden, auch bei scheinbar gleichen Positionen (Ribery/Robben vs. Farfan) quasi eigenmächtig andere Einteilungen vorzunehmen, weil der eine Spieler vielleicht mal Stürmer war, Stürmer spielen kann oder die Rolle noch etwas offensiver interpretiert.

Ich persönlich hielte eine klarere und objektivere Linie (Gleichstellung von Farfan, Robben und Co.) für besser, denke aber, dass man beim aktuellen "System" das Abwarten bei Stieber durchaus vertreten kann. Er kann Stürmer spielen, hat das bei Aachen auch gemacht, und wie er seine offensive Außenposition (wenn er denn hoffentlich regelmäßig zum Einsatz kommt) interpretiert, muss eben beobachtet werden...

würde gerne die begründung vom mod hören in diesem fall.. ist mir sonst ein rätzel warum er nicht umgestellt wurde...

Ja, das würde ich auch generell bei jeder Umstellung oder Nicht-Umstellung eines Kandidatens wissen, weil es einem helfen wird in Zukunft weniger Dummschwätzerei zu lesen.

Bin kein Mod, mein Eindruck ist aber, dass er nicht umgestellt wurde, weil er letzte Saison Stürmend unterwegs war, Tuchel sich zu ihm nicht äußerte, Tuchels System andauernd wechselt und so auch die Positionen der Spieler, man mit Müller einen LM hat, der dort spielt, sollte Stieber nicht defensiv funktionieren und generell tendiert man eher zur Beibehaltung einer Position, wenn man nicht 100%ig(!) überzeugt ist.

CyBeast hat folgendes geschrieben:

Ja, das würde ich auch generell bei jeder Umstellung oder Nicht-Umstellung eines Kandidatens wissen, weil es einem helfen wird in Zukunft weniger Dummschwätzerei zu lesen. Bin kein Mod, mein Eindruck ist aber, dass er nicht umgestellt wurde, weil er letzte Saison Stürmend unterwegs war, Tuchel sich zu ihm nicht äußerte, Tuchels System andauernd wechselt und so auch die Positionen der Spieler, man mit Müller einen LM hat, der dort spielt, sollte Stieber nicht defensiv funktionieren und generell tendiert man eher zur Beibehaltung einer Position, wenn man nicht 100%ig(!) überzeugt ist.

Dann scheinst du, wie auch die Mods aber nicht diese Thread genauer durchgelesen zu haben, denn hier wurde eindeutig nachgewiesen das die Mainzer ihn fürs LM geholt haben, das Tuchel selbst ihn dort sieht und das er in JEDEM Testspiel in dem er spielte auch im LM eingesetzt wurde. Wie die Mods die Fakten hier so komplett ignorieren konnten, ist mir echt schleierhaft!!!

würde sich bitte mal ein Mod dazu äußern?
Weilwenn es so bleibt werde ich Stieber verkaufen...

Die Positionsänderungen sind bis zur nächsten Umstellung im Winter abgeschlossen.
_________________

Ey was ins hier los? Ich habe ja wohl ein recht darauf dieses spiel wofür ich zahle ordentlich zu spiele oder nicht? Hier sind genug beweise das er in zukunft im Mittel Feld spielt. Warum sollte er im sturm aufgetellt werden? Wo bleibt die begründung? Ich habe schlieslich hierfür gezahlt. Das ändet sich ganz schnell wenn man hier verarscht wird.

Caninho86! hat folgendes geschrieben:

... Hier sind genug beweise das er in zukunft im Mittel Feld spielt...

Du gibst dir doch schon selbst die Antwort: "IN ZUKUNFT". Da die Mod´s nicht bei Nostradamus-TV arbeiten, wird er auch (noch) nicht umgestellt.

Caninho86! hat folgendes geschrieben:

Ey was ins hier los? Ich habe ja wohl ein recht darauf dieses spiel wofür ich zahle ordentlich zu spiele oder nicht? Hier sind genug beweise das er in zukunft im Mittel Feld spielt. Warum sollte er im sturm aufgetellt werden? Wo bleibt die begründung? Ich habe schlieslich hierfür gezahlt. Das ändet sich ganz schnell wenn man hier verarscht wird.

Erstens wäre vllt. ein anderer Tonfall etwas hilfreich.
Zweitens könntest du durchaus auf eine angemessene Rechtschreibung achten, da bekommt man ja Augenkrebs. And last but not least, lies Dir doch bitte mal die Regeln respektive Anforderungen an eine Positionsänderung durch bzw. ignorier Du bitte nicht einfach Äußerungen, die Deine Meinung nicht widerspiegeln.
Dein Vorposter hat es doch auf den Punkt gebracht, mehr gibt zu diesem Thema eigtl. nicht zu sagen.

P.S. auch ich habe Stieber und würde ihn gerne lieber im MF sehen und ja auch ich zahle für dieses Spiel und das nicht erst seit gestern, trotzdem muss man nicht so einen Aufriss machen. Aber gut, was soll man auch von jemanden erwarten, dessen Liga sich ob nun ironisch oder nicht, so eigenartig nennt.

P.P.S. welch ein Drohung, dann verkauf ihn eben…
_________________
Schluss mit der Spoxal Noten-Qual!

Stieber hat die meisten Testspiele als LM gemacht. Aber dort hat er nur wenig überzeugt, sodass es die Aussagen von Tuchel und Stieber gab, dass er im LM noch viel lernen muss...

Aber Mainz spielt halt nicht dauerhaft 4-4-2, sondern auch ein 4-2-3-1/4-3-3, je nach Gegner. Dort kam Stieber dann als LA zum Einsatz, was eigentlich seine Position ist und wo er auch In Aachen hauptsächlich gespielt hat (oder im Sturm im 4-4-2).

Als LM im 4-4-2 sehen die Experten (u.a. Kicker) für Stieber aktuell eher weniger Einsatzchancen. Anders im 4-2-3-1/4-3-3 wo er ein Flügelstürmer wäre.

Keiner kann aktuell endgültig sagen wie Mainz in der neuen Saison spielt. Vermutlich werden sie die Systeme wieder von Spiel zu Spiel oder sogar während des Spiels wechseln. Und niemand wird sagen können, wo Stieber dann seinen Platz in den Systemen finden wird. Daher wurde Stieber nicht umgestellt.
_________________

Stieber gerade mit einem guten Spiel gegen Medias und der Torvorlage zum 1:0 per Freistoss.