Autor |
Nachricht |
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 19:58 Titel: |
|
|
mit welchen wertungsgewichten?....punke insgesamt?..oder wie?
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 20:00 Titel: |
|
|
Ja...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 20:00 Titel: |
|
|
aber was ist mit communities mit ...8 mitspielern und andere mit 18 oder 20 mitspielern...gerecht ist da gar nichts..
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 20:49 Titel: |
|
|
ne Möglichkeit wär auch eine Liste mit Ligen mit den höchsten Durchschnittspunktzahlen, dann wär der unterschied zwischen großen und kleinen Communitys nicht so groß
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 20:52 Titel: |
|
|
einfach alle zusammenzählen...das passt schon, finde ich!!
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 20:57 Titel: |
|
|
Durchschnittspunktzahl ist am fairsten!
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 20:59 Titel: |
|
|
aber größere Ligen haben zwangsläufig mehr Punkte, da einfach mehr Spieler aufgestellt werden können, das hat dann nichts mehr mit Qualität, sondern nur noch mit Quantität zu tun
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 21:03 Titel: |
|
|
bin auch für die durchschnittspunktzahl...das ist wirklich am fairsten...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 21:09 Titel: |
|
|
Durschnitt wär sicher am fairsten. Aber wir haben einen Pseudospieler für die Flaschen <200000 und einen für die Verletzten; die müssten wir dann halt kicken.
Summe oder Top-Manager würd nur die "Fake-Communities" bevorzugen und motivieren, die bloß angelegt werden um möglichst fett da zu stehen.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 21:13 Titel: |
|
|
stimmt aber die fake-communities kann man leider bei solchen vergleichen nicht aus klammern..
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 21 Okt 2002 23:14 Titel: |
|
|
das sehe ich ein wenig anders, da es fake-user gibt, aber nicht unbedingt fake-communitys. denn worin würde denn der fake einer community bestehen? gut, doppelaccounts etc., aber das hätte dann keinen einfluss auf die durchschnittspunktzahlen.
denn wenn es einen fake-user in einer community gibt mit nem mannschaftswert von 300 mille dann wirkt sich das auch wiederum negativ auf die anderen mitglieder der comm aus, die dann zwangsläufiger weniger punkte holen, da alle guten spieler bei diesem fake-user sind.
somit würden nur die wirklich ausgeglichenen comms in die wertung eingehen, da dort jeder user in der lage ist viele punkte zu holen...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 22 Okt 2002 00:00 Titel: |
|
|
gemeint sind hier glaub ich Communities mit nur einer Mannschaft, mit der aber alle guten Spieler gekauft wurden und in der die Doppelaccounts gelöscht wurden. Der Kerl hätte dann mit zB 300 Punkten eine Community-Durchschnittspunktzahl von 300, und das wär den Anderen gegenüber unfair
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 22 Okt 2002 08:36 Titel: |
|
|
was ist schon fair?
Ich würde den gesamt Wert der Comunity (ach man durch Comunio vergesse ich immer mit wieviel m´s und n´s) durch die Anzahl der Manager Teilen!
Also den Durchschnitt!
Achja, wäre es bei so einer Liste mal Möglich die Ligen, welche erst seit dieser Saison bestehen zu berücksichtigen?
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 22 Okt 2002 21:02 Titel: |
|
|
Bei einer Durchschnittspunktzahl sind kleine Comunios bevorzugt, weil in den Teams eine höhere Konzentration an Top-Spielern vorliegt.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 22 Okt 2002 21:04 Titel: |
|
|
wie schon gesagt wurde...so richtig fair wird man das wohl net hinbekommen...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 22 Okt 2002 21:28 Titel: |
|
|
ich glaube aber es währe trotzdem mal interessant...so eine statistik mal zu sehen...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 25 Okt 2002 12:09 Titel: |
|
|
Wie wäre es denn, wenn die Punktzahl des 1. die Community vertritt?
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 25 Okt 2002 12:36 Titel: |
|
|
die Liste kann man ja schon bei den Top 100 Manangern sehen, deren Communities stehen ja dahinter. Die Liste wäre dann praktisch die Gleiche
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 25 Okt 2002 12:41 Titel: |
|
|
nee es soll ja die stärke der community angezeigt werden..und die kann man eigentlich nur am durchschnitt der punkte erkennen
|
|
Nach oben |
|
Verandai
Ehrencomunist
Anmeldungsdatum: 26.05.2001 Beiträge: 1076
|
Verfasst am: 26 Okt 2002 12:12 Titel: |
|
|
bei der durchschnittswertung dürften aber auch nur die communities zählen, bei denen mindestens 5 (oder 10) Leute mitspielen.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 27 Okt 2002 18:31 Titel: |
|
|
was soll eigentlich jetzt diese ganze rumdiskutiererei. wenn Pauli Lust hat sich die Arbeit zu machen, und die Top 100 Coms rauszuschreiben, dann macht er es eben. Wenn nicht - dann nicht.
Diskutieren kann man darüber auch hinterher!
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 28 Okt 2002 11:35 Titel: |
|
|
wenn man vorher schon darüber diskutiert wie man den vergleich machen kann...kann das nur ein vorteil sein, damit die top-tabelle aussagekräftig wird...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 28 Okt 2002 19:00 Titel: |
|
|
find da es viel zu viele cheater hier gibt sagt die tabelle nichts aus, finde die top100manager schon sinnlos , weil ca.60% nur unrealistische spieler sind (teamwert 800.000.000).und die comunity top 100 ist deshalb genauso.
zudem gibt es sehr viel comunitys die angelegt worden mit allen vereinen und dann zusortiert,sprich jeder spieler zum richtigen verein und diese liegen machen auf jeden fall die ersten plätze.
|
|
Nach oben |
|
Fabian
Administrator
Anmeldungsdatum: 28.05.2001 Beiträge: 5783
|
Verfasst am: 6 Nov 2002 09:53 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde