Falsche Punkteberechnung?

Hallo Zusammen,

Mitspieler "Frank´s Auferstehungstruppe"
hat meiner Rechnung nach 30 Punkte gemacht,
angezeigt werden allerdings 44 Punkte (und auch bezahlt?)

Casteels Tor 0
Grahl Tor nicht eingesetzt (Ersatz)

Lukimya Abwehr -6
Haggui Abwehr nicht eingesetzt
(unbesetzte Position) Abwehr
Ginter Abwehr 4 (Ersatz)

Baier Mittelfeld 2
Junuzovic Mittelfeld 8
Kiyotake Mittelfeld 6
(unbesetzte Position) Mittelfeld
Gündogan Mittelfeld nicht eingesetzt

Polter Sturm 7
Szalai Sturm 9
Son Sturm (14) (Ersatz)
Gesamtpunkte 30

Tendeziell vermute ich, dass Sons 14 Punkte gewertet wurden,
obwohl nur Ersatz, aber der Mitspieler hatte nicht alle Positionen besetzt (3-5-2),
und somit wurden Grahl und Son zu -4-Punkte-wg.unbesetzter-Position-Verhinderern.
Aber darf doch nicht sein, das die Punkte des Ersatz-Stürmers dann für unbesetzte Mittelfeld oder Abwehposition zählen???

Ich bitte da mal um Aufklärung.

Zuletzt bearbeitet von Gast am 26 Sep 2012 11:03, insgesamt einmal bearbeitet

Seine Aufstellung war


1. Casteels 0
Tor
2. Grahl -
Tor
3. Ginter 4
Abwehr
4. Lukimya -6
Abwehr
5. Haggui -
Abwehr
6. Kiyotake 6
Mittelfeld
7. Junuzovic 8
Mittelfeld
8. Gündogan -
Mittelfeld
9. Baier 2
Mittelfeld
10. Son 14
Sturm
11. Szalai 9
Sturm
12. Polter 7
Sturm

Macht 44 Punkte

Nach meiner Ansicht hat er ein 3-4-3 mit unbesetzten Positionen gespielt. Somit kam son rein und ginter

nein, er hat definitiv ein 3-5-2 system gespielt,
mit Son als 3.Stürmer als Ersatz-Spieler.
Freie Positionen waren im Mittelfeld und in der Abwehr...

also punktet nun der Stürmer Son als Mittelfelder...

und das ist Eurer Comunio-Meinung richtig so? Warum?

Dann macht bald mein Zweiter Torwart Punkte,
wenn ich einfach irgendwo eine Position unbesetzt lasse,
und nur den Torwart als Ersatz aufstelle.

Cool das merk ich mir.

Du kannst sarkastisch sein wie du magst......
Dadurch werden wir sehr bemüht sein dir zu helfen und dich glücklich zu machen, da du dich als sehr fairer und energischer Sportsmann beweist....

Er hat vor dem Spieltag jede Menge verkauft. Unter anderem Kirchhof und ivanschitz aus seiner Aufstellung. Er hatte incl Ersatz 11 Spieler gestellt.

Was willst du was wir tun?

Das blöde ist ja, dass man diese Details in den Regeln so nicht finden kann.

Jetzt ist ja alles ok,da ich (und Frank auch) es jetzt geschnallt haben:

Sein Missgeschick nicht die freien Positionen aufzufüllen,
indem er das System ändert und die Ersatz-Spieler auf erste 11 stellt,
korrigiert hier Comunio automatisch.
Das nun dadurch Sons 14 Punkte zählen ist: Glück gehabt.

Find ich gut. Soll ja Spass machen.
Danke

das klingt schon freundlicher

in der sache hast du trotzdem recht.
wenn er ein 3-5-2 aufstellt und dann aus dieser aufstellung 2 spieler verkauft, hat er immer noch ein 3-5-2 mit 2 nicht besetzten positionen. diese werden zwar geheilt durch die ersatzspieler der anderen positionen, aber ersatzspieler sollen nur ihrer positionen entsprechend punkten und auch nur wenn sie anstatt des ursprünglich gestellten spielers punkten.

das bedeutet tatsächlich bei einem positionsbezogenem ersatz eines stürmers wenn die beiden gestellten stürmer punkten, darf der ersatzstürmer nicht auf MF punkten bzw einfach die aufstellung automatisch verändert werden.

Dies ist aber passiert und ist somit noch zu klären.

Er hatte als Formation 3-4-3 eingestellt, imho alles korrekt.

Viele Gruesse
Fabian

Nein Fabian,

er hat definitiv 3-5-2 gespielt. Ich hab den Screen-Shot.
Also nicht in Ordnung.

Zuletzt bearbeitet von Gast am 26 Sep 2012 15:10, insgesamt einmal bearbeitet

Jast1070 hat folgendes geschrieben:

Nein Florian, er hat definitiv 3-5-2 gespielt. Ich hab den Screen-Shot. Also nicht in Ordnung.

Lach, Florian? Mhm... Sorry...

Screen-Shot

komisch, was ist denn das?

und woher will der Typ bitte so genau wissen, was 343 und 352 bedeutet