Ibrahim Afellay, MIT -> STU?

Hi,

ich finde, dass man durchaus über Farfan und Afellay sprechen kann.

Beide geben bei Schalke den LA / RA und sind in meinen Augen von Spielanlage und Verhalten in Ballbesitzt recht ähnlich.
Die Diskussion hätte sich erübrigt, wenn Afellay nicht als MF, sondern als ST eingestuft worden wäre. In meinen Augen hat Afellay nämlich noch mehr Zug zum Tor und interpretiert seine Aussenbahnposition noch offensiver als ein Farfan, was in der Vergangenheit eines der Argumente pro ST bei Farfan war. Afellay sucht eher das 1gg1 und den Abschluss, während Farfan eher bis zur Grundlinie geht um zu flanken. Auch kann ich mir Afellay viel eher als Huntelaar-Ersatz vorstellen als Farfan.

Ich will garnicht Quervergleiche zu anderen Klub ziehen, in meinen Augen gibt es da jedoch eine Unstimmigkeit innerhalb von Schalke 04 hier bei comunio und diese beiden sollten die gleiche Position haben.

Gruß

Afellay ist meiner Meinung nach ein Stürmer.
Egal, ob er als Außenstürmer im 4-3-3 oder im 4-2-3-1 oder zentral agiert. Die Hauptgründe sind: Zug zum Tor, direkte Torgefahr und entsprechend geringe Defensivarbeit.

ja, wenn farfan als stürmer geführt wird, sollte das bei afellay ebenso der fall sein

Ich sehe das ganz genauso.

Wenn ein Farfan als (Außen-) Stürmer zählt, muss man Affelay auch als solchen einstufen.