preload
basicPlayer

Regellücke bei Ersatzsspielern

Comunio.de Foren-Übersicht -> Regeln & Tipps
Autor Nachricht
W.Zevon
Weltmeister
Weltmeister 

Anmeldungsdatum: 12.07.2005
Beiträge: 6725
Wohnort: Berlin-Capital of Talents
BeitragVerfasst am: 15 Okt 2013 14:38   Titel: Regellücke bei Ersatzsspielern Antworten mit Zitat

Ich habe mal eine Frage. Auch wenn ich nunmehr seit 8 Jahren dabei bin, scheine ich die Ersatzspieler-Regel immer noch nicht vollständig begriffen zu haben.

Wenn ein Spieler ausfällt oder nicht punktet, dann springt der Reservist für ihn die Bresche. Dabei spielt die Position des nicht Punktenden keine Rolle. Es kann also auch sein, dass ein TW für einen nicht spielenden Stürmer gewertet wird. Soweit so gut, auch wenn das natürlich eigentlich etwas sinnfrei ist.

Jetzt ist mir jedoch dabei noch etwas viel schwerwiegerendes aufgefallen. Folgendes Szenario: Ein Comunionist hat einen Verteidiger, TW oder Mfler zu wenig. Dafür besitzt er aber 5 Topstürmer. Was macht er also? Anstatt einen 160T für die Verteidigung (optional andere Position) einzukaufen, für den er dann ggf. sogar noch Gehalt bezahlen müsste, stellt er einfach den 5 Stürmer als einzigen Reservisten auf und konterkarriert so sogar direkt auch noch die "max. 4 Stürmer-Regel". Oder habe ich einfach einen Denkfehler und wenn ja, welchen drin?
_________________
Schluss mit der Spoxal Noten-Qual!


Nach oben Benutzer-Profile anzeigen
Gast





BeitragVerfasst am: 15 Okt 2013 14:45   Titel: Antworten mit Zitat

Ja du hast einen Denkfehler.
Ein Ersatzspieler macht nur positionsebunden Punkte.

Nehmen wir an du hast nur einen Stürmer auf der Ersatzbank.
Der macht dann nur Punkte, wenn ein Stürmer von dir ausfällt.
Hast du aber im Tor, der Verteidigung oder im Mittelfeld eine unbesetzte Position, verhindert er lediglich die 4 Minuspunkte...eigne Punkte macht er aber keine.

Hoffe, ich hab das verständlich erklärt...klingt irgendwie scheiße
Nach oben
W.Zevon
Weltmeister
Weltmeister 

Anmeldungsdatum: 12.07.2005
Beiträge: 6725
Wohnort: Berlin-Capital of Talents
BeitragVerfasst am: 15 Okt 2013 16:58   Titel: Antworten mit Zitat


Bärlin27 hat folgendes geschrieben:
Ja du hast einen Denkfehler.
Ein Ersatzspieler macht nur positionsebunden Punkte.

Nehmen wir an du hast nur einen Stürmer auf der Ersatzbank.
Der macht dann nur Punkte, wenn ein Stürmer von dir ausfällt.
Hast du aber im Tor, der Verteidigung oder im Mittelfeld eine unbesetzte Position, verhindert er lediglich die 4 Minuspunkte...eigne Punkte macht er aber keine.

Hoffe, ich hab das verständlich erklärt...klingt irgendwie scheiße


Ist das so?Und was passiert, wenn ein Stürmer meiner Elf auch noch ausfällt? Substituiert er diesen dann und zusätzlich die fehlende Position oder kommt er nur für sein ausgefallenes Pendant zum Zuge?
_________________
Schluss mit der Spoxal Noten-Qual!


Nach oben Benutzer-Profile anzeigen
Gast





BeitragVerfasst am: 15 Okt 2013 17:12   Titel: Antworten mit Zitat

Ja das ist so, sonst hätte ich es ja nicht gesagt

Er kann natürlich nur eine Position einnehmen
Ich weiß allerdings nicht welche Priorität hat, gehe aber davon aus, dass er dann auf die Stürmer-´Position geht (also seine eigne).

Dazu kann dann aber ein Mod vllt genaueres sagen...
Nach oben
Wish
Weltmeister
Weltmeister 

Anmeldungsdatum: 18.06.2007
Beiträge: 34262
Wohnort: Bremen
BeitragVerfasst am: 15 Okt 2013 17:20   Titel: Re: Regellücke bei Ersatzsspielern Antworten mit Zitat


W.Zevon hat folgendes geschrieben:
Ich habe mal eine Frage. Auch wenn ich nunmehr seit 8 Jahren dabei bin, scheine ich die Ersatzspieler-Regel immer noch nicht vollständig begriffen zu haben.

Wenn ein Spieler ausfällt oder nicht punktet, dann springt der Reservist für ihn die Bresche. Dabei spielt die Position des nicht Punktenden keine Rolle. Es kann also auch sein, dass ein TW für einen nicht spielenden Stürmer gewertet wird. Soweit so gut, auch wenn das natürlich eigentlich etwas sinnfrei ist.


Es ist nicht nur sinnfrei..... es ist schlichtweg falsch.... Ersatzspieler können IMMER nur im jeweiligen Mannschaftsteil punkten = gewertet werden (plus oder minus, je nachdem).


W.Zevon hat folgendes geschrieben:
Jetzt ist mir jedoch dabei noch etwas viel schwerwiegerendes aufgefallen. Folgendes Szenario: Ein Comunionist hat einen Verteidiger, TW oder Mfler zu wenig. Dafür besitzt er aber 5 Topstürmer. Was macht er also? Anstatt einen 160T für die Verteidigung (optional andere Position) einzukaufen, für den er dann ggf. sogar noch Gehalt bezahlen müsste, stellt er einfach den 5 Stürmer als einzigen Reservisten auf und konterkarriert so sogar direkt auch noch die "max. 4 Stürmer-Regel". Oder habe ich einfach einen Denkfehler und wenn ja, welchen drin?


Wie gesagt.... Ersazspieler können nur im jew. Mannschaftsteil punkten. D.h. der Ersatzsstürmer PUNKTET nur, wenn ein anderer Stürmer ausfällt.

Was der Ersatzsstürmer ungeachtet dessen kann: Er verhindert die 4 Minuspunkte einer unbesetzten Position in einem anderen Mannschaftsteil. Das heisst: hat man inkl. Ersatz mind. 11 Spieler aufgestellt, kann man niemals "Minuspunkte für unbesetzte Positionen" bekommen.



PS: Bärlin27 hat's eigentlich genauso (richtig) beschrieben..... aber doppelt hält vielleicht besser.....
_________________
Nach oben Benutzer-Profile anzeigen
W.Zevon
Weltmeister
Weltmeister 

Anmeldungsdatum: 12.07.2005
Beiträge: 6725
Wohnort: Berlin-Capital of Talents
BeitragVerfasst am: 15 Okt 2013 22:48   Titel: Antworten mit Zitat

Yep, liegt wohl daran, dass ich bis dato immer nur einen "positionsfremden" 160T irgendwo als Reservisten hatte, der eh nie spielte. So jedoch besagte -4 Punkte vermied. Daher ist mir noch nie aufgefallen, dass er lediglich das und nicht mehr tut, egal ob er schlussendlich selber bewertet wird oder nicht. Dennoch finde ich auch diese Regelung irgendwie nicht korrekt. Entweder ein Spieler springt mit allen Konsequenzen ein oder aber nicht...

Danke Euch beiden.
_________________
Schluss mit der Spoxal Noten-Qual!


Nach oben Benutzer-Profile anzeigen
Gast





BeitragVerfasst am: 20 Okt 2013 18:54   Titel: Antworten mit Zitat

Hallo zusammen,

Da wir schon bei dem Thema sind. Was ist wenn ich z.b 4:6:0 spielen würde wobei ich nur zwei verteidiger aufstelle allerdings auch einen ersatztorwart und einen ersatzmittelfeldspieler? Das müsste gehen ohne die -4 Punkte zu kassieren oder sehe ich das falsch?

Vielen Dank im voraus.
Nach oben
Gast





BeitragVerfasst am: 25 Okt 2013 08:15   Titel: regeln Antworten mit Zitat

Hier die regel im Originaltext :

11.Für jede unbesetzte Position gibt es 4 Minuspunkte pro Spieltag! Ausnahme: Wenn alle Positionen unbesetzt sind, gibt es 0 Punkte.
Wenn mit Ersatzspielern gespielt wird, kompensiert der Ersatzspieler eine offene Position unabhängig der Formation. Bei Positionsfremden Ersatzspielern wirst du keine Punkte fuer den Ersatzspieler erhalten, jedoch auch keine 4 Punkte für die offene Position abgezogen bekommen


das ist logisch oder?
Nach oben
Wish
Weltmeister
Weltmeister 

Anmeldungsdatum: 18.06.2007
Beiträge: 34262
Wohnort: Bremen
BeitragVerfasst am: 25 Okt 2013 14:07   Titel: Antworten mit Zitat


elhassan hat folgendes geschrieben:
Hallo zusammen,

Da wir schon bei dem Thema sind. Was ist wenn ich z.b 4:6:0 spielen würde wobei ich nur zwei verteidiger aufstelle allerdings auch einen ersatztorwart und einen ersatzmittelfeldspieler? Das müsste gehen ohne die -4 Punkte zu kassieren oder sehe ich das falsch?

Vielen Dank im voraus.


ja, das würde entsprechend der Regel(auslegung^^) dann so gehen, d.h. ohne Minuspunkte.
_________________
Nach oben Benutzer-Profile anzeigen
Gast





BeitragVerfasst am: 25 Okt 2013 22:01   Titel: Antworten mit Zitat

Danke euch. Habs mittlerweile auch in älteren Beiträgen gefunden.
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1



Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group