Positionsänderungen zur Winterpause 2013/14

Folgende Spieler werden am 23. Dezember umgestellt:


von der Abwehr ins Mittelfeld
Makoto Hasebe
Jan Kirchhoff
Marcel Schäfer

vom Mittelfeld in die Abwehr
Arthur Boka
Erik Durm
Fabian Lustenberger
Christian Träsch

vom Mittelfeld in den Sturm
Raffael
_________________


Zuletzt bearbeitet von Alo Atog am 27 Feb 2014 22:49, insgesamt einmal bearbeitet

Wie lächerlich ist das jetzt ein Lahm z.b. nicht umzustellen aber ein Kirchhof der einmal gespielt hat schon?

Sehr gut das Lahm nicht umgestellt wurde. Raffael umzustellen ist ok und der rest ist mir egal

Zitat:

Ein Spieler der in einem 4-2-3-1 (oder ähnlichem System) in der "offensiven Dreierkette" kann sowohl als Stürmer, als auch als Mittelfeldspieler geführt werden. Das ein Spieler dort spielt ist kein Argument für eine Umstellung.

Diese „Standardbegründung“ kann man sich auch irgendwo hinstecken. Zeigt aber einmal mehr, wie intensiv und auch bedacht man sich seitens der Moderatoren bzw. Comunio mit den von den Usern vorgebrachten Argumentationen beschäftigt.

Im Endeffekt heißt das, dass maximal Vorschläge für Umstellungen gesammelt werden sollen und dann gleichzeitig das Ende jeglicher Diskussion erreicht ist. Wenn das eure Definition von „Einbeziehung der Kunden“ ist, dann wundert mich hier rein gar nichts mehr.

Demzufolge sollte man hier die Leute nicht weiter verarschen und sich - wenn überhaupt - auf das Sammeln von Vorschlägen beschränken. Das erspart dann alle weiteren Diskussionen, was ja letztendlich sowieso nicht gewollt ist sowie nicht beachtet wird.

In diesem Sinne

LAHM MÜSSTE UMGESTELLT WERDEN.VON Abwehr ins Mittelfeld.Kirchhoff wechselt in der Winterpause zu einem anderen Verein und wird dort in der Abwehr Spielen.Dahher ist es lächerlich von Comunio so eine umstellung zu machen.Gruss Fortuna Koeln

kirchoff finde ich echt quatsch!!!

Wartet wenigstens ab ob er wechselt oder nicht, denn sollte er wechseln dann wird er definitiv in der Abwehr spielen

Einfach nur noch Lächerlich!
Kirchhoff hat 7 Spiele gemacht. Davon wurde eins benotet, jeder Einsatz war erst ab der 70 auswärts. Mit welcher Begründung ein Kirchhoff umgestellt, aber ein Lahm nicht umgestellt wird , wird wohl nur Comunio wissen. Geht man nach den "Comunio" Kriterien hätte ein Lahm umgestellt werden müssen.
Über eine Götze Umstellung solltet ihr ab der RR auch mal nachdenken

Raffael als einzigen offensiven MF in den Sturm zu packen, ist wirklich ganz schwach. Waren da die Punkte der ausschlaggebende Grund? Stellt man einen Raffael um, muss man zwingend auch einen Robben umstellen.
Aber auch hier erfolgt die Umstellung in meinen Augen willkürlich.

Die Kirchhoff-Umstellung ist, so mit die Lächerlichste seit Comuniogedenken.
Den Lahm Vergleich find ich sehr passend.
Unabhängig davon, hat der Jung eigentlich keinen ernsthaft zu benotenen Einsatz und wird im Winter wechseln.
Unglaublich

Im Umstellungsthread vo Kirchhoff gibt es genau 16 Post mit verschiedenen Meinungen und jetzt kommen alle und beschweren sich? wo sind diese Leute immer in den eigentlichen Diskussionen? Jede Saison aufs neue beteiligt sich kein Mensch an den Positionsdiskussionen bestimmter Spieler, aber wenn dann umgestellt wird ist das Geheule groß.

Die Umstellungen sind so ein Witz! Den Raffael umzustellen nur weil er als offensiver Mittelfeldspieler halt mal ein paar Tore schießt wird er gleich Stürmer??? Der Lahm spielt einfach immer im Mittelfeld und wird nicht umgestellt??? Einfach nur lächerlich was ihr da abzieht! Der Kirchhoff wechselt zu Schalke und ihr meint ernsthaft dass der im Mittelfeld eingesetzt wird??? Leute Leute ist echt armselig was da passiert! Und wieso bleibt der Emre Can bitte im Mittelfeld??? Der hat jedes Spiel als linker Verteidiger gespielt! Wieso wechselt ihr den Durm aber nicht den Can??? Willkür?!?!?!

Woher nehmt ihr überhaupt die Gewissheit, dass ein Kirchhoff nach einem Wechsel defintiv in der IV spielen wird ?
Am intensivsten wird er mit Nürnberg in Verbindung gebracht. Deren IV ist mit Pogatez und Nilsson gut besetzt. Die Doppel 6 ist hingegen mit Hasebe und Frantz besetzt, welche da eigentlich nicht unbedingt zu Hause sind. Da benötigt Nürnberg Verstärkung, nicht in der IV. Bei Schalke wäre das Problem wohl ähnlich gelagert, wobei er da eher nur Ersatzspieler wäre, denke ich.
Davon abgesehen ist der Wechsel nicht in trocknen Tüchern.
Kirchhoff hat dieses Jahr jedes Mal im DM gespielt, letztes Jahr war es ungefähr 50/50 zwischen DM und IV.

Warum habt ihr euch im Thread denn nicht dazu geäußert, wenn das jetzt so ein Skandal ist ?
(Das ist übrigens nur zur Erklärung geschrieben, die Diskussionsthreads waren lange genug offen)

Auch bei den anderen Spielern, insbesondere bei Lahm, hilft es sich mal die Begründung durchzulesen. Bei allen kritischen Fällen hat Alo erklärt, warum wir uns gegen eine Umstellung entschieden haben.

Interessant, dass ein gewisser spielender Balljunge der Bayern (Lahm) der fast jedes spiel auf der 6 rumturnt, nicht umgestellt wird, schäfer oder kirchhoff, die kaum spielen hingegen schon (;

chapeau, ihr habt wieder mal euch slebst übertroffen

Was ist denn das für ein Quatsch ? Kirchhoff hat einmal auf der Sechs gespielt , bei seiner einzigen Bewertung in der Abwehr und er wechselt mit Sicherheit im Winter auch (bzw. ausgeliehen)

Dann spielt er wieder in der Abwehr.. und dann ? ändert ihr das dann in 3 Wochen wieder ?

Bitte macht das Rückgängig !! Lahm habt ihr ja auch in der AW gelassen und da hättet ihr einen Grund gehabt den ins Mittelfeld zu stecken!

.Kickers. hat folgendes geschrieben:

Im Umstellungsthread vo Kirchhoff gibt es genau 16 Post mit verschiedenen Meinungen und jetzt kommen alle und beschweren sich? wo sind diese Leute immer in den eigentlichen Diskussionen? Jede Saison aufs neue beteiligt sich kein Mensch an den Positionsdiskussionen bestimmter Spieler, aber wenn dann umgestellt wird ist das Geheule groß.

.Kickers. hat folgendes geschrieben:

Im Umstellungsthread vo Kirchhoff gibt es genau 16 Post mit verschiedenen Meinungen und jetzt kommen alle und beschweren sich? wo sind diese Leute immer in den eigentlichen Diskussionen? Jede Saison aufs neue beteiligt sich kein Mensch an den Positionsdiskussionen bestimmter Spieler, aber wenn dann umgestellt wird ist das Geheule groß.

Ne, es bringt einfach nichts. Man kann so viel Pro/Contra Argumente bezüglich einer Umstellung eines Spielers bringen. Am Ende entscheidet Comunio und das willkürlich.

rebino hat folgendes geschrieben:

.Kickers. hat folgendes geschrieben: Im Umstellungsthread vo Kirchhoff gibt es genau 16 Post mit verschiedenen Meinungen und jetzt kommen alle und beschweren sich? wo sind diese Leute immer in den eigentlichen Diskussionen? Jede Saison aufs neue beteiligt sich kein Mensch an den Positionsdiskussionen bestimmter Spieler, aber wenn dann umgestellt wird ist das Geheule groß. Ne, es bringt einfach nichts. Man kann so viel Pro/Contra Argumente bezüglich einer Umstellung eines Spielers bringen. Am Ende entscheidet Comunio und das willkürlich.

Also gleich resignieren, den Kopf in den Sand stecken und einfach nichts tun?

Sorry, aber das kann es auch nicht sein.

Das wäre getreu dem Motto: Warum soll ich mit einem Dummkopf diskutieren? Lassen wir ihn in dem Glauben, dass seine Sichtweise die einzig Richtige ist.

Oder vereinfacht gesagt: Die Klugen überlassen den Dummen freiwillig die Herrschaft über die Welt.

Hallo,

es geht nicht um wer umgestellt wurde und wer nicht, sondern darum, dass gewissen Regel nicht einheitlich ausgelegt werden, sondern lassen an die Vorangenommenheit der Umsteller denken:

Erik Durm:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=480485&start=25

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

Hat sich durch die Verletzungen der beiden Stamm-AVs beim BVB als LV etabliert.

Folge: Umgestellt.

Philip Lahm:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=480492&start=450

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

Zitat: Auch ist eine Umstellung weniger wahrscheinlich, wenn sich z.B. der Stammspieler und der "erste Ersatz" für eine Position langfristig verletzt haben. Bei Lahm haben wir uns gegen eine Umstellung entschlossen, da die komplette Hinrunde über viele Mittelfeldspieler verletzt waren und von Guardiola langsam ans Team herangeführt wurden. Zum Teil waren bis zu drei Spieler die im DM zum Einsatz kommen können verletzt, weswegen hier die Regel greift, dass er auf Grund der Verletzungen der Stammkräfte vorerst in der Abwehr bleibt.

Folge: Nicht umgestellt, obwohl er sich ja "... durch die Verletzungen der beiden Stamm-6er beim Bayern als 6er etabliert hat..."....

Jan Kirchhoff:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=480491

Zitat:

Wenn Kirchhoff bei den Bayern zum Einsatz kommt, dann nicht als IV, sondern nur im DM.

Folge: umgestellt, für ihn gilt die "Lahm"-Argumentation "... dass er auf Grund der Verletzungen der Stammkräfte vorerst in der Abwehr bleibt" nicht...

Mir persönlich ist es egal, ob die ungestellt werden oder nicht, wenn aber die gleiche Begründung oder gleiche Umstände mit unterschiedlichen Folgen haben, hat es einen Nachgeschmack...

Mfg.

Ein Raffael ist ein klassicher Zehner .... jeder weiß das Kruse die verkehrte "9"spielt also die hängende Spitze und Raffael die "10" nur weil er oft trifft, wird hier sofort prognostiziert das er Stürmer ist . Meiner Meinung nach ein Witz!

Leut leut leut.....raffael in den sturm zu versetzen ist nicht wirklich euer ernst!!!
Bin sprachlos.....solltet euch gedanken um die restlichen offensiven mittelfeldspieler der liga machen!
Bitte wieder rückgängig machen...ist meiner meinung nach nicht nachvollziehbar!

Ebenso scheint mir das lahm einen sonderbonus als bayernspieler hat!



Liebes comunio team...macht euch bitte gedanken!

So macht das spielen kein spass!!!

Vollkommene willkür mit der hier Umstellungen begründet werden. Einen dreizeiler unter jedes interessante thema wo in keinerlei weise auf argumente eingegangen wir, ist mMn ein schlag ins gesicht für alle die sich damit beschäftigt haben und vorhher ihre argumente dargestellt haben. So macht da keinen sinn die community einzubeziehen , also schafft dass einfach wieder ab. Und bestimmt weiterhin so diktatorisch wie bisher denn wirklich was ändern wollt ihr einfach nicht.

Ich war anfangs auch gegen eine Umstellung von Raffael und war mir sicher, dass er ein 10er ist. Dann habe ich die Spiele der Gladbacher genauer beobachtet und musste feststellen, dass es eine Tatsache ist, dass Raffael momentan eher ein Stürmer ist auf dem Platz, als ein 10er. Er spielt (fast) auf einer Höhe mit Kruse, teilweise sogar vor ihm, in jedem Fall aber deutlich vor dem Mittelfeld.

Da muss ich dir widersprechen. Raffael holt sich viele Bälle aus der Tiefe und stößt dann in die Offensive.Wie man Favre kennt legt er ja sehr viel Wert auf eine kompakte Defensive, klar wirkt es dann so als er und Kruse auf einer Höhe sind. Kruse spielt aber keinen echten Stürmer, sondern die falsche "9" hat so viele Freiheiten und RAFFAEL hängend hinter ihm auf der "10" mit genauso vielen Freiheiten. Nun ja ich denke aber wer sollte es besser beurteilen können als sein Verein Borussia Mönchengladbach? Kruse = Sturm Raffael=Mittefeld

http://www.borussia.de/de/team-saison/die-fohlenelf/spielerkader.html

Das stimmt einfach nicht! Sowohl Raffael, als auch Kruse, spielen bei der Borussia sichtbar vor dem Mittelfeld. Wer das nicht sieht schenkt der Positionierung zu wenig Aufmerksamkeit.

Voll blöd Kirchhoff jetzt umzustellen, wo er doch sehr wahrscheinlich wechseln wird und man erst mal sehen muss wo er spielt.

Dazu hatte er kaum Einsätze. Völlig unsinnig...

Wozu ist dieser Thread überhaupt da? die Diskussionen sind vorbei, in den News wurden allen benachrichtigt, aber wozu der Thread hier? weder wird irgendetwas zurückgenommen, noch steht irgendeine Entscheidung zur Diskussion. Durch diesen Thread denken einige, dass man jetzt noch irgendwas beeinflussen kann und verschwenden unnötige Zeit mit Diskussionen.