|
Ich habe mich eigentlich sehr auf die neue Spielerbenotungspraxis gefreut. Hier wurde mehr Transparenz angekündigt, was ich so verstanden habe, dass ich nun die Notenvergabe besser nachvollziehen kann. Ich dachte, dass die Manager nun Einblick in die unterschiedlichen Leistungsdaten der Spieler nehmen können (z.B. Passsicherheit, gewonnene Zweikämpfe, Torschüsse, Torvorlagen, usw.) und anhand dieser Werte dann ersichtlich und nachvollziehbar ist, weshalb der Spieler 4 oder 6 Punkte bekommen hat.
Dem ist offenbar nicht so. Es fließen demnach in die Berechnung über 100 Parameter ein, anhand dessen die Notenvergabe sich beurteilt. Welcher Parameter zu wieviel Prozent mit einfließt, bleibt natürlich geheim. Total transparent also...
Natürlich konnte man sich über die vorherige Notenvergabepraxis, die in das Ermessen einzelner Redakteure gestellt wurde, streiten. Fest steht aber auch, dass man zumindest erlesen konnte, warum der Redakteur seine Note in der Höhe hat ausfallen lassen. Auch fand ich es schön, wenn ich mal ein Spiel nicht (ganz) gesehen habe, etwas über die Leistung meines Spielers gelesen zu haben - eine Zusammenfassung also.
Fraglich ist auch, ob ein auf Statistiken basierendes System die wenigen genialen Momente, die bestimmte Spielertypen ausmacht, miteinfließen lassen kann. Ich habe zumindest meine Zweifel - zumal wir es ja ohnehin nicht kontrollieren können.
Unseriös finde ich, dass die Spieler bereits ab 10-minütiger Spielzeit eine Bewertung bekommen. Das heißt, wenn ein Spieler 10 Minuten Vollgas gibt, kann er ordentlich punkten und ist den Spielern gegenüber im Vorteil, die bereits 80 Minuten in den Beinen haben. Umgekehrt kann man eine unauffällige Leistung wohl kaum in 10 Minuten negativ bewerten. Eine seriöse Bewertung ist in dieser Zeit nicht möglich. Daher verstehe ich den Bruch mit einem altbewährten System nicht. Es wird hierdurch zu merkwürdigen Ergebnissen kommen. Z.B. dass viele Edeljoker mehr Punkte generieren können als so mancher Stammspieler. Ist das noch fair? Ich finde nicht!
Coman hat im ersten Spiel z.B. 4 Punkte für 13 Minuten Spielzeit bekommen. Ob das hier noch mit richtigen Dingen zugeht, wage ich stark zu bezweifeln. Mit der 20-Minuten-Regel hätte man niemals brechen dürfen.
So, ich habe mich hier erstmal ausgekotzt und meine Kritik zum Besten gegeben. Im Grundsatz wünsche ich mir das alte System zurück.
Neu ist nicht immer unbedingt gleich besser...
|
