Daniel Caligiuri, MIT --> ABW?

Sehe ich auch so. Oczikpka und Mendyl müssen entweder als Pendant ins MF, oder eben Caligiuri in die Abwehr.

Nein, das sind eben verschiedene Dinge.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass Caligiuri eher in die Abwehr rücken sollte bei den diesjährigen Auftritten, jedoch kann man das nicht von vornherein vergleichen.
Caligiuri ist gelernter Mittelfeldspieler und spielt diese Saison unglaublich defensiv, während Oczipka gelernter LV ist, der seit seinem Wechsel zu Schalke sehr offensiv zum Einsatz kommt. Das sieht man mMn auch an den Qualitäten im Spiel. Caligiuri ist offensiv sehr viel stärker involviert, während Oczipka sich auch öfter einfach mal fallen lässt und die Abwehrreihe unterstützt/absichert.

Adlerherz hat folgendes geschrieben:

Nein, das sind eben verschiedene Dinge.

So schaut es aus. Es gibt immer noch Regeln, an die wir gebunden sind, sodass hier einige Spieler schon direkt durchfallen. Oczipka hat bisher erst 4 Spiele gemacht und kommt so auf maximal 6 Spiele. Da erübrigt sich dann auch die weitere Diskussion. Aber 2 Spiele als LV und 2 als Schienenspieler sind dann die nächsten Ausschlußkriterien.

Bei Mendyl haben wir bisher 8 Spiele, sodass er die erste Hürde noch knapp übersteht, doch auch hier kommst du auf 4 Spiele als LV, 3 als Schienenspieler und der Einsatz als Mittelstürmer im Derby.

Bliebe also nur noch Caligiuri... Er hat bisher 6 Spiele klar als RV gemacht und 9 als Schienenspieler. Hier erinnere ich gerne an die Diskussion um Ribery, als damals Ancelotti gegen Ende der Hinrunde von 4-3-3 auf 4-2-3-1 umgestellt hat und ob man ihn jetzt in den Sturm verschieben sollte oder ob die Spiele auf der "Zwitterposition" jetzt für eine Nicht-Umstellung ausreichen.

Daher haben wir hier einen der aktuellen Härtefälle, über die wir intern noch diskutieren, ob die vorliegenden Informationen für eine Umstellung ausreichen oder eben nicht.
_________________