Vorschlag: sofortige halbierung aller Spielerwerte

Was willst du denn ??? (noch)

Was soll sich denn ändern, wenn die Marktwerte halbiert werden ???

Und die Diskussion ist halt schwach, weil sich nix ändern wird, allein nur weil man die Marktwerte halbiert !!!
Und dazu stehe ich, würde auch ein Topic aufmachen, nur lohnen sich zwei Topics über das selbe Thema nur wenig !!!

Das was an der Marktwertberechnung getan wird, dagegen hab ich ja nix ! Im Gegenteil fänd ich super, auch wenn mich das jetzige System nicht so sonderweitig stört.
Sei doch froh das du durch spekulieren noch ein wenig mehr Geld in deine Kasse bringen kannst. Mach es doch einfach und sei glücklich !So wird der Horizont des Spieles noch ein wenig erweitert. Man muss ja nicht gleich Bescheißen, um seinen Marktwert zu steigern.

Außerdem wird man das Bescheißen nie abstellen können, nur erschweren. Und wer es drauf anlegt, der Bescheißt auch weiter, den hält man nicht davon ab, nur weil der Marktwert halbiert wird. M.E. auch nicht wenn das ganze ein wenig komplizierter gemacht wird. Im Gegenteil, dass könnte die Leute sogar noch mehr anspornen.

Also lasst die Spielverderber doch links liegen, tretet aus der Community aus.

Ihr regt euch doch bloß auf, weil ein Trojan 4 Mio und ein Mölzl 5 Mio wert sind.
Mal ehrlich, wollt ihr euch die kaufen und aufstellen ???

Wer sowas macht ist selber Schuld.

Und das Argument, das dadurch die Preise der anderen Topspieler hochgetrieben werden ist doch auch nur Humbuck, nicht jedes hohe Angebot beeinflusst den Marktwert, außerdem wird das ganze dadurch wieder ausgegelichen, dass der Spieler in manchen Coms nicht gekauft wird, weil er halt so teuer ist.

Tschuldigung für die Worte aber die Diskussion regt mich auf weil keine guten Argumente da sind und sich nur die Leute beschweren die einen vermeintlich schwachen Marktwert haben !

Ich hab hier in dem Tread noch nicht ein Argument gesehen, was mich überzeugen würde, warum die Marktwerte halbiert werden sollen !

@ Sammy,
verkaufe doch aus deinem Kader das unnütze Spielermaterial, da hätte du ne Menge Kohle die man wieder investieren kann, in einen besseren Spieler.


SaXe



[ Diese Nachricht wurde geändert von: SaXe am 2001-11-12 20:39 ]

hey saxe du hast doch schon viel zu hohen blutdruck bleib cool ich habe auch am anfang kurz ueberlegt hier was reinzuschreiben weil ich schmunzeln musste aber dann hab ich mich nur noch kaputtgelacht und das ist doch viel entspannter sollen die bengels doch mal zu ihrem mathelehrer gehen denn diejenigen die das nicht kapieren gehen eh noch zur schule

Also man muss die Diskussion ja nicht so polarisieren. Es geht doch darum, wie man etwas geht die Geldentwertung machen kann. Das eine Haöbierung des Marktpreises ungeeinet ist dürfte klar sein, aber es gab in diesem Thread ja ein paar sinnvolle Vorschläge und somit hat sich Diskussion doch gelohnt. Ich finde dieses Thema sehr wichtig, deshlab sollte es auch offen diskutiert werden, ohne für irgendwelche Vorschläge beschimpft zu werden.

@ Pete, dann nenn mir doch einen Punkt.

Und außerdem, was verstehst du unter Geldentwertung ?

Inflation heist laut Definition, eine Vermehrung des Geldes, ohne dass Werte dahinter stehen ...
Aber hinter jedem Geldwert in diesem Spiel steht der Wert eines Spielers.
Und den Wert der Spieler wird hier zum größten Teil noch immer durch die Phantasie der einzelnen Comunio Spieler bestimmt.
Und das die Preise nun mal entsprechend der Wünsche steigen, dass nennt man Kapitalismus (wenn ich mich nicht irre).

Die Nachfrage steigert nun mal den Preis. Dafür werden aber auch diejenigen Spieler billiger, die nicht so gefragt sind.
Wenn ich mir nur die Gesamtsumme des Geldes pro Comunio Spieler und die Marktwerte aller Fußballpeopel am Anfang der Saison anschauen und die mit heute vergleiche, ich glaube nicht das sich beides so in einem krassen Verhältnis bewegt, dass man von einer "supergeilen" Inflation reden kann.
(Ich glaube im letzten Monat hatten wir im Real Life eine Inflation von 2,4 %. Ich glaube da liegt Comunio noch weit darunter.)

SaXe

PS:
Beschimpft hab ich hier noch keinen, nur mein Unverständniss über diese witzige Diskussion hab ich ausgedrückt.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: SaXe am 2001-11-13 19:19 ]

Ich seh das ähnlcih wie Saxe...

1. Punkt Halbierung von MW und Geld bringt nichts, ist nur ne optische Veränderung
2. Punkt Halbierung von MW ODER Geld ist unfair, da entweder der Spieler mit viel Geld oder der mit hohem MW bevorzugt wäre.
3. Punkt Umstellung auf Euro ist ebenfalls nur ne optische Veränderung, hat also alles keine Grundlage.

Hab ich was vergessen, dann sagt es nochmal...

Die Sache ist doch die, das durch Spekulationsgeschäfte immens Geld verdient werden kann. Ich bin erst ein paar Wochen dabei und habe nur durch kauf und verkauf von Spielern bestimmt schon 20 Mio verdient. Da die Speileranzahl gleich bleibt, muss es also automatisch zur Inflation der Spieler kommen. Mich stört es ja nicht besonders, da ich mehr handel und verdiene als die meisten in meiner Comunity, aber es ist halt trotzdem auf dauer blöd, wenn die Spieler immer teurer werden.Außerdem sind die Leute die nicht mit Spielern handeln sind klar im Nachteil, und ich denke das ist die Mehrzahl in der Comunity.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: CID_Pete am 2001-11-13 22:28 ]

Hallo Saxe

Du schreibst in Deinem letzten Beitrag davon, dass die Inflation im "real Life" 2,4% betrage und Du überzeugt seist, dass dieselbige im Comunio-Spiel tiefer liege. Dies kann ich ganz klar widerlegen, denn Spieler, die Ihren Marktwert innert Monatsfrist verzehnfachen (Trojan, Mölzl) oder von Gestern auf Heute verdoppelt haben (Paulo Rink), nur um einige Beispiele aus dem "realen Spiel" zu nehmen reissen, die Gesamtinflation der Werte aller Spieler natürlich um weit mehr als 2,4% nach oben. Meine Schätzung für die Inflation im Spiel ab Saisonbeginn (August) beläuft sich auf sagenhafte 17,3 % !!!

Deshalb hab ich versucht, mit allen Mitteln dagegen anzukämpfen, zugegebenermassen sind einige Vorschläge sehr pikant, das Interesse in diesem Thread belegt allerdings, dass sich viele Leute zu diesem "heissen Eisen" gedanken machen.

so ganz verstehe ich die leute nicht. die markwerte bei comunio halte ich für sehr realistisch. außerdem ist es doch egal ob ein deisler jetzt 20 Mio DM kostet oder 20.000 DM.
Das Argument der Inflation kann ich auch nicht so ganz nachvollziehe.In letzter zeit haben sich die preise realtiv stabilisiert. Teilweise sind sie so sogar gesunken. Außerdem werden die Markwerte schon automatisch sinken wenn die leute kein geld mehr haben.
Angebot und Nachfrage regeln nun mal den preis und ich halte es für unsinnig da einzugreifen.

@ Pete

Du darfst das gewonnenes Geld nicht mit der Anzahl der Fußballspieler vergleichen, sondern musst es mit der höhe der gesamten Marktwerte aller SFußballspieler vergleichen.

@ Sammy

Schön das du 2 Beispiele für die steigenden Preise aufzähslt, ich nenn hier mal einige für die der fallenden Kategorie.

Andi Herzog, Ali Albertz (startpreis so um die 11 Mio jetzt, na wo ist er ? 6 Mio oder 7 Mio ? wenns reicht), Kamps, etc, etc, etc, ich könnte hier noch viel weiter aufzählen.

Wenn ich jetzt deine steigenden Werte nehme und meine fallenden Beispiele gegenrechne, komme ich bei ungefähr +/- 0 raus.
Aber die Diskussion ist auch überflüssig, da keiner die Zahlen ganz genau kennt.

Ihr seht hier immer nur die krassen Beispiele der Wertsteigerungen, der guten Spieler, aber die Wertverluste der anderen Spieler die lasst ihr in euren Überlegungen außen vor.

Das man bei dem Spielerhandel Gewinn macht hat in keinster Weise was mit Inflation zu tun, sondern mit dem Begriff Nachfrage und Angebot" !!!
Der Preis wird nun mal dadurch bestimmt. Es gibt nicht viele Gute Spieler, dadurch steigt halt der Preis, die Nachfrage ist groß ...
Es geht aber auch anders herum, es gibt viele schlechte Spieler, die Nachfrage ist bei denen nicht so groß, der Wert fällt ...

Ich könnte euch hier bestimmt eine Abhandlung über das Thema Inflation schreiben, aber ihr würdet es sowieso nicht verstehen wollen.


SaXe

@Saxe
Das Geld das du verdienst mußt du mit den Mitteln vergleichen, die Du du am Anfang zur Verfügung hast. Ich habe mit 100 Mio Kapital(Spieler+Bargeld) etwa angefangen, jetzt habe ich 150 Mio nach 2 Monaten. Das ist eine Steigerung um 50 %. Dementsprechend werden auch die Preise steigen nur nicht ganz so drastisch, da die meisten Mitspieler nicht so viel handeln wie ich.

Geld verdienen ist einfach zu leicht. Du kannst einen Spieler zum Marktpreis kaufen und dann nach 2 Tagen mit Gewinn wieder verkaufen einfach weil der Computer den Spieler wieder über Marktpreis abnimmt.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: CID_Pete am 2001-11-14 23:43 ]

Deswegen ist das aber inmer noch keine Inflation ...


SaXe

Wie würdest Du es denn nennen?

...inflation ist: wenn du 234.000.098.090.455.201 auf dem konto hast und trotzdem keinen spieler kriegst sondern hÖchstens ein trockenes brÖtchen um die ecke

jup, genau das ist es.
Das was du machst Pete, dass ist normal ...

Du machst Gewinn.
(Ob man dieses nun einschränkt hier bei Comunio, dass ist eine Diskussion wert, aber nicht die Halbierung der Marktwerte !)

Und nun erzähl mir mal, dass wenn ein Konzern wie Bayer 10 Mio Gewinn macht, dass sich das auf die Inflation auswirkt.
Wenn Bayer die Produkte rar machen würde und die Preise der raren Ware auch noch anhebt, dann kommt es zur Inflation.


Saxe

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: SaXe am 2001-11-16 15:20 ]</font>

[ Diese Nachricht wurde geändert von: SaXe am 2001-11-16 15:24 ]

Das Problem ist aber, das jeder Gewinn der hier gemacht automatisch die Spielerpreise steigen lassen muss. Mit der freien Wirtschaft ist das hier nicht vergleichbar, dort kann Inflation trotz höherer Einkommen verhindert werden, indem Produktivität und Konsum gesteigert werden.

Hier gibt es aber nur eine begrenzte Spieleranzahl um die sich die Leute schlagen, und wenn diese Leute insgesamt mehr Geld zur Verfügung haben werden die Spielerpreise nunmal steigen.

ich bin nicht der meinung, dass die markwerte ständig steigen. am anfang der saison waren viele spieler viel teurer als jetzt. die meisten comunio spieler machen zwar gewinn (durch gewonne punkte und auch durch handeln), aber das führ nicht zwangsläufig dazu, dass die spielerpreise immer weiter steigen. denn es sind nicht viele com spieler die jetzt noch sehr viel geld auf der kante haben,so dass sie weit über markwert bieten können. Es kann schon sein das die preise der wirklich guten spieler noch steigen werden, da in den meisten coms nicht mehr viele wirkliche knaller auf dem markt sind und um diese bieten dann natürlich alle mit. aber ich denke das jeder die gleichen chancen hat und finde das auch nicht schlimm wenn die preise am ende der saison ein wenig steigen.
Wenns nach euch ginge würde wahrscheinlich ein deisler 5 mio kosten
und jeder könnten sich ne top mannschaft leisten. aber der reiz des spiels ist doch nun mal, dass man im laufe der saison seine mannschaft so langsam verbessert.

hört diese unsäglich sinnlose diskussion denn nie auf? kommt wieder wenn ihr was gehaltvolles zu vermelden habt ihr marktwerthalbierer-fünftklässler.

Sag mal meinst Du mich damit? Ich bin mit Sicherheit gegen eine Marktwerthalbierung, da totaler blödsinn.

Doppelpost

[ Diese Nachricht wurde geändert von: CID_Pete am 2001-11-16 22:50 ]

das ging nicht gegen dich. ich finde die diskussion aber sehr müßig. und deswegen ist selbst dieser eintrag einer zuviel.




ausserdem sind die wirklich hohen marktwerte in meinen augen durchaus gerechtfertigt- ballack, rosicky, elber, lucio bastürk etc.

Diese hohen Marktwerte sind eben überhaupt nicht gerechtfertigt. Durch diese wilde Zockerei wird eben der Zufall zu stark gewichtet! Beispiel: Bernd Schneider, wer den vor der Saison für 5,5 Mio. kaufte kann diesen nun für satte 23 Mio. verkaufen. Dieser eine Besitzer dieses Spielers pro Comunity verdient in 4 Monaten 17,5 Mio., jetzt wollen wir doch mal ausrechnen, wie sich dieser Sachverhalt auf die Inflation auswirkt....

[ Diese Nachricht wurde geändert von: sammmy am 2001-11-18 21:29 ]

diese diskussion ist echt lächerlich. der extreme anstieg der marktwerte von manchen spielern wie schneider, agali oder lincoln hat nichts mit blöder rumzockerei und erst recht nicht mit inflation zu tun.
es einfach nur der fall, dass ihr wert vor der saison unterschätzt wurde.
sonst könnte man sich ja auch über eine extreme deflation aufregen (da Silva von 6 mio auf 600.000, rosicky von 33 mio auf 23 mio oder deisler von 28 mio auf 18 mio).
aber diese änderungen hängen lediglich von ihrer leistung oder verletzungen ab.

Echt lächerlich finde ich, dass es Leute gibt, die derartige Schwankungen auch noch gut finden. Zumindest müsste eine Schwankungsbreite gegen oben aber auch gegen unten eingeführt werden, z.B. +/- 20% des Marktwertes zu Saisonbeginn, sozusagen als Eingriff in den Markt.

sammy du tickst doch nicht richtig. du meinst also schneider ist noch immer nur 5,5 mios wert? worin liegt den der sinn und die spannung des spiels? nur weil du schneider nicht hattest, musst du nicht in so ein blödsinniges getöse ausarten. und was inflation ist, steht ja bereits bei mirko sehr treffend dargestellt. halt die klappe und/oder such die ein neues spiel. ES REICHT!

Tja mit Schenider finde ich auch kein Problem, der hat sich seinen steigenden Marktwert verdient. Nur wenn man mit Spielern innerhalb einer Woche 4 Mio, ohne das was besonderes mit denen los ist, verdienen kann, finde ich das nicht gut.