Neuer Forenrang?

Zitat:

BigChief schrieb am 2004-07-19 01:13 : es muss aber gewährleistet sein, dass sich die auserwählten personen nicht zu ihrem rang gespamt haben. daher sollten die mods entscheiden, wer abstimmen kann.

Kann sein, dass ich deinen Beitrag jetzt falsch verstanden habe, aber: Wer vielt spammt, nervt ist meist contraproduktiv und wird dann ja wohl kaum Punkte bekommen.

Zitat:

Malte84 schrieb am 2004-07-19 01:17 : Zitat: BigChief schrieb am 2004-07-19 01:13 : es muss aber gewährleistet sein, dass sich die auserwählten personen nicht zu ihrem rang gespamt haben. daher sollten die mods entscheiden, wer abstimmen kann. Kann sein, dass ich deinen Beitrag jetzt falsch verstanden habe, aber: Wer vielt spammt, nervt ist meist contraproduktiv und wird dann ja wohl kaum Punkte bekommen.

aber wenn der dann auch abstimmen kann, kann es sein, dass er einfach nur idiotisch abstimmt und so die abstimmung verzerrt.

Zitat:

Es wird eigentlich alles andere gefördert (Sympathie, Antiphatie, Missgunst, Spam) als das was erzielt werden soll.

JA?! Wieso denn?

Ich finde, dass ist ne gute Methode zu überprüfen, wer kompetent ist und wer nicht. Nuelinge wissen dann wem man trauen kann und wem eher nicht. Beispiel: Viele reden ihre eigenen Spieler schön, damit sie gekauft werden. Solch ein dauerhaftes Verhalten stößt auf Protest. Sie bekommen dann, wenig Punkte und der Neuling weiß: Dem muss ich besoders skeptisch gegenüberstehen. Leuten mit vielen Punkten kann er eher vertrauen. Übrigens: Das gute an der Methode ist: Man kann Leuten durch gute Bewertungen zu Respekt verhelfen, jedoch niemanden schaden (Es gibt keine Minuspunkte!)


@ Diese Beitrag sollte auch gleichzeitig Big Chiefs Befürchtungen widerlegen.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Malte84 am 2004-07-19 01:26 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Malte84 am 2004-07-19 01:29 ]

Zitat:

Malte84 schrieb am 2004-07-19 01:24 : Ich finde, dass ist ne gute Methode zu überprüfen, wer kompetent ist und wer nicht.

Also, es wäre schön, aber sowas kannst du nicht. Du kannst nicht einfach auf die Tasten drücken und sagen der ist kompetent und der nicht.
Es gibt verschiedene Arten von Intelligenz, also auch von Kompetenz.
Sagen wir mal so: Viele leute sind kompetent, oder können es auch sein (wie man an manchen Threads leider manchmal feststellen muss), aber das Forum basiert auch u.a. darauf, das es verschiedene Meinungen gibt, und es dann auch zu Diskussionen kommt. (Ok, leider habe ich das Gefühl, das immer weniger, oder ganz wenige Diskussionen zustande kommen (Eine gute Diskussion findet zw. zwei Leuten statt, und nicht der eine argumentiert, der andere ist einfach dagegen)
Und ich würde sagen, es ließen sich noch weniger Leude auf Diskussionen ein, als jetzt schon, weil es einfach zu Meinungsverschiedenheiten führen würde (eigentlich ganz normal) , und der eine evtl. befürchtet, oh, ich bin nicht seiner Meinung, dann gibter bestimmt eine schlechte Bewertung.

Zitat:

Nuelinge wissen dann wem man trauen kann und wem eher nicht. Beispiel: Viele reden ihre eigenen Spieler schön, damit sie gekauft werden.

Das hat eigentlich wenig mit Neulingen zu tun oder nicht. Sowas hat eher mit Intelligenz zu tun.
Ein Neuling im Forum ist einfach ein Neuling im Forum, das heisst aber nicht, dass er dumm ist, und erst hier intelligent wird.
Darum regen mich auch manchmal manche billigen Fragen zu den Spielregeln einfach auf.
Es wird immer dann so nebenbei gesagt; der ist doch neu hier, und kann nix dafür.
Ich frage mich aber: Was hat denn das damit zu tun, entweder ich bin so intelligent und checke die Regeln (klar alle aif einmal geht schwer, aber peu a peu) , oder ich bins nicht und dann nicht.
Also es ist jawohl nicht so, dass man erst bei Comunio kommt, und hier schlau wird, entweder bin ich das schon oder nicht, punkt.
Sorry, bin ein wenig ausgewichen, aber es sollte nur deutlichen machen, dass Neuling hin oder Neuling her, es hat nix damit zu tun.

Zitat:

Solch ein dauerhaftes Verhalten stößt auf Protest. Sie bekommen dann, wenig Punkte und der Neuling weiß: Dem muss ich besoders skeptisch gegenüberstehen. Übrigens: Das gute an der Methode ist: Man kann Leuten durch gute Bewertungen zu Respekt verhelfen, jedoch niemanden schaden (Es gibt keine Minuspunkte!)

Siehe eins drüber.
Wie gesagt, der Neuling ist nicht unmündig, und wird erst durch Comunio mündig.
Und auf das Thema (diese Bewertung) zurückzukommen: Natürlich "schadet" es einem, wenn bei ihm nur ein Punk steht.
Und Respekt brauche ich nicht in einem Forum, wo ich niemanden kenne, nur aufgrund meiner "intelligenten" Posts. Also wer das nötig hat, bitte, aber ich für meinen Teil finde die Idee kontraproduktiv für ein Forum, voll fremder Leute, die einfach diskutieren, Meinungen austauschen, mal miteinander lachen, oder sich auch mal streiten.
Es wäre eine klare Eingrenzung im Verhalten.

Puhhhhh! Ich merke mit DIR kann man diskutieren. Jetzt wird es kompliziert!:

Du hast recht mit der Kompetenz ist das schwierig. Die meisten Leute hier halte ich für intelligent genug sich zu bemühen nach Kompetenz zu bewerten und nicht nach Meinungen (Wie du sagtest: Alle sind dagegen nur ich nicht.), aber wie du sagtest es gibt verschieden Arten Kompetenz zu beurteilen und das macht die Sache schwierig und unbrauchbar. Also ich sehe ein: „Kompetenz kann man nicht bewerten!“

Wie wäre es mit der Bewertung der engagierter Hilfsbereitschaft. Das geht schon eher. Egal, in welche Richtung einen der Reagierende lenkt, man merkt selber ob er mir durch verständlich Thesen bei der Entscheidung geholfen hat. Die Idee des Ganzen ist es, unbrauchbare argumentationslose Standardbeiträge (Bsp.: „Kaufen!“ ; „Ich halte nichts von dem.“) zu mindern und die Leute dazu anzuspornen produktiv (In der Qualität!!) zu sein und nicht nur einen Nonsens- Beitrag nach dem anderen ins Forum zu setzen um die nächste Rangstufe zu erreichen.

Ich gehe dann jetzt pennen und werde dir wohl nicht mehr antworten können, da ich morgen für meinen Urlaub alles klar mache.

Zitat:

Malte84 schrieb am 2004-07-19 02:03 : Puhhhhh! Ich merke mit DIR kann man diskutieren.

Kein Kommentar

Zitat:

Du hast recht mit der Kompetenz ist das schwierig. Die meisten Leute hier halte ich für intelligent genug sich zu bemühen nach Kompetenz zu bewerten und nicht nach Meinungen (Wie du sagtest: Alle sind dagegen nur ich nicht.), aber wie du sagtest es gibt verschieden Arten Kompetenz zu beurteilen und das macht die Sache schwierig und unbrauchbar. Also ich sehe ein: „Kompetenz kann man nicht bewerten!“

Genau, aber ich würde deinen Text :"Die meisten Leute halte ich hier für intelligent genug sich zu bemühen nach Kompetenz zu bewerten..." ändern in :"Die meisten Leute halte ich hier für intelligent genug Kompetenz zu erkennen", und das ist es was ich meine. Ob neu oder nich, wer es nicht merkt, merkts einfach nicht, aber das ist ja jedem sein Ding, und wie du ja auch erkennst: Es ist für mein Befinden einfach unmöglich und sogar eher "unmenschlich" zu sagen : " Oh, der ist ja gut, ich gebe ihm 4 Punkte" , so einfach ist es nicht (aber jetzt bitte nicht mit Schulsystem , etc. pp argumentieren ).

Zitat:

Wie wäre es mit der Bewertung der engagierten Hilfsbereitschaft.

Sorry, aber hier finde ich es genauso, also fast genauso.
Es wird keiner gezwungen, einem zu helfen. Wenn jemand fragt, und ich darauf antworte, dann erstens weil ich denke, ich weiß es (muss ja nicht immer sein) und zweitens , weil ich ihm auch helfen will. Das sind die ersten Voraussetzungen. Dafür erwarte ich nichts, also auch keinen "Verdienstorden".

Zitat:

Egal, in welche Richtung einen der Reagierende lenkt, man merkt selber ob er mir durch verständlich Thesen bei der Entscheidung geholfen hat.

Genau das, das solle meiner Meinung jeder für sich ausmachen.

Zitat:

Die Idee des Ganzen ist es, unbrauchbare argumentationslose Standardbeiträge (Bsp.: „Kaufen!“ ; „Ich halte nichts von dem.“) zu mindern und die Leute dazu anzuspornen produktiv (In der Qualität!!) zu sein und nicht nur einen Nonsens- Beitrag nach dem anderen ins Forum zu setzen um die nächste Rangstufe zu erreichen.

Genau das (man kanns finden wie man will) , wäre ein Nachteil.

Du musst mal so überlegen: Helfe ich einem, und beantworte seine Frage so Korrekt wie möglich, kann es auch gut sein, dass ich nach der zehnten Frage keinen Bock habe, mich wieder so ausführlich zu erläutern.
Also, wenn dann ich keinen Bock habe, sollte ich am besten nichts mhr sagen, aber so bleibt ja der 11te ohne Antwort (also ohne Hilfe), und da zieht das Argument nicht : "Irgendeiner antwortet schon" .

Und wenn jetzt z.B. geschrieben wird : "kaufen" oder "ich halte nichts von dem ". Das ist genauso eine Meinung, die mitgeteilt wird. Und jetzt z.B. in der Teambesprechung, wird ja auch nach Meinungen gefragt; und da kann man keinem vorschreiben, wie ausführlich bzw. wie informativ er seine Antwort belegt.
Der Fragende kann sich , denke ich mal, sich auch so den Beitrag zurechtschneiden, und muss selbst entscheiden wie sehr er ihn weiterbringt.

Zu Spam allgemein: Das Gleiche, wie im letzten Absatz. Klar gibt es hin und wieder Beiträge, die nicht zweckdienlich sind, aber es muss auch mal so gesehen werden: Es sitzt auf der anderen Seite ein Mensch. Dieser "opfert" (subjektiv, wird ja keiner dazu gezwungen) seine Zeit, und guckt sich im Forum um, desweiteren macht er sich auch die Mühe und postet etwas, wie intelligent oder wie dumm der Beitrag ist, muss jeder mit sich selbst ausmachen, und manche kommen dann zu der Begründung: (krass gesagt) "er ist dumm. und sein Beitrag bringt mich nicht weiter"), aber soll jetzt derjenige auch noch für seine "Dummheit" bestraft oder für seine "Intelligenz" noch gelobt werden.

Ich empfinde es als ganz normal, und versuche erst mal jeden zu respektieren (egal, was es für ein Beitrag ist), denn er ist auch nur ein Mensch mit Fehlern, und er verbringt seine Zeit genauso wie ich. Und ich selber merke wie sehr Comunio einen in die Sucht treiben kann ( ).

Also, wie gesagt, ich halte die Ideen ja nicht für totalen Quatsch, ich finde nur sie müssen nicht sein, da sie sich kontraproduktiv verhalten würden, und sogar zu einer teilweisen "Hexenjagd" aufrufen, wäre leider so. Sieht man auch an den Gelben Karten, und an manchen Personen, die dann extra in eine Comunity, in der sie vielleicht gerne wären, nicht aufgenommen werden, nur weil sie nicht so produktiv sind, wie andere. Und das finde ich schon schade, und ein wenig respektlos gegenüber der anderen Person, aber nun gut, ist so (jedem das seine), aber diese Idee, würde sowas nurnoch verschärfen.

Gut, bin fertig, Herzlichen Glückwunsch, du hast es geschafft, ganz zu lesen, und dafür bedanke ich mich

um mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen...halte ich für absolut überflüssig. Ich mein hier ne sonderregelung da ne ausnahme, dann kommt der nächste und schreit "ich will rekordmeister haben weil ich 5 mal meister in meiner comm geworden bin" und wieder einer will dies und noch einer will was ganz anderes...wo kommen wir denn da hin? Die Statis sind für Posts damit man erkennt wer wie aktiv ist. Hat jemand irgendwas erreicht kann er sich das inne Sig packen wenn ers unbedingt nötig hat, extra ränge einzufügen halte ich wie gesagt für völlig überflüssig. Und das Forum wird irgendwann mehr belastet, is zwar unwesentich bei den kleinen pics, aber es passiert. Und überladen wirds dann auch.

Wenn der nächste kommt und sagt er möchte nen anderen status aus irgendeinem beliebigen Grund (ähnlich dem Tipgrund) wie wollt ihr denn dann rechtfertigen das er den nicht bekommt? Wo zieht ihr ne Grenze?

PS: Neidisch bin ich garantiert nich, da ich nich vorhabe beim tipspiel mitzumachen und somit gar kein neid aufkommen kann...

@ TRF : wenn du schon nicht spielst, dann weiß ich gar nicht was du willst; von Neid würde ich nicht sprechen, aber , na gut, lassen mirs, das bringt auch nichts

Das Tippspiel war eine lustige und auch spannende Sache; es wurde keiner dazu gezwungen, aber es kann jeder der hier im Forum bewandert ist, teilnehmen, also ist sie offen und tolerant.

Nun, ist es ein "offizielles" , zumindest wurde es so anerkannt, Tippspiel, und der Gewinner kann ja als Zusatz , irgendein Emblem bekommen.

Dein Argument mit, wie viel Posts er hat, zieht nicht, denn die Beitragszahl wäre ja weiterhin sichtbar. Es geht nur um die Sache, das es vom Forum (sage ich jetzt mal) anerkannt ist, und man dafür einen "Tipp-Orden" erhalten kann.

Dein anderes Argument mit dann könnte jeder kommen: Ich weiß nicht, wer soll wofür kommen. Das einer 5x Meister in seiner Liga geworden ist, hat herzlich wenig mit dem Forum zu tun.

Und wenn du sowieso nicht mitspielst, um nochmal darauf zurückzukommen, fällt mir ehrlich gesagt kein Grund ein, warum dich das stören sollte, bis auf ... na gut ... egal

Das ist ein Forums-Wettbewerb und kann (muss ja nicht) auch mit einem dazugehörigen Emblem für den Sieger (oder für die drei Medaillengewinner) gewürdigt werden. Hinzu kommt es, dass wer auch immer gewinnt, dieser einfach am Besten getippt hat, und zusätzlich an 34 Spieltagen daran teilgenommen hat.

Also eine Überlegung ist es auf jeden Fall wert.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: ujan am 2004-07-19 07:04 ]

also das Forum gehört zum Spiel dazu, viele Infos und Tips bekommt man im Forum wenn einer dadurch 5mal Meister wird, hat das schon auch was mit dem Forum zu tun. Auch das tipspiel hat ja nur bedingt mit dem Forum zu tun, hier ist nur der ort wo entsprechend gepostet wird. Es ist sicher nicht die komplett gleiche grundlage, aber Paralellen sind deutlich zu sehen.

Mich stört es nicht unbedingt, ich finde es nur überflüssig. Gerade weil ich beim Tipspiel nicht mitmache, interessiert mich nicht wer da wie toll war. Ich finds einfach nur unnötig da jetzt extra sonen aufwand zu betreiben und nen extra rang einzuführen, denn da finden sich immer neue dinge wofür doch nen extra rang nötig wäre, glaubs mir ich habs genau so in nem anderen Foum erlebt (dort war ich der 2. mit nem Individuellen rang :rolleyes: inzwischen hat jeder einen). Mich würde es nicht stören wenn die mehrheit es will, wollt halt nur meine Meinung kundtun das das in meinen augen unnötig ist und darauf hinweisen das dann garantiert mit der zeit neue leute kommen werden und nen individuellen status wollen

Gut, hast ja jetzt gemacht (Punkt)


Nein, war nurn Scherz

Zitat:

TRF schrieb am 2004-07-19 07:13 : also das Forum gehört zum Spiel dazu, viele Infos und Tips bekommt man im Forum wenn einer dadurch 5mal Meister wird, hat das schon auch was mit dem Forum zu tun.

Also, ich glaube es nicht, und mich graust es davor, falls es jemals zu so etwas kommt.
Zwar wird viel gefragt (Teambesprechung), aber das einer das 34 Spieltage lang ohne Ahnung hat, nein niemals .

Zitat:

Auch das tipspiel hat ja nur bedingt mit dem Forum zu tun, hier ist nur der ort wo entsprechend gepostet wird.

eigentlich jein, aber eindeutig : nein

da kennst du einfach nicht die Geschichte, denn zuerst sollten die Tipps im Forum gepostet werden, aber dann wurde es für einfacher befudnen, das bei so einem Anbieter zu betreiben, es ist einfacher, besser konstruiert und sieht einfach viel schöner aus

daher

Zitat:

Es ist sicher nicht die komplett gleiche grundlage, aber Paralellen sind deutlich zu sehen.

nein

Zitat:

Ich finds einfach nur unnötig da jetzt extra sonen aufwand zu betreiben und nen extra rang einzuführen

wie du siehst gibt es leute die sich bemühen (ich würde ja auch selbst was versuchen, aber ich kanns einfach nicht) soetwas zu schaffen, und ausserdem kann der Admin extra-Ränge im Forum vergeben, also das wäre jetzt keine zusätzliche Arbeitsbelastung für die Mods (zumindest keine allzugroße, glaube ich )

Zitat:

denn da finden sich immer neue dinge wofür doch nen extra rang nötig wäre, glaubs mir ich habs genau so in nem anderen Foum erlebt (dort war ich der 2. mit nem Individuellen rang :rolleyes: inzwischen hat jeder einen). Mich würde es nicht stören wenn die mehrheit es will, wollt halt nur meine Meinung kundtun das das in meinen augen unnötig ist und darauf hinweisen das dann garantiert mit der zeit neue leute kommen werden und nen individuellen status wollen

Gut, hat das Forum mit Fußball, oder soähnlich wie bei Comunio, zu tun ?

Ich würde mal sagen, falls es mal zu soetwas kommt, kann ja sein (wie du sagst), dann kann man sich das ja auch anhören, pros und contras sich betrachten und dann entscheiden; aber momentan kann ich mir nicht vorstellen, wie und wofür es dazu kommen könnte , sorry.

Das ist ja auch nur meine Meinung, und ich würde ja sagen, man muss es ja nicht das ganze Jahr über behalten. Natürlich kann man das auch, falls es jemanden stört, aber z.B. jetzt für die Buli: Der Tippmeister der Saison 04/05 bekommt diesen Rang sofort nach dem 34.Spieltag, und wenn der 1. Spieltag beginnt, wird dieser abgegeben und für den nächsten aufbewahrt, und die Saison über hat jeder (relativ) das gleiche Symbol.

Also kann man das schon geben, meiner Meinung nach, und wenn es nicht allen gefällt, dann kann man solche Kompromisse schließen.

Du hast mich überzeugt!

Zitat:

Malte84 schrieb am 2004-07-19 11:03 : Du hast mich überzeugt!

SCHREI ES BRUDER : HALLELUJAH YEEAH

Nein Spaß beiseite; ich weiß du wirst das ja nicht mehr lesen können, aber dann sende ich halt geistige Grüße, und wünsche viel Spaß

Also wird es nicht umgesetzt oder wie soll man das deuten, dass hier nichts eindeutiges gepostet wird?

Wenn Ihr euch für ein Bildchen geeinigt habt, sollte dem Ganzen eigentlich nichts im Wege stehen.

Ach so, ja danke Stefan, jetzt weiß ich mal was läuft.

Ich bin für das zweite Bild von Plussy und die Bezeichnung Tippgott bzw. Vize-Tippgott.

Zitat:

totA schrieb am 2004-07-25 14:28 : Ach so, ja danke Stefan, jetzt weiß ich mal was läuft. Ich bin für das zweite Bild von Plussy und die Bezeichnung Tippgott bzw. Vize-Tippgott.

1. Tippkönig bzw. Tippsieger sollten es eigentlich auch tun

2. Nun könnte es aber Probleme geben mit dem Dritten z.B.! Er möchte vielleicht auch genannt werden. Warum nicht also einfach den Tippkönig/Tippgott/etc. ehren und gut ist.

Zitat:

Mirko04 schrieb am 2004-07-25 15:00 : Zitat: totA schrieb am 2004-07-25 14:28 : Ach so, ja danke Stefan, jetzt weiß ich mal was läuft. Ich bin für das zweite Bild von Plussy und die Bezeichnung Tippgott bzw. Vize-Tippgott. 1. Tippkönig bzw. Tippsieger sollten es eigentlich auch tun 2. Nun könnte es aber Probleme geben mit dem Dritten z.B.! Er möchte vielleicht auch genannt werden. Warum nicht also einfach den Tippkönig/Tippgott/etc. ehren und gut ist.

Weil der Vize (ich) sich hier so für die besondere Auszeichnung für den ersten und zweiten eingesetzt hat.

Meinetwegen kann der dritte auch was bekommen, weiß aber nicht wie das dann heißen soll... Dritter-Tippgott?

Eben. Das klingt doch total bescheuert (mit dem Dritt-Tippgott). Ok, du hast dich eingesetzt dafür. Aber wenn ich mich jetzt auch dafür eingesetzt hätte, obwohl ich 24 oder so geworden bin - hätte ich dann auch ne Auszeichnung bekommen?

Kannst dich ja "Einsetzer für Tippgott" nennen, ist doch auch was oder

Hört bloß nicht auf den Mirko, der ist blöd! Der mag mich nur nicht!

Gibt mir die Auszeichnung und feddich!

Zitat:

totA schrieb am 2004-07-25 16:40 : Hört bloß nicht auf den Mirko, der ist blöd! Der mag mich nur nicht! Gibt mir die Auszeichnung und feddich!

Ach wie süss *g*
Natürlich mag ich dich
Einzig das du aus Bremen kommst stört mich
Nein, im Ernst: meine Meinung ist das das mit dem Vize bisschen schwierig ist da sonst jeder ankommen könnte. Da die Mods aber ihr "Ja-Wort" gegeben haben ist es doch ok und du wirst schon deine Auszeichnung bekommen

Juhu, er mag mich doch!

Ich mag dich jetzt auch!

*räusper* Zuzück zum Thema...

Für welches Logo wärst du denn?

Finde das zweite mit der Krone doch ganz ok eigentlich.

Aber nochmal zum Namen: Tippgott finde ich nicht so passend eigentlich. Tippkönig klingt besser oder nicht?

Also zu dem Logo passt Tippkönig besser, sonst find ich Tippgott cool.

Zitat:

Mirko04 schrieb am 2004-07-25 15:00 : Zitat: totA schrieb am 2004-07-25 14:28 : Ach so, ja danke Stefan, jetzt weiß ich mal was läuft. Ich bin für das zweite Bild von Plussy und die Bezeichnung Tippgott bzw. Vize-Tippgott. 1. Tippkönig bzw. Tippsieger sollten es eigentlich auch tun 2. Nun könnte es aber Probleme geben mit dem Dritten z.B.! Er möchte vielleicht auch genannt werden. Warum nicht also einfach den Tippkönig/Tippgott/etc. ehren und gut ist.

Genau, find auch, das Mirko recht hat

Wenn der 2. "Sieger" auf den Tippkönigssymbolzug mitaufspringt, dann sollte der 3. auch ein Symbol bekommen!
Wie in vielen Sportarten kommen halt IMMER 3 auf's Treppchen!
Bei EM Tippspiel bin ich zusammen mit noch jemandem punktgleich 3. geworden. Also müssten auch wir ein Symbol bekommen.

Allerding würde ich es vorziehen, wenn NUR der 1. ein Symbol bekommt (ansonsten konsequenterweise 3 Leute (bzw. in diesm Fall 4) für Gold, Silber und Bronze!