Neue Verschuldungsregelung!!! lesen!!!

Die neue Verschuldungsregelung ist meiner Meinung nach nicht richtig durchdacht. So wird die Spanne zwischen "arm" und "reich" nur noch größer. Wer keinen hohen Mannschaftswert hat, kann mangels "Kredit" kaum noch was bewegen, weil man sich keine teuren Spieler auf Pump leisten kann. Wer dagegen "reich" ist, hat damit kein Problem und kann nach belieben schalten und walten, zumal er ja von den "armen" keine konkurrierende Angebote zu befürchten hat. Es würde doch viel mehr Sinn machen, einen festen Wert (z.B. 25 Mio.) bzgl. der Verschuldung festzuschreiben. Was meint ihr?

Wat willst Du? Welche neue Regelung? Wenn Du schon sowas postest dann bitte auch mit der neuen Regel, damit andere auch wissen worüber du scheibst, bzw. mit Dir diskutieren können!

also ich lese daraus,das er so spielen will,das man 25 mille schulden haben kann,dennoch aber qam spieltag die pkte bekommt

Hab mir die Regel auch schon durchgelesen.
Finde sie ist nicht unbedingt gelungen. würde auch alles beim alten belassen. Wenn man nen kleinen Kader hat, kann man nicht mehr soviel investieren und riskieren wie vorher. Das macht iorgendwie das Spiel kaputt

Welche neue regel??

die neue regel is schon gut so. ich glaub auch der poster oben is neuling und will sich ala madrid ne mannschaft zusammenschnorren. und da er kein trainingsgelände zu verkaufen hat wird er jämmerlich zu grunde gehn und obendrein bei 0 punkten sitzenbleiben. ähh oder so ähnlich.

was denn für ne neue regel???

28.07.04 14:48 Computer > Neue Schuldenregelung und Datenbankwartung

Liebe Mitspieler,

ab dem 2. Spieltag (14.8.) darf man sich nur noch bis zur Hälfte des Mannschaftswerts verschulden. Bei höheren Schulden können keine Gebote mehr abgegeben werden.
Wie bisher muss man am Morgen des Spieltags nach den Transfers im Plus sein um Punkte für den Spieltag zu bekommen (siehe Regeln).
Hier findest Du die Diskussion zur neuen Schuldenregelung

Wegen Wartung der Datenbank wird heute Abend zwischen 21 und 23 Uhr voraussichtlich kein Login möglich sein.

Alter lest ihr keine News

habe mich noch nie so hoch verschuldet... finde die regel sehr gut!

finde die regel auch besser als die alte!
auch vorher konnten sich die reicheren höher verschulden als die armen,also dat zählt schomma nich...

eben, aber ob nun ein "Armer" 25 Mios augeben kann oder nur 12,5 is ein großer Unterschied, während manche "Reich" nach der neuen Regel immernoch gut 40 Mios ausgeben könnten.

Finde die Regel insofern gut, daß jetzt nicht mehr so sehr Preise kaputt gemacht werden. AUßerdem: Was nützt es einem Armen, wenn er Rheuma-Kay oder Franca für 20 Mio holt? Mit Gewinn wird er die kaum loswerden (viele verkalkulieren sich da einfach) und Punkte bekommen sie mit Schulden ja auch nicht, die Neukäufe bringen also nix.

die regel is doch sinnvoll, vor allem in der sommerpause, da man so nicht unendlich viel investieren kann und somit das risiko von pleiten sinkt.

Zitat:

N'Diaye schrieb am 2004-08-17 22:01 : Finde die Regel insofern gut, daß jetzt nicht mehr so sehr Preise kaputt gemacht werden. AUßerdem: Was nützt es einem Armen, wenn er Rheuma-Kay oder Franca für 20 Mio holt? Mit Gewinn wird er die kaum loswerden (viele verkalkulieren sich da einfach) und Punkte bekommen sie mit Schulden ja auch nicht, die Neukäufe bringen also nix.

Stimmt, das kann ein Armer ja nicht mehr. Er könnte zum jetztigen Zeitpunkt auch nicht mal einen Deisler kaufen (12,...) der sicher noch weiter steigen wird. Man kann sich halt nicht mehr steigern. Gerade jetzt in der kleinen Pause ist es doch wichtig zu investieren.

selbst neulinge können sich hoch verschulden.

du bekommst z.b. einen kader von 30 mios plus 20 mio bares, welches in die truppe investiert wird.
mw = 50 mios
überschuldung bis 25 mios möglich

mw dann = 75 mios
überschuldung bis 37,5 mios möglich (also weitere 12,5)

mw dann 87,5 mios

usw.

da ist also reichlich luft nach oben fürs spekulieren...

..und anschließend nach unten für bankrotteure, hasardeure

Eben, gebt mir mal Fallbeispiele wo eine weitere Verschuldung nicht mehr möglich ist

wenn man aber schon eine Saison spielt und nicht gerade rosig darsteht, möchte man auch mal mehr investieren. Wenn ihr mit euren MW von 20 - 25 Mios darsteht (Beispiel) und ein Makaay kommt für 13 Mios am Anfang der Sommerpause aufm TM, kann ma ihn nicht kaufen, obwohl man weiß, dass er garantiert wieder steigen wird.

Wenn man ein Team von 20-25 Millionen hat und keinen Cent mehr in der Tasche kann man sich aus comunio-Sicht ohnehin nen Strick nehmen...

Wer nach einem Jahr sein Team derartig runtergewirtschaftet hat sollte auf Spekulationen mit so teuren Spielern verzichten.

Zu Beginn des Spiels, also direkt nach der Zulosung kann sich jeder die 3-4 teuersten Spieler leisten ohne an die Verschuldungsgrenze zu gelangen.

Ich sehe das genau wie Rubisco!

Denn man darf nicht vergessen, warum die Grenze eingeführt wurde.

Nehmen wir einmal an, jemand startet mit 70 Mio. Cash in eine neue Saison. Zudem erhält er alle Spieler zum Marktwert und der Marktwert ändert sich nicht.

Mit alter Regel:
1. Er kauft Spieler für 70 Mio -> Team: 70 Mio., Cash: 0
2. Nun kann er wieder Spieler für 70 Mio. kaufen -> Team: 140 Mio., Cash: -70 Mio.
3. Dasselbe Spiel nochmal mit 70 Mio. -> Team: 210 Mio., Cash: -140 Mio.
4. undsoweiterundsofort
-> Theoretisch wäre es möglich, sich unendlich zu verschulden, nur begrenzt durch die Summen, die man über Marktwert kauft und die Veränderungen der Marktwerte.

Mit neuer Regel:
1. Er kauft Spieler für 70 Mio -> Team: 70 Mio., Cash: 0
2. Nun kann er nur Spieler für 35 Mio. kaufen -> Team: 105 Mio., Cash: -35 Mio.
3. Nun noch für 17,5 Mio. -> Team: 122,5 Mio., Cash: -52,5 Mio.
4. und weiter jedes Mal nur noch die Hälfte des vorhergehenden

-> Man sieht hier klar zwei Dinge:

• Im Gegensatz zur alten Regel gibt es irgendwann einmal eine Grenze für die Verschuldung.
  
• Die Geschwindigkeit, mir der die Leute das Geld raushauen können sinkt merklich.

Die Wirkungen
Die "Ralley" zu Beginn der Sommerpause wird sich zwar nicht völlig vermeiden lassen, aber die Marktwerte werden vermutlich
1. nicht ganz so schnell und
2. in der Breite nicht ganz so stark
ansteigen.
-> Deshalb dürften sie später auch nicht ganz so stark fallen.
Und selbst wenn sich ein Crash einstellen würde (minus 20-30%), dann wären die weniger glücklichen Manger vor dem totalen aus besser geschützt.


Warum ich mir hier die Mühe mache?
Nun, wir haben in unserer Com einen Spezialisten, der mit 70 Mio. Cash gestartet ist und baute sich unter Anhäufung von 90 Mio. Schulden ein Team im Wert von 140 Mio. auf. Er dachte, er könnte den Crash "aussitzen" und wartete bis heute mit dem Verkauf von Spielern, mit dem Ergebnis, daß nun seinen Schulden von rd. 90 Mio. ein Team im Wert von rd. 90 Mio. gegegenübersteht.
WOW! Er ist also quasi bankrott.

Was nun mit ihm geschieht, steht zwar auf einem anderen Blatt, aber vermutlich hätte die neue Grenze (wenn bereits vor der Sommerpause eingeführt) ihn vor dem totalen Aus bewahren können.

Uff! Ich habe fertig!
Nighty

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Nighty am 2004-08-18 13:11 ]

Hinzuzufügen: Durch diese Spekulation blockiert er sicher einige Spieler die sich andere Commitglieder leisten könnten, er macht keine Punkte mit ihnen da er im Minus ist und die andern kriegen sie nicht --> Schlechte Stimmung in der Com --> Noch ein Argument warum das eingeführt worden ist

... sehr richtig!!!