Kadergröße und max. Schulden

Da DL und ich in einer Com spielen, in der jeder in jeder Saison eine neue Mannschaft zu gelost wird.

Finde ich Gehälter zumindest in der Sommerpause, wo jeder Spieler unserer Com. eine neue Mannschaft aufbauen muß nicht so sinnig.

Und außerdem bin ich überzeugt, dass in unserer Com. (fast) niemand so viel Geld auf der hohen Kante hat, wie Leute die schon seit einem Jahr die gleiche Mannschaft haben.

Mit Gehalt könnte ich mein Team so wie es jetzt ist wohl nur schwer halten.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: brainbuc am 2002-12-26 17:50 ]

Wir sind uns ja schon einig,dass es nur Gehälter an den Spieltagen gibt!

Ok, dann müßen wir noch ne vernüftige Lösung für die Sommerpause finden.

Wieso bist du der Meinung dass man da noch ne Lösung braucht?da kann man doch so viele Spieler haben wie man will,bringt einem doch eh nix!

stefan ..dann hast du das problem noch nicht erkannt...es geht darum..das es leute gibt die die spieler erstmal alle kaufen..und die anderen keine chance haben eine mannschaft aufzubauen...kurz vor spielbeginn..verkaufen sie wieder die spieler um im plus zu sein...und gearscht sind die anderen

Dann können diejenigen dann aber gute Geschäfte mit dem machen,der alles gekauft hat,da derjenige dann auf die Käufer angewiesen ist,weil es sonst keine Punkte gibt.

der ist doch nicht auf die käufer angewiesen....er hat doch den computer..

Falsch könnten die betreffrnde Person handelt nicht mit Mitspielern, die eine gleich gute oder bessere Mannschaft haben.

Und zweitens verlangt er beim Verkauf an einen Mitspieler grundsätzlich mindestens das Doppelte vom aktuellen Marktwert.

Ach von mir aus,dann haut halt noch ne Regelung rein, dass man höchstens 20 Spieler haben kann!

Außerdem kann sich doch die Liga selber drauf einigen,wie sie das handhabt.

20 ist zu wenig...aber 30 - 35 ..währ keine schlechte grenze..

und ausserdem ...war ja die rede von einer option..also sprich man kann es sich aussuchen ob man so spielt oder nicht...

[ Diese Nachricht wurde geändert von: DLStars am 2002-12-26 18:11 ]

ich würde auch sagen. 30 wäre optimal
das wäre wirklich ein großer Fortschritt

Dann würde des aber auch nit verhindern, dass trotzdem noch so Cheater ihre eigene Liga gründen und da ihre Monsterteams aufbauen.

ich glaub sowas kannst du auch nicht ganz verhindern...@cheater..

Cheater interessieren mich nicht, ich will nur dass es in unserer Com. wieder mehr Spaß macht.

und was machste gegen cheater die sich die 30 besten Spieler kaufen? die haben auch einen MW von 200 Millionen

Naja sie müssen aber Gehälter bezahlen wie die Sau. Ob die sich das leisten können???

die können sich doch das Geld ihrer Dummies nehmen
die Diskussion ist sowieso sinnlos, denn bescheißen kann man mit einer eigenen liga voller Bots immer

Okay hast Recht Apu,ich gebe mich geschlagen.

eine beschraenkung der kadergroesse halte ich nicht fuer sinnvoll, da bleiben dann meist die jungen talente auf der strecke und es entspricht auch nicht der realitaet: jeder verein kann soviele spieler anstellen, wie er bezahlen kann. und genau deshalb halte ich gehaelter fuer sinnvoll.
und wenn man halbwegs ordentlich plant kann man auch ueber die sommer und winterpause gehaelter zahlen, denke ich.

bzgl. bescheisser gib's mehrere alternativen:
a) dem betrueger wird's ueber kurz oder lang langweilig weil niemand mehr mit ihm spielen mag
b) du gruendest deinen eigene comm.
c) du schliesst dich einer pro player comm. an (da gibt's praktisch keine bescheisser)

~Fabian

Meinste nit dass die Winterpause dann etwas zu teuer wird? Wenn in die Kasse nix reinkommt,man aber weiter Gehälter zahlen muss?
bundesliga-Vereine haben da ja immernoch ihre Sponsoren. Ich denke wenn man sowas anstellt,sollte man auch des Geld am Ende der Saison erhöhen.

@Fabian

Und was ist mit Leuten, die jede Saision ne andere Mannschaft aufbauen müßen.

Ihr alle hier denk immer nur an die "Ich-behalte-meine-Mannschaft-Variante".

das mit dem "aufkaufen" verstehe ich nicht.
entweder lasst ihr ihn doch günstig genug kaufen, dass er am ende wieder annehmbar ins + kommt oder nicht.

Nein, der bietet immer deutlich mehr als der MW. Aber da die Preise ja in den Saisonpausen deutlich in den Keller sinken und sobald es wieder losgeht förmlich explodieren, steht der halt immer saugut da.

Zitat:

brainbuc schrieb am 2002-12-29 13:52 : Aber da die Preise ja in den Saisonpausen deutlich in den Keller sinken und sobald es wieder losgeht förmlich explodieren, steht der halt immer saugut da.

ist es nicht eher andersrum? dass die Preise erst steigen und dann gegen Ende der Pause wieder sinken, weil dann keiner maeh Geld hat um Spieler zu kaufen?