Minuspunkte für nicht eingesetzte Spieler?

Einen Haken hat das Spiel. Und vielleicht ist es möglich, dieses Manko
> bei der nächsten Auflage zu vermeiden. In unserer comunity ist es so, dass
> sich einzelne Mitspieler auf einige wenige Top-Spieler konzentrieren. Wenn
> man gezielt einkauft und viel Geld auf den Tisch legt, kannst du jeden
> ausstechen. Marcelinho ist so ein Spieler. Oder auch Klose. Die haben richtig
> Punkte gemacht. Wenn du sechs Positionen so besetzt, hast du gute Chancen auf
> Punktgewinne. Die anderen Positionen werden dann mit Spielern besetzt, die
> bei Vereinen auf der Tribüne sitzen und für wenig Geld zu haben sind.
> Passieren kann nichts. Diese Spieler werden nicht eingesetzt, bringen also
> auf jeden Fall auch keine Negativ-Punkte.
>
> Da fährt der in der Regel schlechter, der alle Positionen mit Spielern
> besetzt hält, die am Spieltag auch aktiv sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass
> auf diese Weise Negativ-Punkte zusammenkommen, ist aber ungleich höher. Wer
> z.B. Spieler von Freiburg, Rostock, Bochum oder M'gladbach hat und sie
> einsetzt, konnte fast immer mit Negativ-Punkten rechnen. Ein Spieler wie der
> Rostocker Persson hat zwar immer gespielt, steht aber mit einem
> Negativ-Punktestand da. Auch der Wert ist drastisch gesunken. Hole ich mir
> z.B. den Schalker Petereit für billiges Geld, weiß ich zumindest, dass er
> nichts versauen kann. Auch sein Marktwert sinkt kaum noch weiter.
>
> Deshalb empfehle ich: Werden Spieler eingesetzt, die nicht spielen, legt man
> für jeden Einzelnen einen bestimmten Negativ-Punktewert fest (z.B. -4). So
> wird das Ganze gerechter.

Die Diskussion hatten wir schon einmal, wurde aber damals schon verworfen.
Was will man dann mit den Leuten machen, die mit Spieler xy für Sonntag rechnen, der aber sich beim Warmmachen verletzt und so nicht spielen kann?
Ihm -4 Punkte zu verpassen wär auch schon wieder ungerecht, oder?
Daher bleibt es jedem selbst überlassen, ob er auf 6 Punktegaranten setzt und den Rest mit Lückenstopfern auffüllt oder versucht, 11 Spieler zu finden, die auch von Anfang an spielen.

Naja, dieser Beitrag kommt auf meine Anweisung hin Er hatte das ganze schon an info@comunio.de geschickt. Ich will hier mal ein Feedback von anderen User über das Thema lesen, vielleicht könnte dabei eine gute Idee entstehen um das Problem etwas in den Griff zu bekommen, auch wenn eine konkrete Bestrafung mit minus 4 Punkten pro Spieler, der nicht gespielt hat, der falsche Weg wäre, eben deswegen hoffe ich auf eventuelle gute Ideen...

Ich fände das nicht gut,da sich jeder Spieler ,wie fabian gesagt hat,beim aufwärmen verletzen kann und dann........

fände so eine regel aus den oben genannten gründen auch nicht gut!

würde vorschlagen, dass ihr das intern regelt!

absoluter bull-shit von hokuspocus

wer mir beweisen kann, dass man mit seiner beschriebenen variante mehr punkte holen kann wie ein durchschnittskader, kriegt von mir nen plus-player account bezahlt!

ein guter manager kann jederzeit 6 einzelspieler mit 11 annährend so starken spieler kompensieren und übertreffen!!!

wenn er meint, dem sei nicht so, dann soll er es doch genauso machen!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: B~gChief am 2004-12-23 14:01 ]

In meiner Liga der 4. Platzierte hat ganz gut abgeräumt mit durchschnittlich 6 spielenden Mann pro Spieltag (inzwischen hat er auch 11), es geht schon. Aber mit 11 Spielern räumt man trotzdem mehr ab in der Regel. Ausserdem wäre das albern wenn man sich die Aufstellung vollkauft und trotzdem -pts bekommt nur weil der dann nich spielt. Für jede besetzte position hat amn schliesslich geld ausgegeben...

Zudem, denke ich, sollten strategische Freiheiten bleiben: Der eine moechte vielleicht mit 6 Topstars und den Rest Luschen spielen, der andere konzentriert sich lieber auf einen breiten Kader um Ausfaellen vorzubeugen.
Diese strategischen Freiheiten machen auch den Reiz des Spiels aus.

my 2 cents,
Fabian

Zitat:

loschek schrieb am 2004-12-23 15:43 : my 2 cents,

Okay, denke das reicht dann, sorry Hokus scheint nicht anzukommen