Autor |
Nachricht |
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 00:12 Titel: |
|
|
wollte mal den vorschlag äußern, dass bei der aufstellung spieler welche gelb gesperrt oder rot gesperrt bzw spieler die langfristig verletzt sind auch als nicht besetzte position gelten wenn sie in der aufstellung stehen. finde es sinnlos wenn es für eine unbesetzte position (völlig zurecht) minuspunkte gibt aber wenn ein spieler einen rot gesperrten spieler aufstellt es als besetzte position gilt. denn ich finde es kann kein spieler auf einer position stehen nur um sie zu besetzen um keine minuspunkte zu bekommen bei dem von anfang an klar ist das er nicht spielt.
zb. wenn ich meine aufstellung für nächste woche machen würde und ciric und amoroso im sturm und salihamidzic im mittelfeld und m. friedrich in der abwehr aufstelle dann finde ich sollte ich -16 punkte für diese positionen bekommen da es das gleiche ist als ob ich sie unbesetzt hätte.
finde das es eine gute und vorallem REALISTISCHE sache ist.
_________________
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Guffel am 2003-02-11 00:13 ]
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Fabian am 2003-02-22 13:20 ]
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 01:13 Titel: |
|
|
Tja, dann müsst Ihr aber allen die Informationen diesbezüglich zukommen lassen (schon aus Gründen der Einheitlichkeit, z.B. meldet Kicker ne Verletzung, Sport1 sagt besagter Spieler spielt mit Spezialschuh)!!! Das ist dann ein Vorzug weniger für Plus- und Pro-Player.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 01:33 Titel: |
|
|
Was mir dazu noch einfällt: ziemlich sinnlos insofern, als dass dann jeder mit ca. einer Graupe/Position rumläuft und dann halt die aufstellt (die dann sicher auch nicht spielet). Und dagegen ist ja nichts zu sagen...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 09:06 Titel: |
|
|
aber für kartensperren ließe sich das sicherlich einführen, ebenso für langzeitverletzte ...
|
|
Nach oben |
|
Fabian
Administrator
Anmeldungsdatum: 28.05.2001 Beiträge: 5783
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 10:14 Titel: |
|
|
naja also fuer gesperrte liesse sich das vielleicht umsetzen, fuer verletzt (egal ob langzeit oder nicht) vermutlich nicht, denn auch einer der bei uns als verletzt eingetragen ist, kommt trotzdem wider erwarten manchmal zum einsatz!
~fabian
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 13:13 Titel: |
|
|
ich finde für rot und gelb-sünder sollte es auf jeden fall möglich sein. und wenn es für verletzte irgendwie klappt war das weltklasse.
und bei uns in der comunity würde es eine supersinnvolle änderung sein und denke mal das es ansich eine sinnvolle änderung ist und auch noch in anderen comunitys gut ankommt.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 16:00 Titel: |
|
|
Ich halte aus den Flocki genannten Gründen auch nit sonderlich viel davon!
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 16:06 Titel: |
|
|
ok, verletzte müsste man rausnehmen. aber für gelb/gelb-rot oder rotgesperrte spieler sicherlich ein interessantes feature..
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 16:08 Titel: |
|
|
Bin deiner Meinung GE-1904!
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 16:09 Titel: |
|
|
Aber ob es jetzt so ein Unterschied an Realität ist ob jemand ne 160.000-Graupe oder nen gesperrten aufstellt?
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 16:14 Titel: |
|
|
bei uns in der com ist es zb so das mehrere leute die saison mit 11 spielern durchspielen, egal ob da einer verletzt ist oder gesperrt ist. das finde ich kann nicht sein. selbst wenn sie sich dann 2-3 160.000 kaufen müssen um die minuspunkte zu umgehen das wär doch schon mal was. kleinvieh macht bekannterweise auch....und wenn einer die saison mit 11 leuten durchspielen kann ohne jemals einen einzigen minuspunkt für unbesetzte positionen zu bekommen find ich das sehr fragwürdig.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Feb 2003 16:16 Titel: |
|
|
erstens das und zweitens macht es schon einen unterschied ob man einen gesperrten spieler oder eine 160.000 graupe aufstellt...denn diese 160.000 sind ja immer relativ...würde ich dann minuspunkte bekommen wenn ich einen dangelmayr vor 2 wochen aufgestellt hätte? von daher ist es in solchen fällen schwer eine grenze zu setzen...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 12 Feb 2003 20:40 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 12 Feb 2003 21:15 Titel: |
|
|
ups...naja, das war bestimmt in meiner internet-losen zeit...ich mag gar net zurück denken *muaaaaaa*
|
|
Nach oben |
|
Fabian
Administrator
Anmeldungsdatum: 28.05.2001 Beiträge: 5783
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 16:06 Titel: |
|
|
ich find den vorschlag gut allerdings zwingt das jeden mitspieler praktisch jede woche reinzuschauen und ich finde, dass das nicht zur pflicht werden sollte...
~Fabian
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 16:11 Titel: |
|
|
na ja davon halte ich gar nichts....es gibt auch leute die 2-3 langzeitverletzte im team haben zum Spekulieren...dazu würde des nichts bringen dann kauft man eben 2-3 160.000er die man dann da hinstellt also würde sowieso nix bringen.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 18:11 Titel: |
|
|
Zitat: |
Fabian schrieb am 2003-02-13 16:06 :
ich find den vorschlag gut allerdings zwingt das jeden mitspieler praktisch jede woche reinzuschauen und ich finde, dass das nicht zur pflicht werden sollte...
~Fabian
|
das habe ich gar nicht berücksichtigt...aber wie auch? wenn man täglich mehrere stunden online ist kommt man auf solche gedanken nicht, sich einmal in der woche einloggen zu müssen
|
|
Nach oben |
|
Fabian
Administrator
Anmeldungsdatum: 28.05.2001 Beiträge: 5783
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 18:14 Titel: |
|
|
es gibt schon ein paar mitspieler die sich nur 1x im monat vorbeischauen oder sogar nur am anfang der saison ihre mannschaft zusammenstellen.
viele gruesse
fabian
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 19:50 Titel: |
|
|
aber werden die nicht nach einer gewissen Zeit gelöscht?
btw, wie lang ist eigentlich der Zeitraum den man nicht online gewesen sein muss? Einer aus meiner Liga war über 3 Monate nicht online, bevor er sich jetzt wieder eingeloggt hat, der wurde auch nicht gelöscht
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 19:52 Titel: |
|
|
ich meine es sind 90 tage (berichtigt mich wenns verkehrt ist)
vielleicht hat er sich ja zwischendurch doch mal eingeloggt...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 19:56 Titel: |
|
|
nein, hat er nicht, ich guck regelmäßig nach wann sich die Leute zuletzt eingeloggt haben, er hat sich 3 1/2 Monate nicht eingeloggt. und ich hab ihn auch gefragt, er hat gemeint er hätte keine Zeit gehabt. Er war garantiert über 3 Monate nicht eingeloggt
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 19:58 Titel: |
|
|
also soweit ich weiss sind es nicht mehr als 90 tage...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 13 Feb 2003 21:01 Titel: |
|
|
ich denke es kann aber auch nicht sinn der sache sein jetzt auf die leute zu schauen die sich einmal im jahr einloggen. den ist das dann doch sowieso egal. und auf die langzeitverletzten kommt es ja auch nicht an. wer die kohlen hat sich langzeitverletzte zum spekulieren zu kaufen, der hat auch die kohle sich 2 160.000er zu kaufen um die positionen zu besetzten.
auch wenn man die verletzten nicht mit reinnimmt sehe ich da keine probleme és zumindest für die gesperrten spieler einzuführen.
wenn einer die ganze saison mit 11 spielern spielt egal ob gesperrte oder verletzte dabei sind ist das einfach schwachsinn. so wird er wenigstens dazu gezwungen sich ein paar 160.000 zu kaufen und die ggf einzusetzten.
|
|
Nach oben |
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde