Welt Artikel über Oliver Kahn!

Là-Olà hat folgendes geschrieben:

Alo Atog hat folgendes geschrieben: PS: Gegen den Sportler Oliver Kahn sagt der Artikel ja garnichts und da kann man Oliver Kahn auch nichts vorwerfen. Hier sollten sich viele Profis eher eine Scheibe abschneiden. Aber dem Menschen Oliver Kahn weine ich nicht nach... Prinzipiell hast du Recht. Hab Kahn als Menschen auch noch nie gemocht, musste mir aber auch eingestehen, dass er ungemein polarisiert. Und sowas braucht die Liga. So nen (gewissermaßen gestörten ) Typen wirds so schnell nicht mehr geben. Das gehört einfach dazu, sowas macht den Fußball auch aus.

Doch, den gibt es schon... Auch wenn ich jetzt wahrscheinlich gesteinigt werde, aber der legitime Nachfolger für Kahn, sowohl sportlich, als auch menschlich spielt im hohen Norden: Tim Wiese

hertha123 hat folgendes geschrieben:

Ich denke der KOMMENTAR soll mit einer gewissen Portion Ironie/Sarkasmus gelesen werden!

Sollte der Kommentar diese Stilmittel tatsächlich implizieren, so bleibt festzuhalten, dass der Autor aber mal völlig daneben gegriffen hat.
Ich sehe grundsätzlich kein angemessenes, journalistisches Niveau in dem Beitrag. Vielmehr erweckt es den Eindruck von purer Polemik und Unwissenheit.

Klingt stark nach Franz Josef Wagner.

Der Kommentar ist ja nicht alleine zu sehen, sondern mit dem Gegenstück "Schade, dass Kahn aufhört", das hier auch schon gepostet wurde. Ich finde die Idee sehr gut. Kahn polarisiert nunmal, die einen hassen ihn, die anderen lieben ihn da liegt doch nichts näher als zu seinem Abschied lieber zwei Kommentare zu drucken, die diese extreme Positionen vertreten, als einen Wischiwaschiartikel irgendwo in der Mitte. Ich persönlich zähle mich eher zu der Hassfraktion und finde den Kommentar spitze .

Falls Bayern heute noch einen Elfer bekommt, darf Kahn vielleicht sogar noch sein 1. Bundesligator schießen.

Das wußt ich gar nicht..dann isses ja noch klarer, dass dieser Artiekl EXTREM polarisieren soll....genau wie kahn...also an alle die sich aufregen..lest den PRO-Kahn artikel und sprecht dankes-gebete vor eurem Kahn-Altar

für mich war er von 1999-2002 der beste torwart auf der welt und jetzt in seiner letzten saison nochmal so gut zu spielen schafft nicht jeder

rauuul hat folgendes geschrieben:

Der Kommentar ist ja nicht alleine zu sehen, sondern mit dem Gegenstück "Schade, dass Kahn aufhört", das hier auch schon gepostet wurde. Ich finde die Idee sehr gut. Kahn polarisiert nunmal, die einen hassen ihn, die anderen lieben ihn da liegt doch nichts näher als zu seinem Abschied lieber zwei Kommentare zu drucken, die diese extreme Positionen vertreten, als einen Wischiwaschiartikel irgendwo in der Mitte. Ich persönlich zähle mich eher zu der Hassfraktion und finde den Kommentar spitze .

Klick
Hier ist dann mal das Gegenstück von dem "rauuul" geschrieben hat... Ich hoffe es geht euch jetzt besser

Einfach ein total sinnloser Artikel!Ohne den Mann zu kennen,kann man ihn schon einordnen! Die Argumente sind sowas von schlecht und was er behauptet ist einfach ne Frechheit!Auch wenn man Kahn nicht unbedingt mag, ihn so darzustellen ist anstandslos!

nur blöd, dass das Gegenstück nich vom selben Autor kommt, dann wäre das nämlich etwas anders zu beurteilen, das stimmt. Aber das nicht der Fall ist, ist der Herr Balfanz trotzdem nen schlechter Journalist.

Die "Diskussion" hier macht mal wieder deutlich, dass Meinungsfreiheit von den meisten auch nur so lange toleriert wird, bis einer eine andere Meinung als die vorherrschende hat.

Allen, die den Kommentar beleidigend finden, kann ich nur empfehlen, sich auf die BILD-Zeitung zu beschränken. Da wird man nicht mit so unpopulären Meinungen konfrontiert.

Clagius C. hat folgendes geschrieben:

Sollte der Kommentar diese Stilmittel tatsächlich implizieren....

Implizieren klingt in diesem Zusammenhang zwar ziemlich gebildet, ist aber völlig unsinnig. Stilmittel können verwendet, aber nicht impliziert werden.

Ich bin BVB-fan und muss trotzdem sagen, Kommentar hin oder her...

WAS DENKT SICH DER AUTOR!! Ich meine, er zieht die Persönlichkeit von Herrn Kahn ordentlich in den Dreck. UND liebe Sportfans, man muss doch die Person von Herrn Kahn auf dem Sportplatz und bei Interviews von der privat Person trennen. In diesem Artikel zielt er sehr sehr stark unter die Gürtellinie... Und ein Kahn spornt wohl fast jeden Abwehrmann dazu an, sein bestes Fussball zu zeigen...

UND DIE BILDFOLGE über dem Artikel ist einfach nur der Hammer.... Nur die Bilder von der Niederlage gegen Zenit... Alias: HAHA du blöder Bayern-Keeper schau mal wie scheiße du bist!! Bodenlose Frechheit...

Bombateng hat folgendes geschrieben:

nur blöd, dass das Gegenstück nich vom selben Autor kommt, dann wäre das nämlich etwas anders zu beurteilen, das stimmt. Aber das nicht der Fall ist, ist der Herr Balfanz trotzdem nen schlechter Journalist.

Was macht das denn für einen Sinn, das der selbe Journalist zwei föllig verschieden Kommentare zum gleichen Thema schreibt. Das wäre journalistischer Selbstmord, aber sowas sollte man eigentlich schon in der Schule beigebracht bekommen...

Zitat:

Was macht das denn für einen Sinn, das der selbe Journalist zwei föllig verschieden Kommentare zum gleichen Thema schreibt. Das wäre journalistischer Selbstmord, aber sowas sollte man eigentlich schon in der Schule beigebracht bekommen...

Tut mir leid, dass du das ncht verstanden hast ....
Aber als Journalist hat man verschiedene Mittel seine Artikel zu schreiben. Eine davon ist, dass man einen Zwiespalt bildet, d.h. eine These - Antithese bilden. Aber so bleibt er einfach nur beleidigend. Wenn er es aus 2 Sichten geschrieben hätte wäre es nicht so schlimm gewesen.
ich will ja hier kein Zickenkrieg zwischen und entstehen lassen, also lasse ich mein Kommentar lieber stecken, den ich dir noch mitgeben wollte ...

@ reimweh

100%ige zustimmung

Jungs (und Mädels)..über geschmack lässt sich streiten...klar ist der Artikel nicht besonders gut, das liegt dann daran, dass es schwer ist was negatives über Kahn zu schreiben (das war anscheinend die Aufgabe/das Konzept der Zeitung)

[Morgens um 10 uhr. Welt-Redaktionstreffen. Redakteur1: "Hey, wie wärs, wenn wir uns zum letzten Spiel von Kahn mal was besonderes einfallen lassen. Wie wärs, wenn wir passend zur seiner polarisierenden Persönlichkeit zwei Kommentare schreiben..einen PRO und einen CONTRA?" Chefredakteur: "hey die Idee ist klasse. Balfanz kannst du den Contra Artikel schreiben?? hhm..ja ok. ich überleg mir was.......]

Und ehrlich gesagt denk ich trotzdem, dass ein Journalist einen Fussballer schon eher "kennt" als ihr, die ihr daheim fusball-nachrichten lest/guckt....

Schon lustig, dass hier offenbar die Mehrheit der Leute Kahn für einen unantastbaren Gott hält und es nicht duldet, wenn negativ über ihn geschrieben wird...ist doch ne lustige idee, ZUMAL der Artikel offensichtich nicht wirklich die realität trifft...

Also das ist ja wohl eine absplute Frechtheit !! So einen Schrott habe ich lange nicht mehr gelesen !! Ich finde das ist Ruf schädigend und das an einem der größten Deutschen Torhüter aller Zeiten !! Ich kann mir den FCB schon jetzt nicht ohne Olli Kahn vorstellen !! Was soll das erst werden wenn er dann nächste Sasion nicht mehr da ist !! Hut ab vor dem was Olli kahn geleistet hat !! Für mich ein absolutes Vorbild und einer der größten Persöhnlichkeiten im Internationalen Fußball !!

Eine absolute Frechheit!!!

boa ich muss echt aufhören hier weiterzulesen.....ES IST EIN KOMMENTAR..K O M M E N T A R....nichts rufschädigend. EIN ÜBERTRIEBEN, teilweise SARKASTISCH geschriebens EIGENE meinung...ZUSAMMEN mit der GEGENMEINUNG abgedruckt....

Bombateng hat folgendes geschrieben:

Zitat: Was macht das denn für einen Sinn, das der selbe Journalist zwei föllig verschieden Kommentare zum gleichen Thema schreibt. Das wäre journalistischer Selbstmord, aber sowas sollte man eigentlich schon in der Schule beigebracht bekommen... Tut mir leid, dass du das ncht verstanden hast .... Aber als Journalist hat man verschiedene Mittel seine Artikel zu schreiben. Eine davon ist, dass man einen Zwiespalt bildet, d.h. eine These - Antithese bilden. Aber so bleibt er einfach nur beleidigend. Wenn er es aus 2 Sichten geschrieben hätte wäre es nicht so schlimm gewesen. ich will ja hier kein Zickenkrieg zwischen und entstehen lassen, also lasse ich mein Kommentar lieber stecken, den ich dir noch mitgeben wollte ...

Das ist ein Kommentar, ein Kommentar gibt die persönliche Sicht des Autors zu einem Thema wieder. Ein Journalist schreibt niemals ein Kommentar aus zwei verschiedenen Positionen aufgrund der schlichten Tatsache, dass dies einfach keinen Sinn machen würde. Genau deswegen wird diesem Kommentar der andere Kommentar "Schade, dass Kahn aufhört" gegenübergestellt, in dem ein anderer Autor ein positives Bild von Kahn zeichnet. Durch diese beiden Kommentare wird Kahn sehr gut beschrieben, er ist nunmal jemand der polarisiert, genau so wie es beide Kommentare tun.

Bombateng hat folgendes geschrieben:

Zitat: Was macht das denn für einen Sinn, das der selbe Journalist zwei föllig verschieden Kommentare zum gleichen Thema schreibt. Das wäre journalistischer Selbstmord, aber sowas sollte man eigentlich schon in der Schule beigebracht bekommen... Tut mir leid, dass du das ncht verstanden hast .... Aber als Journalist hat man verschiedene Mittel seine Artikel zu schreiben. Eine davon ist, dass man einen Zwiespalt bildet, d.h. eine These - Antithese bilden. Aber so bleibt er einfach nur beleidigend. Wenn er es aus 2 Sichten geschrieben hätte wäre es nicht so schlimm gewesen. ich will ja hier kein Zickenkrieg zwischen und entstehen lassen, also lasse ich mein Kommentar lieber stecken, den ich dir noch mitgeben wollte ...

Ich glaube, ich kann mit Kritik umgehen und ich kann auch vernünftig diskutieren, aber die meisten hier beschimpfen den Journalisten, ohne die Fakten zu kennen warum und wieso er diesen Kommentar geschrieben hat und aus welchen Gründen er ihn so geschrieben hat, wie er ihn geschrieben hat.

1. Ich arbeite seit ca. 9 Jahren für eine relativ große deutsche Zeitung als freier Journalist im Bereich Sport.
2. Die Welt ist journalistisch eine der betsen Adressen in Deutschland!
3. Es ist normal, wenn man zwei Meinungen, besonders wenn sie polarisieren sollen, wie "rauuuul" geschrieben hat, von verschiedenen Journalisten schreiben läßt und nicht von einem, da sie dann unglaubwürdig sind!
4. Wer sagt denn, daß dieser Kommentar die persöhnliche Meinung von Herrn Balfanz ist? Vielleicht hat der Chefredakteur auch gesagt: Balfanz schreibt einen Kommentar "Anti-Kahn" und der Kollege Peters den Kommentar "Pro-Kahn".
Wenn du das nicht verstehst, kann ich dir nicht helfen...

der artikel ist ne frechheit:
das sind genau die eigenschaften, die kahn so wertvoll machen:; Der erfolgshunger....
ich spiele doch nicht in der bundesliga, weil es mir spass macht.
ist doch klar, dass man jedes spiel gewinnen mag

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

4. Wer sagt denn, daß dieser Kommentar die persöhnliche Meinung von Herrn Balfanz ist? Vielleicht hat der Chefredakteur auch gesagt: Balfanz schreibt einen Kommentar "Anti-Kahn" und der Kollege Peters den Kommentar "Pro-Kahn". Wenn du das nicht verstehst, kann ich dir nicht helfen...

Da gibt es hier mit Sicherheit genug Leute, die das nicht mal verstehen wollen...

Die Idee "Pro-Kahn-Artikel" und "Contra-Kahn-Artikel" finde ich eigentlich ganz gut. Trotzdem finde ich den Contra-Artikel nicht besonders gelungen und das, obwohl ich mich selber der Contra-Fraktion zurechnen würde. Der Artikel ist deutlich überzeichnet, ohne jedoch durch Wortwitz o.ä. zu überzeugen. Einfach nicht mein Geschmack.

reimweh hat folgendes geschrieben:

Clagius C. hat folgendes geschrieben: Sollte der Kommentar diese Stilmittel tatsächlich implizieren.... Implizieren klingt in diesem Zusammenhang zwar ziemlich gebildet, ist aber völlig unsinnig. Stilmittel können verwendet, aber nicht impliziert werden.

Der Kommentar impliziert keine Ironie.

Den Begriff "Stilmittel" hätte ich nicht wählen sollen, darauf wolltest du sicherlich hinweisen. Danke.

Bei dem Aufschrei in diesem Thread hätt ich da ja schon deutlich schlimmeres erwartet.

"Das gibt am Ende nur Schreierei und einer heult." - über einen Kick im Park mit dem Olli - Köstlich!
Irgendwie hatte ich da immer die gleiche Vorstellung.

Aber im Gegensatz zum Schreiber, könnt ich es mir sehr gut Vorstellen mit Kahn am Tresen zu sitzen und mich über Fußball und sonstiges zu Unterhalten.

Naja über die Oberflächlichkeit dieses Artikels braucht man ja nichts zu sagen.
Keiner weiß wie Kahn im wirklichen Leben und Privat ist.

Kahn ist oder war der GRÖßTE deutsche Keeper in einem Zeitraum von mindenstens 10 Jahren eher sogar! Von MINDENSTENS 1996/1997 bis 2008 war Kahn der größte, beste deutsche Torhüter das MUSS jeder so anerkennen!
Ich bin Kahn neutral gegenüber, aber jeder sollte seine Leistungen seinen charakter usw. anerkennen.
Er hat die Bundesliga und die ganze Fußballwelt bereichert.

Ob man ihn mag oder nicht man sollte ihn und seine Erfolge, ... respektieren.