Neuer Notengeber für die Bundesliga - Sportmonks ersetzt Sof

Hallo Heiko,

vielen Dank für Deine Erläuterungen. Dass geschätzt 95 Prozent der UserInnen unwissend sein sollen und an Informationen nicht interessiert seien bzw. irrtiert wären, ist eine steile Hypothese. Ich werde vielmehr das Gefühl nicht los, als sollten schlafende Hunde bloß nicht geweckt werden. Aber sei es drum.

VG Wo.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Freut mich wenn du nun zufrieden bist und eine Antwort erhalten hast. Ich persönlich würde ich das ebenfalls nicht tun. Die überwiegende Mehrheit der User – schätzungsweise über 95 % – hat die Änderung nicht bemerkt oder misst ihr keine Bedeutung bei. Nutzer wie du und ich sind eher die Ausnahme und entsprechen nicht dem typischen Standardnutzer. Aus meiner 22-jährigen Erfahrung bei Comunio kann ich sagen, dass ein Großteil der User nicht einmal weiß, wer der Notengeber ist – unabhängig davon, um welchen es sich handelt. Selbst heute erhalten wir noch Anfragen zu den Kicker-Noten. Was genau sollte man in diesem Fall kommunizieren? Dass Sportmonks seinen Algorithmus weiter optimiert hat, um die Noten noch realitätsnäher zu gestalten? Diese Information würde für die meisten kaum Mehrwert bieten. Wie du siehst: Wer sich dafür interessiert, findet die relevanten Informationen. Wer es nicht tut, würde einen zusätzlichen News-Beitrag eher als überflüssig empfinden. Alle wichtigen Informationen sind jederzeit in den FAQs verfügbar. Man kann also auch die andere Seite der Medaille sehen. Beide Seiten haben Ihre Berechtigung, am Ende entscheidet Fabian aber alleine was er persönlich für die Mehrheit der User als Richtig ansieht.

Sorry, aber dass etwa "95% der nutzer die Änderung nicht bemerkt haben oder ihr keine Bedeutung beimessen" ist mal ganz großer Quatsch!

In unserer Whatsapp-Gruppe zur Community wird seit dem Wochenende über nichts anderes mehr diskutiert. Auch in anderen Kanälen zum Austausch über Comunio wird über wenig anderes gesprochen. Das Forum hier ist einfach komplett ausgestorben. Nur weil sich hier nur 5 Menschen melden heißt das nicht, dass es nur den 5 aufgefallen ist. Mittlerweile wird soetwas mit einer gewissen Resignation wahrgenommen und man zieht einfach Konsequenzen daraus wie z.B. kein Geld mehr in dieses Produkt zu investieren oder den Anbieter zu wechseln.

Ich finde die Aussage ehrlich gesagt etwas erschreckend. Ich glaube ihr unterschätzt ungemein welchen Schaden das angerichtet hat.

off-topic:

Uli Hoeneß würde sagen:
Eure Scheißstimmung [im Forum], da seid ihr doch verantwortlich!

man könnte das Forum auch zusätzlich für andere Sachen, wie Hilfestellungen und Antworten mal nutzen.

Aber da bin ich wohl zu old-school.

sorry, musste mal raus

Cheers

Wodka wir kennen uns so lange Digital...Muss dir mal sagen ab und an Liebe ich Dich
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

wodkamaste hat folgendes geschrieben:

off-topic: Uli Hoeneß würde sagen: Eure Scheißstimmung [im Forum], da seid ihr doch verantwortlich! man könnte das Forum auch zusätzlich für andere Sachen, wie Hilfestellungen und Antworten mal nutzen. Aber da bin ich wohl zu old-school. sorry, musste mal raus Cheers

Ich habe 2005(?) mit Comunio angefangen und damals viel viel Zeit im Forum verbracht. Viele Freundschaften geschlossen und schöne Stunden unter gleichgesinnten verbracht. Umso größer war meine Enttäuschung als ich 2023 nach knapp 12 Jahren Abstinenz wieder mit Comunio begann, direkt mal unschlüßig bei einem potentiellen Transfer war und im Forum um Rat fragen wollte. Ich fand nur noch Wochen und Monate alte Threads, in welchen sich keine einzige Antwort befand.

Weiß jetzt nicht so ganz genau was du willst. Sollen wir beide die Teambesprechung oder Off-Topic wiederbeleben? Das Forum ist leider tot. Daran ändert auch dein Appell nichts. Und zur Sache trägt er irgendwie auch nichts bei.

KeithB. hat folgendes geschrieben:

wodkamaste hat folgendes geschrieben: off-topic: Uli Hoeneß würde sagen: Eure Scheißstimmung [im Forum], da seid ihr doch verantwortlich! man könnte das Forum auch zusätzlich für andere Sachen, wie Hilfestellungen und Antworten mal nutzen. Aber da bin ich wohl zu old-school. sorry, musste mal raus Cheers Ich habe 2005(?) mit Comunio angefangen und damals viel viel Zeit im Forum verbracht. Viele Freundschaften geschlossen und schöne Stunden unter gleichgesinnten verbracht. Umso größer war meine Enttäuschung als ich 2023 nach knapp 12 Jahren Abstinenz wieder mit Comunio begann, direkt mal unschlüßig bei einem potentiellen Transfer war und im Forum um Rat fragen wollte. Ich fand nur noch Wochen und Monate alte Threads, in welchen sich keine einzige Antwort befand. Weiß jetzt nicht so ganz genau was du willst. Sollen wir beide die Teambesprechung oder Off-Topic wiederbeleben? Das Forum ist leider tot. Daran ändert auch dein Appell nichts. Und zur Sache trägt er irgendwie auch nichts bei.

Deswegen ist es auch off-topic

Es ist genau das, was Du da sagst, Keith:
früher wurde um Rat gefragt und man hat Hilfe erhalten. Mittlerweile wird oft - nicht von allen, möchte ich ganz klar betonen - das Forum nur zum Motzen benutzt, sich im Kreis gedreht und die ewig gleichen Fragen drölfzehnhundert mal gestellt, obwohl die Antwort zwei Posts darüber steht.

Und das finde ich einfach schade.

Du hast natürlich recht, es tut nichts zur Sache. Musste aber mal raus.

So - und jetzt verziehe ich mich wieder.

Cheers

Moin,
ich wollte fragen, wo ich die Noten ( außer comstats.de) nachlesen kann.
Ich habe schon mitbekommen, dass Sportmonks die Bewertungen bisschen geändert hat. Sonst konnte man sofascore gucken und um 0,1 war Sportmonks anders, man hatte aber eine gewisse Transparenz.
Darüber hinaus wollte ich fragen, wann man weiß wie es nächste Saison weitergeht? Wir spielen das Spiel schon einige Jahre und viele verlieren den Spaß, da die Notengebung immer abenteuerlicher ist. Finde die Parameter nicht gut gewählt und nach wie vor werden zu viele Dinge nicht berücksichtigt. Ich möchte jetzt keine Diskussion starten, da häufig geschrieben wurde,dass comunio nicht die Möglichkeiten hat.
Heute das Top Spiel geguckt, die Medien sind sich einig, Bayer in allen Belangen überlegen, Chancen wurden zugelassen, nur Bayer macht das Tor nicht. Medien sind sich einig, dazu :

Beim Gipfeltreffen der Bundesliga zeigte nur eine Mannschaft eine Top-Leistung. Bayer Leverkusen dominierte die Münchner über nahezu das gesamte Spiel, verpasste es aber, sich dafür zu belohnen. So entführte Bayern auch ohne einen Schuss auf das Tor einen Zähler.

Guck ich die Noten, hat Bayern mehr Gesamtpunkte, sorry, aber nicht nachvollziehbar. Unsere Community hat keine Lust mehr, wie gesagt , keine Diskussion, aber bitte guckt was auf dem Markt ist und kommuniziert es transparent und zeitnah.

Vielen Dank und liebe Grüße

Hi wurde ja glaube ich letzte Woche nochmal in den News verkündet.

Zitat:

Liebe Mitspielerinnen, liebe Mitspieler, viele von euch haben es sicherlich schon bemerkt, unser Datenanbieter hat kürzlich den Umfang der bereitgestellten Spielerstatistiken erweitert. An der Stelle möchten wir gerne noch mal darauf hinweisen, dass die für eure Punkte maßgeblichen Spielerbewertungen sowie sämtliche ihnen zugrunde liegenden Einzelstatistiken seit dieser Saison direkt hier im Spiel einzusehen sind und auch live während der Spiele verfolgt werden können. Auf der Webseite findet ihr alle Daten in den Match Reports. Diese erreicht ihr, indem ihr im Aufstellungsbereich im Spielplan das Trikot-Icon hinter den einzelnen Spielen anklickt. Innerhalb eines Match Reports können dann in der Spielerliste per Klick auf die jeweilige Zeile sämtliche Einzelstatistiken eines Spielers ausgeklappt werden. In der Android App gibt es im Spielplan ebenfalls ein Trikot-Icon neben jedem Spiel, mit dem die einzelnen Match Reports aufgerufen werden können. Innerhalb dieser können die einzelnen Spieler angeklickt und so die einzelnen Statistiken eingesehen werden. In der App für iOs werden über den Bereich „Nächste Spiele“ die einzelnen Partien aufgerufen und dann ebenfalls per Klick auf die Spieler ihre jeweiligen Daten geöffnet. Viele Grüße, euer Comunio-Team

Bayern natürlich schwierig. Statistik ist bei den Parametern klar pro Bayern, korrekt. Aber obs auch so real wahr? Eher nicht.

Zur neuen Saison steht nichts fest aktuell gibt es dafür keinen Vertrag.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Die Statistik beim „Gipfeltreffen“ sagt:

XGoals
Leverkusen 2,23 >>>>> 0,14 Bayern

Schüsse aufs Tor
Leverkusen 3 >> 0 Bayern

Schüsse neben das Tor
Leverkusen 13 >>> 3 Bayern

Ballbesitz
Leverkusen 56% >> 44% Bayern

Anzahl Pässe
Leverkusen 529 >> 438 Bayern

Passquote
Leverkusen 85% >> 80% Bayern

Sprints
Leverkusen 272 > 249 Bayern

Ecken
Leverkusen 6 >>> 0 Bayern

Laufdistanz
Leverkusen 117,3 > 117,1 Bayern

Most Pressed Player
Wirtz 32 >>> 18 Musiala

Und zum Schluss:
Abseits
Leverkusen 2 < 3 Bayern
_________________
Werde Teil des größten Ligasystems in Comunio!
https://blubb-comunio.forumieren.de

Es geht um die Scoreberechnung.

Die Statistiken zu vergebenen Großchancen und der Zweikampfquote fehlen, so dass kein vollständiger Eindruck möglich ist. Diese beiden wichtigsten Statistiken hat Bayern für sich entschieden. Alles was du gepostet hat ist interessant aber wohl nicht elementar für Sportmonks. Daher eher zweitrangig zu beachten.

Großchancen
Leverkusen 5 vergeben 5
Bayern 0 vergeben 0

Dazu kommt die starke Zweikampfquote von Bayern... 53:47%

Aus meiner Sicht sollte in diesen beiden Bereichen gezielt nachgebessert werden. Zudem scheint es, als würden diese beiden Werte einen überproportionalen Einfluss auf die Gesamtbewertung haben. In meiner subjektiven Einschätzung müsste Bayern daher entsprechend schlechter bewertet werden.

Aber die Diskussion ist ja für diese Saison Zeitverschwendung, da weder Comunio noch ein User da Einfluss nehmen können.
Für die neue Saison steht der Notengeber ja noch nicht fest und ich bezweifle das dies die nächsten Monate entschieden wird. Dann sollte man in der Sommerpause alles genau Beurteilen und entsprechende Ideen umsetzen.

Wollte mit der Erklärung oben nur dem User die Frage erklären WARUM so bewertet wurde. Das heißt noch lange nicht das ich die Bewertungen für "richtig" halte. Erklärbar usw...
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Die Zweikampfquote ist weniger aussagekräftig, sie wird in der Bundesliga-App auch garnicht angezeigt.

Meistens haben die Unterlegenen Mannschaften eine höhere Zweikampfquote.
Meistens haben die Mannschaften mit weniger Ballbesitz eine höhere Zweikampfquote.
Zweikampfquote und Passquote sind irreführend und nicht für den FantasyManager geeignet.

- Die Zweikampfquote wird in Sofascore und Sportmonks schlecht bzw überflüssige Weise angewandt.

- Die herausgespielten Grosschancen werden in Sofascore und Sportmonks falsch angewandt. Sie sind eine Positive und keine Negative Statistik!

- Die Passquote wird in Sofascore und Sportmonks angewandt. Ebenfalls überflüssig.

Sportliche Grüße
_________________
Werde Teil des größten Ligasystems in Comunio!
https://blubb-comunio.forumieren.de

Ja aber für die aktuelle Bewertung nun einmal der wichtigste Faktor.
Ob das nun gut/schlecht/richtig/falsch ist steht auf einem anderen Papier.

Zur Erklärung für Fragen wie Scores zustande kommen für diese Saison aber die sinnvollste Variante.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Für die neue Saison steht der Notengeber ja noch nicht fest und ich bezweifle das dies die nächsten Monate entschieden wird. Dann sollte man in der Sommerpause alles genau Beurteilen und entsprechende Ideen umsetzen.

Das ist ja wieder eine verheerende Perspektive. D.h. 2 Wochen vor Saisonstart kommt dann das böse Erwachen und bis dahin stellt man sich seinen Kader nach dem Prinzip Hoffnung zusammen.
Es muss doch möglich sein, sowas früher anzugehen?! Man merkt doch jetzt schon, dass es schlecht läuft, dann kann man doch auch jetzt schonmal anfangen zu sondieren.

Wenn es an jeder Ecke Möglichkeiten gäbe, wäre es kein Problem, dies frühzeitig mitzuteilen. 😉

Bereits vor dieser Saison wurden alle sinnvollen Optionen sorgfältig geprüft – dazu gehörten Gespräche, technische Analysen und Verhandlungen. Das bedeutet, dass die Planung nicht erst im Juni beginnt. Vielmehr laufen die Überlegungen, Gespräche und strategischen Planungen für die kommende Saison höchstwahrscheinlich bereits seit der letzten Sommerpause.

Ende April werden dann sicherlich realistische Optionen vorgestellt und mit den ehrenamtlichen Helfern besprochen.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Hallo,

kann mir jemand bitte nochmal die Definition des „wichtigen Passes“ benennen. Ich meine es war früher mal klar mit wichtiger Pass = Torschussvorlage (aufs Tor) definiert.

Täusche ich mich da, oder wurde das mittlerweile wieder geändert?

Dabro hat folgendes geschrieben:

Hallo, kann mir jemand bitte nochmal die Definition des „wichtigen Passes“ benennen. Ich meine es war früher mal klar mit wichtiger Pass = Torschussvorlage (aufs Tor) definiert. Täusche ich mich da, oder wurde das mittlerweile wieder geändert?

Meines Wissens ist wichtiger Pass synonym zu Torschussvorlage. Der Torschuss kann auch neben das Tor gehen.

Emi2 hat folgendes geschrieben:

Die Zweikampfquote ist weniger aussagekräftig, sie wird in der Bundesliga-App auch garnicht angezeigt. Meistens haben die Unterlegenen Mannschaften eine höhere Zweikampfquote. Meistens haben die Mannschaften mit weniger Ballbesitz eine höhere Zweikampfquote. Zweikampfquote und Passquote sind irreführend und nicht für den FantasyManager geeignet. - Die Zweikampfquote wird in Sofascore und Sportmonks schlecht bzw überflüssige Weise angewandt. - Die herausgespielten Grosschancen werden in Sofascore und Sportmonks falsch angewandt. Sie sind eine Positive und keine Negative Statistik! - Die Passquote wird in Sofascore und Sportmonks angewandt. Ebenfalls überflüssig. Sportliche Grüße

Also ich habe ja auch so meine Probleme mit der Qualität der Sportmonks-Noten und der Transparenz. Deine Aussagen gehen dann aber schon zu weit und machen teilweise keinen Sinn.

- die Großchance hat natürlich einen positiven und einen negativen Einfluss. Positiv für den Vorbereiter und negativ für den, der sie vergibt. das Großchancen (gerade negativ) stark gewichtet werden, ärgert mich auch manchmal. Auf der anderen Seite sind bei Comunio eben Tore auch so proportional übergewichtet, dass man gegensteuern muss. Wenn eine vergebene Großchance sich bei einem Stürmer/ scoringintensiven Spieler nur minimal bemerkbar machen würde, wären sie anderen Spielern bzw. den Vorlagengebern noch weiter überlegen

- Zweikämpfe und Pässe als überflüssig zu bezeichnen, ist auch sehr weit hergeholt. Das sind einige der wenigen Werte, die man statistisch ohne großen Interpretationsspielraum auswerten kann. Irgendwie muss man die Punkte ja bestimmen und Werte wie Stellungsspiel etc. sind da einfach nicht möglich und vergleichbar.

- Unterlegene Mannschaften holen ihre Punkte mehr über Zweikämpfe/ Defensivaktionen. Wie stellst du dir das denn bitte anders vor? Soll man gegen Bayern/ Leverkusen zukünftig garnicht mehr aufstellen, weil lt. dir nur Offensivaktionen in die Note einfließen sollen?

Schlappi93 hat folgendes geschrieben:

Emi2 hat folgendes geschrieben: Die Zweikampfquote ist weniger aussagekräftig, sie wird in der Bundesliga-App auch garnicht angezeigt. Meistens haben die Unterlegenen Mannschaften eine höhere Zweikampfquote. Meistens haben die Mannschaften mit weniger Ballbesitz eine höhere Zweikampfquote. Zweikampfquote und Passquote sind irreführend und nicht für den FantasyManager geeignet. - Die Zweikampfquote wird in Sofascore und Sportmonks schlecht bzw überflüssige Weise angewandt. - Die herausgespielten Grosschancen werden in Sofascore und Sportmonks falsch angewandt. Sie sind eine Positive und keine Negative Statistik! - Die Passquote wird in Sofascore und Sportmonks angewandt. Ebenfalls überflüssig. Sportliche Grüße Also ich habe ja auch so meine Probleme mit der Qualität der Sportmonks-Noten und der Transparenz. Deine Aussagen gehen dann aber schon zu weit und machen teilweise keinen Sinn. a) die Großchance hat natürlich einen positiven und einen negativen Einfluss. Positiv für den Vorbereiter und negativ für den, der sie vergibt. das Großchancen (gerade negativ) stark gewichtet werden, ärgert mich auch manchmal. Auf der anderen Seite sind bei Comunio eben Tore auch so proportional übergewichtet, dass man gegensteuern muss. Wenn eine vergebene Großchance sich bei einem Stürmer/ scoringintensiven Spieler nur minimal bemerkbar machen würde, wären sie anderen Spielern bzw. den Vorlagengebern noch weiter überlegen b) Zweikämpfe und Pässe als überflüssig zu bezeichnen, ist auch sehr weit hergeholt. Das sind einige der wenigen Werte, die man statistisch ohne großen Interpretationsspielraum auswerten kann. Irgendwie muss man die Punkte ja bestimmen und Werte wie Stellungsspiel etc. sind da einfach nicht möglich und vergleichbar. c) Unterlegene Mannschaften holen ihre Punkte mehr über Zweikämpfe/ Defensivaktionen. Wie stellst du dir das denn bitte anders vor? Soll man gegen Bayern/ Leverkusen zukünftig garnicht mehr aufstellen, weil lt. dir nur Offensivaktionen in die Note einfließen sollen?

garkeinen Sinn machen sie nur, wenn man sie anders interpretiert bzw nicht ausreichend darstellt, ich glaube in dem Fall hatte ich mich zu kurz gehalten. also kann nachvollziehen, dass du es anders verstanden hast.

a) guter Hinweis: Man muss gegen die Extrabewertung durch Tore gegensteuern! Extrabewertung Tore und Platzverweise gehören abgeschafft. Sie zerstören jeden Algorithmus und die von ihnen feinsäuberlich ausgewählten Verhältnisse.

einem neuen Notengeber zu sagen, er soll Großchance stärker abstrafen weil wir in Comunio nochmal Extrapunkte auf Tore geben ist ja Quatsch. Das müsste man dann ja für alle Aktionen einfordern, zB auch die Defensiven, wie du ja später richtig anmerkst. Wenn man selbst den Algo schreibt, hat man freie Hand und kann entscheiden wie stark Tore und Grosschancen gewichtet werden.
Für mich ist lediglich entscheidend, dass die Summe aus vergeben und vorbereitet niemals negativ sein darf, denn dieser Spielzug war grundsätzlich ein positiver!

b) ich bezeichne nicht Zweikämpfe und Pässe als überflüssig. ich schrieb, die Quote ist nicht Fantasymanager und erst recht nicht Algorithmus-geeignet. in einer Quote sehe ich nicht ob jemand 3 oder 20 Zweikämpfe geführt hat. Auf die Anzahl kommt es an, jede Aktion sollte bewertet werden, positiv wie negativ. Im Übrigen sollte ein gewonnener Zweikampf auch mehr Pluspunkte geben als ein Verlorener Minuspunkte. Denn wenn wir das Prinzip der Aufhebung überall setzen würden, hätten wir am Ende überall 0 Punkte. Gerade bei Offensiv oder Mittelfeldspielern kann es ja auch die Stärke sein, dass sie in Jeden möglichen Zweikampf gehen auch wenn die Aussicht nicht immer groß ist, aber sie haben eventuell Ballverluste erzwungen.

c) ...hat sich damit von selbst erklärt.
_________________
Werde Teil des größten Ligasystems in Comunio!
https://blubb-comunio.forumieren.de

Emi2 hat folgendes geschrieben:

Schlappi93 hat folgendes geschrieben: Emi2 hat folgendes geschrieben: Die Zweikampfquote ist weniger aussagekräftig, sie wird in der Bundesliga-App auch garnicht angezeigt. Meistens haben die Unterlegenen Mannschaften eine höhere Zweikampfquote. Meistens haben die Mannschaften mit weniger Ballbesitz eine höhere Zweikampfquote. Zweikampfquote und Passquote sind irreführend und nicht für den FantasyManager geeignet. - Die Zweikampfquote wird in Sofascore und Sportmonks schlecht bzw überflüssige Weise angewandt. - Die herausgespielten Grosschancen werden in Sofascore und Sportmonks falsch angewandt. Sie sind eine Positive und keine Negative Statistik! - Die Passquote wird in Sofascore und Sportmonks angewandt. Ebenfalls überflüssig. Sportliche Grüße Also ich habe ja auch so meine Probleme mit der Qualität der Sportmonks-Noten und der Transparenz. Deine Aussagen gehen dann aber schon zu weit und machen teilweise keinen Sinn. a) die Großchance hat natürlich einen positiven und einen negativen Einfluss. Positiv für den Vorbereiter und negativ für den, der sie vergibt. das Großchancen (gerade negativ) stark gewichtet werden, ärgert mich auch manchmal. Auf der anderen Seite sind bei Comunio eben Tore auch so proportional übergewichtet, dass man gegensteuern muss. Wenn eine vergebene Großchance sich bei einem Stürmer/ scoringintensiven Spieler nur minimal bemerkbar machen würde, wären sie anderen Spielern bzw. den Vorlagengebern noch weiter überlegen b) Zweikämpfe und Pässe als überflüssig zu bezeichnen, ist auch sehr weit hergeholt. Das sind einige der wenigen Werte, die man statistisch ohne großen Interpretationsspielraum auswerten kann. Irgendwie muss man die Punkte ja bestimmen und Werte wie Stellungsspiel etc. sind da einfach nicht möglich und vergleichbar. c) Unterlegene Mannschaften holen ihre Punkte mehr über Zweikämpfe/ Defensivaktionen. Wie stellst du dir das denn bitte anders vor? Soll man gegen Bayern/ Leverkusen zukünftig garnicht mehr aufstellen, weil lt. dir nur Offensivaktionen in die Note einfließen sollen? garkeinen Sinn machen sie nur, wenn man sie anders interpretiert bzw nicht ausreichend darstellt, ich glaube in dem Fall hatte ich mich zu kurz gehalten. also kann nachvollziehen, dass du es anders verstanden hast. a) guter Hinweis: Man muss gegen die Extrabewertung durch Tore gegensteuern! Extrabewertung Tore und Platzverweise gehören abgeschafft. Sie zerstören jeden Algorithmus und die von ihnen feinsäuberlich ausgewählten Verhältnisse. einem neuen Notengeber zu sagen, er soll Großchance stärker abstrafen weil wir in Comunio nochmal Extrapunkte auf Tore geben ist ja Quatsch. Das müsste man dann ja für alle Aktionen einfordern, zB auch die Defensiven, wie du ja später richtig anmerkst. Wenn man selbst den Algo schreibt, hat man freie Hand und kann entscheiden wie stark Tore und Grosschancen gewichtet werden. Für mich ist lediglich entscheidend, dass die Summe aus vergeben und vorbereitet niemals negativ sein darf, denn dieser Spielzug war grundsätzlich ein positiver! b) ich bezeichne nicht Zweikämpfe und Pässe als überflüssig. ich schrieb, die Quote ist nicht Fantasymanager und erst recht nicht Algorithmus-geeignet. in einer Quote sehe ich nicht ob jemand 3 oder 20 Zweikämpfe geführt hat. Auf die Anzahl kommt es an, jede Aktion sollte bewertet werden, positiv wie negativ. Im Übrigen sollte ein gewonnener Zweikampf auch mehr Pluspunkte geben als ein Verlorener Minuspunkte. Denn wenn wir das Prinzip der Aufhebung überall setzen würden, hätten wir am Ende überall 0 Punkte. Gerade bei Offensiv oder Mittelfeldspielern kann es ja auch die Stärke sein, dass sie in Jeden möglichen Zweikampf gehen auch wenn die Aussicht nicht immer groß ist, aber sie haben eventuell Ballverluste erzwungen. c) ...hat sich damit von selbst erklärt.

Gute Erläuterungen, vielen Dank. Dann haben wir uns wirklich teilweise missverstanden. Mit deinen Aussagen kann ich ausnahmslos mitgehen. Gerade im Punkt der quotenbasierten Bewertung bin ich voll bei dir. Dadurch geht sehr viel verloren.

Insgesamt wäre mein Feedback aber ähnlich wie bei meinen Vorrednern. Bei Sofascore war nicht alles gut, bei Sportmonks ist es in Bezug auf Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Noten aber noch schlimmer - insbesondere nach der letzten Anpassung.

Hi, ich weiß nicht, ob das hier der richtige Ort ist: Mir schein bei der Bewertung im Spiel RB vs BVB gestern ein Fehler in der Bewertung passiert zu sein: Sesko hat im Moment gleich viele Punkte wie Guirassy, obwohl sämtliche (notenbeeinflussenden Werte) beim Dortmund-Stürmer wesentlich besser sind. Habe ich da was übersehen? Oder ist dies ein Fehler, der noch korrigiert wird?
_________________



borusse°

thorbn hat folgendes geschrieben:

Hi, ich weiß nicht, ob das hier der richtige Ort ist: Mir schein bei der Bewertung im Spiel RB vs BVB gestern ein Fehler in der Bewertung passiert zu sein: Sesko hat im Moment gleich viele Punkte wie Guirassy, obwohl sämtliche (notenbeeinflussenden Werte) beim Dortmund-Stürmer wesentlich besser sind. Habe ich da was übersehen? Oder ist dies ein Fehler, der noch korrigiert wird?

Kann aus eigener Erfahrung nur sagen: schreib Sportmonks mal direkt an. Vielleicht fehlt ja tatsächlich was oder wurde falsch berechnet.