Keine Minuspunkte für schlechte Noten

@Nase:

ich denke mit eifach mal ausprobieren ist nichts zu machen hier, denn rückgängig würde so etwas sicher nicht gemacht.

habe ich da außerdem leise zweifel am leistungsvermögen des FC St.Pauli vernommen..., kann ja wohl nicht sein sowas...!!!

ähm die abstimmung über den euro hatte keinerlei auswirkung auf die entscheidung und auch hier würde es nix bringen weil sie der meinung sind das einige personen mehrfach abstimmen würden

auch wenn eine änderung also ohne minuspunkte vielmehr sinn machen würde und auch für sie das hin und her rechnen abschaffen würde und die spieler wären auch viel einfacher einzuschätzen

häh? dein kommentar war schwer zu verstehen, marc.
So wies jetzt ist kann man doch die Spieler viel besser einschätzen. Wer schlecht ist, hat viele Minuspunkte!! Das wär nach einer Änderung nicht mehr so

ich kann verandai nur zustimmen, wer schlecht spielt sollte minuspunkte bekommen. in der buli waere der trainer ja verm. auch besser beraten gewesen jemand anderes (z.b. von der bank oder der tribuene) aufzustellen, als jemanden, der schlecht spielt. da man nicht weis, ob der ersatz besser oder schlechter gewesen waere, finde ich es in ordnung dem ersatz deshalb 0 punkte zu geben.

schoene gruesse,
fabian.

Dass vielleicht stört mich so ein bißchen an der Sache. Man kann ja nicht sagen, dass ein anderer Spieler vielleicht besser gewesen wäre. Fest steht, dass man als Manager in diesem Spiel zusehen muss, dass man Spieler bekommt, die auch in der Liga zum Einsatz kommen. Aber man wird oftmals dafür durch Minuspunkte bestraft. Ich mache an dieser Stelle mal einen Kompromissvorschlag. Die Minuspunkte bleiben, aber man bekommt für einen eingesetzen Spieler jeweils ein Bonuspunkt, wenn er auch von Anfang an eingesetzt wurde. Somit wird es etwas gerechter. Die Spieler bekommen ja eine Auflaufprämie, warum solen wir das nicht in Form von einem Punkt bekommen. Aber lieber wäre mir die Abschaffung von Minuspunkten, zumindest eine Minderung der Punktewerte. Oder man gibt 0 Punkte für alle Spieler mit Note 4 oder schlechter. Somit wird man wenigstens nicht bestraft, wenn man gewusst hat wen die Trainer in der Liga alles aufstellen. Denn herauszufinden, wer am Samstag von Anfang an spielt, ist ja wohl eine positive Managereigenschaft.

Naja oder die Fähigkeit den Kicker zu lesen. Zumindest die Trefferquote liegt bei 97 %.

Auflaufpunkteprämie finde ich gut. Hatte ich auch schonmal geschrieben. Vielleicht: 1te Halbzeit gespielt 1 Punkt, komplett gespielt 2 Punkte.

Sag ich auch mal was dazu:
Ich fände das auch genial, wenn ein Einsatz, und so schlecht er auch war mit zumindest einem Punkt belohnt wird.
Man wird ja im Prinzip durch schlechte Leistungen genauso bestraft, wie bei Minuspunkten, wenn es auch mehr Punkte für gute Leistungen gibt.
Ein Lucio bsw. könnte dann jetzt vielleicht schon 150 Pkt. oder so haben, ein Marco Reich mit vielleicht 20 Pkt. sähe dagegen trotzdem alt aus. Es ist aber unverständlich das irgendeine Gurke, ohne Bundesligaeinsatz ,im Grunde jetzt mehr Punkte hat als Reich.
Wer allerdings nur auf die Punkte bei den Spielern achtet, dem ist auch nicht zu helfen, oft sagt doch der MW viel mehr über den Status des Spielers aus.
Mfg C+J

der marktwert sagt eigentlich gar nichts aus. Nur wie hoch der spieler von den comunio-mitspielern eingeschätzt wird. Heisst aber weder, dass der dann wirklich gut ist, noch dass er seine Form hält und weiterhin Punkte bringt.

Ja, aber ein Reich bsw. ist trotz extrem mieser Bilanz immer noch um einiges mehr Wert als irgendeiner, der noch kein Spiel gemacht hat. In diesem Fall sagt der MW mehr über den Spieler aus, als die Punkte.
Und die Nachfrage nach einem Spieler, bei Comunio, ist schon ein Anhaltspunkt über das was ihm in Zukunft vom Schnitt aller User zugetraut wird.
Das ist zwar keine Garantie, aber ich wette das teurere Spieler mit schlechter Bilanz, in Zukunft trotzdem mehr Punkte machen als billigere mit besserer Bilanz.

Entscheidend bei einem Spieler ist nur seine Tendenz. Nicht seine Punkte die er geholt hat, oder sein Marktwert. Rosicky war unglaublich teuer und hat nichts gerissen, Kirsten z. B. auch. Bastürk war am Anfang gut, am Ende brachte er zwei Fünfen. Lisztes hat am Anfang beschissen gespielt, aber jetzt eine gute Serie hingelegt und ist immer noch billiger als Bastürk.

...und reich ist und bleibt die meistüberschätzte gurke der bundesliga

Die Tendenz?
Für mich stellt sie nur einen möglichen Anhaltspunkt dar, den man von einem statistischen Gesichtspunkt aus betrachtet.

Ich denke, dass letztendlich leider doch die ungewisse/unbestimmte (sich ständig ändernde) Gegenwart entscheidend/bestimmend ist.

Auch wenn, ich mich bisher nicht an der eigentlichen Diskussion beteiligt habe so will ich meinen Standpunkt auch gerne darstellen:

Den vermeintlich schlechtesten (Nicht)Spieler erkenne ich daran, dass noch nicht einmal an ihn gedacht wurde. (Tribüne)
Den vermeintlich nächst besseren erkenne ich daran, dass er möglicherweise eine Chance bekommt zu spielen. (Bank)
Den vermeintlich Besten wird die Chance gegeben zu Spielen. (Kader)

Wie erkenne ich sie auf dem Transfermarkt?
- Der Nicht Spieler hat 0 Punkte
- Der "möglicherweise Spieler" x < 0 < y, wobei |x| < |y| da Note 1 bis 4 wahrscheinlicher als 5 und 6
- Die bisher Besten an positiver Bilanz.

Bei einer hypothetischen Änderung ohne Minuspunkte:

Hat jeder Spieler 0 bis e Punkte
wobei e eine Zahl ist die sich Proportional zu der Anzahl der Einsätze orientiert (e ~ Anzahl der Benotungen mal die Punkte, die der Durchschnittsnote des Spielers entsprechen)

Ein Nicht Spieler 0 Punkte, ein Wenigspieler mit durchschnitttlicher Leistung wenig Punkte,
ein Vielspieler mit durchschnitttlicher Leistung viele Punkte.

Welches System besser ist, wage ich nicht zu sagen. Solange alle nach den gleichen Regeln spielen und durch diese ein fairer Wettbewerb ermöglicht wird, sei mir jedes System recht.

: )

Nur Schade das Comunio Basic so stark abgespeckt wurde, dadurch ist ein wenig Spannung in unserer Liga entstanden und eine Menge Spielspass verloren.

Wir können uns nicht einigen, ob wir uns gemeinsam den Zwangsservicekürzungen von Comunio beugen sollen, und eine Pro-Community beantragen, um dadurch wieder mehr Spass und Leben in unsere Liga zu bringen.

(War dass nicht viel zu anstrengend die ganzen Seiten so umzuprogrammieren, dass man nicht mehr auf die Kicker-Spieler-Links zugreifen kann!?)

das einzige was anstregend ist, war deinen beitrag zu kapieren
was das programmieren angeht, da wird dir fabian schon was zu sagen

@Cucarach : absolut richtig was du sagst allerdings vergisst du, daß unter umständen ein wenig spielender, aber dennoch spielender spieler Minuspunkte besitzt, und der Tribünenwärmer immer noch 0 hat.

Wir regen uns hier nur über die unterschiede zwischen Tribünenpunkte und Minuspunkte für wenigspielende spieler.


Ergo ist die Diskussion hier mehr als berechtigt die Minuspunkte abzuschaffen.

Ich muß das hier noch klar stellen, daß die eingesetzten, nichtspielenden mit einer 0 immer noch Strafe wären im vergleich zu sagen wir mal 2 Punkten für eingesetzte mit 4 aber zum beispiel nem Tor. 2 Punkte sind immerhin 25.000
Demnach zu folge wäre eine Anhebung der Bewertungsskala keineswegs von Nachteil und würde auch am bestehenden System nichts ändern

[ Diese Nachricht wurde geändert von: BABA007 am 2003-02-07 13:03 ]

Ich habe zwar nciht alles durchgelesen, allerdings fidne ich´, dass Minuspunkte durchaus legitim sind!

ja ich denke auch dass das thema vom tisch ist. natürlich freuen wir uns über eure meinungen und vorschläge, aber umsetzbar ist es leider nicht immer...

Die Punkteberechnung ist schon in Ordnung so!
Minuspunkte sollen bleiben!