Wer war damals der bessere Stürmer? Riedle oder Klinsmann??

Im Freundeskreis wird vehement darum gestritten, wer damals wirklich besser war.

Was meint ihr?

Riedle

Sultan#10 hat folgendes geschrieben:

Riedle

Dito!

einfacha frage, einfache antwort: Klinsmann.

er hat in 610 spielen 282 tore gemacht, das macht ne torquote von 0,46 (abgerundet) toren pro spiel.

riedle hat in 430 spielen "nur" 136 gemacht, das ergibt ne quote von 0,32 (aufgerundet) toren pro spiel.

weniger spiele, weniger tore, schlechtere quote als klinsi, dazu weit weniger titel...wer behauptet denn da ernsthaft riedle könnt klinsi nur annähernd das wasser reichen?


frage geklärt close plz

TRF hat folgendes geschrieben:

einfacha frage, einfache antwort: Klinsmann. er hat in 610 spielen 282 tore gemacht, das macht ne torquote von 0,46 (abgerundet) toren pro spiel. riedle hat in 430 spielen "nur" 136 gemacht, das ergibt ne quote von 0,32 (aufgerundet) toren pro spiel. weniger spiele, weniger tore, schlechtere quote als klinsi, dazu weit weniger titel...wer behauptet denn da ernsthaft riedle könnt klinsi nur annähernd das wasser reichen? frage geklärt close plz

Tore sind nicht das einzige, was in eine Bewertung mit Einfließen muss um festzustellen, wer der bessere Fussballer ist.

edit: Man sollte schon ein bisschen mehr wie nur einen Manem schreiben, wenigstens ne Begründung, sonst lkann man auch einfach nur abstimmen

Zuletzt bearbeitet von Gast am 13 Jan 2008 19:27, insgesamt 2-mal bearbeitet

Ich bin auch der Meinung: Ganz klar Klinsmann !

Sultan#10 hat folgendes geschrieben:

Riedle

Ein Blick in die Sig

Ich bin eindeutig für Klinsmann.
Die Quote is deutlich besser. Und die Frage lautet ja: Wer ist der bessere Stürmer.
Klinsi gewinnt.
Wobei Riedle auch gut war

PhyPhu hat folgendes geschrieben:

Sultan#10 hat folgendes geschrieben: Riedle Ein Blick in die Sig Ich bin eindeutig für Klinsmann. Die Quote is deutlich besser. Und die Frage lautet ja: Wer ist der bessere Stürmer. Klinsi gewinnt. Wobei Riedle auch gut war

Die Frage ist wer war der bessere Spieler, nicht Stürmer

Und ich glaube jeder der ein Klinsmann spielen hat sehen, ein guter Fussballer war er auf keinen Fall.

Who cares?
Ist halt Ansichtssache, objektiv kann man eh kein Urteil fällen, die einen sagen Klinsi, die andern Riedle...und nun?

Sind doch total sinnlos solche Umfragen, ob Spieler A besser ist/war oder Spieler B.



Trotzdem war Klinsi besser...

Neicooo hat folgendes geschrieben:

PhyPhu hat folgendes geschrieben: Sultan#10 hat folgendes geschrieben: Riedle Ein Blick in die Sig Ich bin eindeutig für Klinsmann. Die Quote is deutlich besser. Und die Frage lautet ja: Wer ist der bessere Stürmer. Klinsi gewinnt. Wobei Riedle auch gut war Die Frage ist wer war der bessere Spieler, nicht Stürmer Und ich glaube jeder der ein Klinsmann spielen hat sehen, ein guter Fussballer war er auf keinen Fall.

Jo mag sein. Wie du schon sagtest er war nicht der beste Fußballer.
Aber als Stürmer hat er die Dinger einfach reingemacht.

Der bessere Stürmer - der bessere Spieler ? Welche frage gilt denn nun? Was macht einen guten Stürmer aus? Was macht einen guten Spieler aus?

Fragen über Fragen und solange man sich diesbezgl. nicht einig ist, wird man auch die entscheidende Frage, wer von beiden nun der bessere (was auch immer) ist, nicht klären können.