Keine Extrapunkte für Tore!!!

Ich halte es für wenig sinnvoll, dass Spieler, die ein oder mehrere Tore erzielt haben, dafür Extrapunkte bekommen. Wenn ein Spieler ein oder mehrere Tore erzielt, wird dies ohnehin schon in der sportal-Note berücksichtigt. Weitere Extrapunkte für diese Tore nach den comunio-Regeln bedeuten quasi eine Doppelbewertung dieser Tore.
So kann ein Stürmer der z. B. zwei Tore schießt und deshalb eine 1,5 (= 10 Punkte) bekommt insgesamt auf 16 Punkte kommen. Ein Abwehrspieler, der ein Super-Spiel macht und auch eine 1,5 bekommt, kann dagegen nur diese 10 Punkte machen. Das ist doch Schwachsinn!! Oder kann mir jemand erklären, was das soll?
Gleiches gilt übrigens für die Extra-Minuspunkte bei Roten bzw. Gelb-Roten Karten: Ein Spieler, der eine Rote Karte bekommt, wird bereits bei sportal schlechter benotet, bekommt obendrein aber dann nochmal zusätzliche Minuspunkte durch die comunio-Kartenregel. Auch Schwachsinn!

Mein Plädoyer lautet daher: Es sollte nur die sportal-Note zählen, die beinhaltet bereits alles. Auf diese Weise werden Doppelwertungen vermieden!

Nein, ich sehe das anders.
Stürmer sind dafür da Tore zu schiessen und sollten deshalb punktetechnisch belohnt werden. Abwehrspieler deren Aufgabe es NICHT ist, werden doch schon mit mehr Punkten für ein Tor belohnt.

Zu den Roten Karten....Wie beim ersten Spieltag ist die rote Karte von Geromel noch in den ersten 20 minuten gezückt worden. Nach deiner Idee müsste Geromel nun "nichts" bekommen - da er keine Note hat. Die Rote Karte würde dann also einfach ignorieren. Dieses wäre - um es in deinen Worten auszudrücken - Schwachsinn...

Schönen Gruß
Franzose

Stürmer bekommen doch schon bei sportal eine gute Note, wenn sie ihre Aufgabe, nämlich Tore zu schießen, erfüllt haben. Warum sollen sie dafür noch einmal extra durch zusätzliche Punkte belohnt werden? Diese Zusatzpunkte verzerrern das Bild: Spieler die Tore schießen, werden übermäßig bepunktet.
Beispiel: van Nistelrooy bekommt für sein Doppelpack am 1. Spieltag, bei dem er zweimal "nur" den Fuß hinhält, 14 Punkte (Note 2,0 und zwei Tore). Zé Roberto dagegen, der ein Riesenspiel macht und u. a. das zweite Tor von van Nistelrooy super vorbereitet (so dass dieser nur noch den Fuß hinhalten braucht), bekommt im Vergleich nur 6 Punkte (Note 2,5) und damit nicht mal die Hälfte der Punkte, die vN erhalten hat!! Das spiegelt doch nicht die Leistung wider!!!

Das gleiche gilt für Rote und Gelb-Rote Karten. Wenn einer einen dummen Platzverweis bekommt, wird er eh schon von sportal mit einer 5,5 oder 6,0 bedacht, weil die dort die Karte mitbewerten. Dann muss der Spieler nicht noch einmal zusätzlich Minuspunkte erhalten!

Probleme gibt es natürlich, wenn ein Spieler, der weniger als 20 Minuten spielt und daher keine Note erhält, ein Tor schießt bzw. eine Rote oder Gelb-Rote Karte bekommt (siehe Beispiel in obigem Beitrag). In einem solchen Fall könnten dann ja die Extrapunkte weiterhin vergeben werden.

Stürmer bekommen doch schon bei sportal eine gute Note, wenn sie ihre Aufgabe, nämlich Tore zu schießen, erfüllt haben. Warum sollen sie dafür noch einmal extra durch zusätzliche Punkte belohnt werden? Diese Zusatzpunkte verzerrern das Bild: Spieler die Tore schießen, werden übermäßig bepunktet.

Das ist so natürlich auch nicht ganz richtig...sicherlich kann man sich über die Sportal Benotungen streiten, aber dazu gibt es auch schon diverse Threads hier. Schaue Dir doch einfach mal alle Torschützen vom ersten Spieltag an und du wirst festellen, dass ein Tor KEIN Garant für eine gute Note ist.


Beispiel: van Nistelrooy bekommt für sein Doppelpack am 1. Spieltag, bei dem er zweimal "nur" den Fuß hinhält, 14 Punkte (Note 2,0 und zwei Tore). Zé Roberto dagegen, der ein Riesenspiel macht und u. a. das zweite Tor von van Nistelrooy super vorbereitet (so dass dieser nur noch den Fuß hinhalten braucht), bekommt im Vergleich nur 6 Punkte (Note 2,5) und damit nicht mal die Hälfte der Punkte, die vN erhalten hat!! Das spiegelt doch nicht die Leistung wider!!!
Wie oben schon geschrieben ist ein Tor KEIN Garant für eine gute Note, dennoch hat sich ein van Nistelroy Meiner Meinung nach sehr wohl ein 2,0 verdient (über Notenvergabe kann man sich natürlich streiten). Nochmal: Ein Stürmer ist da um Tore zu schießen und wenn er das tut, dann hat er seinen JOB - und das ist es nunmal - erledigt. Und wenn er 90 minuten rumsteht und 2 Tore macht - na umso besser für ihn.
Nimm doch mal das Beispiel Luca Toni - ist der je mehr als 100m auf dem Platz gelaufen - nein! Dennoch war er einer der erfolgreichsten Stürmer von Bayern (und zeitweise auch der Bundesliga). Nun möchtest du also, dass ein Luca Toni, der NICHTS TUT außer genau im richtigen Moment an der richtigen Stelle zu stehen und zu schießen, KEINE Extra-Punkte bekommt obwohl er in 2008 maßgeblich für die Erfolge der Bayern verantwortlich war?

Das gleiche gilt für Rote und Gelb-Rote Karten. Wenn einer einen dummen Platzverweis bekommt, wird er eh schon von sportal mit einer 5,5 oder 6,0 bedacht, weil die dort die Karte mitbewerten. Dann muss der Spieler nicht noch einmal zusätzlich Minuspunkte erhalten!


Probleme gibt es natürlich, wenn ein Spieler, der weniger als 20 Minuten spielt und daher keine Note erhält, ein Tor schießt bzw. eine Rote oder Gelb-Rote Karte bekommt (siehe Beispiel in obigem Beitrag). In einem solchen Fall könnten dann ja die Extrapunkte weiterhin vergeben werden.

Wenn jetzt hier noch mehr Argumente dagegen gebracht werden dann landen wir irgendwann bei einem: "Nur wenn das Spiel an einem Samstag stattfindet UND die Sonne scheint UND der Torschütze älter als 23 ist UND es ein Kopfballtor war, dann....."

Es wird keine Änderung in der Punktevergabe geben, daher macht eine wieter Diskussion auch keinen Sinn.
_________________