Autor |
Nachricht |
Gast
|
Verfasst am: 7 Mai 2011 16:54 Titel: Höchstgebot! |
|
|
Ich wäre dafür, dass man ein verfahren bei den transfers einführt wie bei ebay,heißt im klartext höchstgebot. ich gebe an wieiveil ich maximal bereit wäre für den spieler auszugeben. verlauf dürfte meisten klar sein. was meint ihr?
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 7 Mai 2011 20:37 Titel: Re: Höchstgebot! |
|
|
[]m hat folgendes geschrieben: |
Ich wäre dafür, dass man ein verfahren bei den transfers einführt wie bei ebay,heißt im klartext höchstgebot. ich gebe an wieiveil ich maximal bereit wäre für den spieler auszugeben. verlauf dürfte meisten klar sein. was meint ihr? |
Bin bei Ebay nicht aktiv. Könntest du daher mal erklären, was man von diesem Verfahren hätte?
gruß,
Megget
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 8 Mai 2011 10:04 Titel: |
|
|
Er meint damit insbesondere den Vorteil, dass du auch mal nen Spieler für weniger bekommst, als du bereit warst zu zahlen.
Wenn du zb nen Richtpreis 10 Mio hast und 12 Mio bietest, dein Konkurrent aber nur 11 Mio, dann bekommst du ihn für 11,1 Mio und eben nicht für 12 Mio.
Allerdings finde ich es grade schön wenn du morgens siehst, dass 12 Mio gezahlt hast und es aber 10,5 Mio auch getan hätten und grad 1,5 Mio die du anders so gebraucht hättest grad im Kamin verschwinden.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 10 Mai 2011 19:18 Titel: |
|
|
genau richtig erklärt, ich finds persönlich gut da man so nich unnötig geld verschwendet und sich nich nachher ärgern muss vielleicht 20.000 zu wenig geboten zu haben, wenn man auch viel mehr bereit gewesen wäre zu bezahlen aber gedacht hat die summe reicht schon
|
|
Nach oben |
|
Kamiryn
Weltmeister
![](templates/comunio2012/images/avatars/gallery_de/Clubs/TSG-Hoffenheim.png)
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 Beiträge: 7171
|
Verfasst am: 10 Mai 2011 20:19 Titel: |
|
|
Den Vorschlag gab's glaube ich so ähnlich (man zahlt das, was der 2. geboten hat) schon einmal... _________________
|
|
Nach oben |
|
TomBVB
Moderator
Anmeldungsdatum: 02.04.2006 Beiträge: 8291
|
Verfasst am: 10 Mai 2011 20:32 Titel: |
|
|
[]m hat folgendes geschrieben: |
genau richtig erklärt, ich finds persönlich gut da man so nich unnötig geld verschwendet und sich nich nachher ärgern muss vielleicht 20.000 zu wenig geboten zu haben, wenn man auch viel mehr bereit gewesen wäre zu bezahlen aber gedacht hat die summe reicht schon |
Gerade darin liegt doch ein Teil des Spielreizes, wenn man sich gegen seine Freunde durchsetzt oder auch mal verliert
Ich sehe das eher skeptisch. _________________ Dedê - DANKE!
|
|
Nach oben |
|
Alo Atog
Moderator
![](templates/comunio2012/images/avatars/gallery_de/International/fulham.gif)
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 Beiträge: 19375
|
Verfasst am: 10 Mai 2011 21:30 Titel: |
|
|
Kamiryn hat folgendes geschrieben: |
Den Vorschlag gab's glaube ich so ähnlich (man zahlt das, was der 2. geboten hat) schon einmal... |
Jo, den Thread gab es einmal. Muss es auch noch irgendwo geben, aber ich hab ihn gestern nicht gefunden... Vllt hat ja jemand anders mehr Erfolg. Allerdings ist es schon damals auf wenig Gegenliebe gestoßen, wen nich mich richtig erinner. _________________
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 10 Mai 2011 21:48 Titel: |
|
|
Das würde ja auch die ganze Strategie beim Bieten nehmen. Es geht doch gerade darum einzuschätzen, was die anderen bieten könnten und nicht einfach beim Lieblingsspieler dick anzusetzen und einfach quasi auf das 2. höchste Gebot zurückzufallen. Die Schadenfreude, wenn sich jemand tüchtig verkalkuliert hat und draufzahlt ist doch auch ein wirklich zentraler Aspekt des Spiels (zumindest da, wo das 2. höchste Gebot sichtbar ist, wie bei uns).
Zudem hat man hier keinen zeitlich einsehbaren Ablauf, wie bei eBay, wo der aktuelle Gebotsstand immer bekannt ist. Insofern kann man das ja gar nicht recht vergleichen.
Nene, so wie es ist, ist schon gut.
|
|
Nach oben |
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde