Ich würde ihn natürlich nicht als klassischen Stürmer à la Huntelaar, Kießling etc. bezeichnen.
Als
Hängende Spitze zu spielen dürfte ihm als gelerntem 10er aber nicht allzu fern sein. Kruse und vor Allem Raffael spielen bei Gladbach als extrem Hängende Spitze, also von der Theorie her passt er
als Spielmacher im Gladbacher System eher in den Sturm als auf den Flügel.
Zudem ist es rein rational betrachtet unwahrscheinlich, dass er geholt wurde, um auf dem Flügel den Konkurrenzdruck noch weiter zu verschärfen, während Kruse und Raffael die einzigen bundesligatauglichen Stürmer im Kader sind.
Und wie schauts in der Praxis aus?
- Gegen
Hamburg im Telekom Cup hat er
auf dem Flügel gespielt
- Im Test gegen
Stoke wurde er (neben Kruse)
im Sturm eingewechselt
- Gegen
Rennes hat er von Beginn an (
neben Raffael)
im Sturm gespielt.
- Gegen 1860 hat er in der zweiten Halbzeit den hängenden Part
im Sturm neben Hrgota gespielt
- Gegen Wiesbaden hat er
neben Kruse im Sturm gespielt (zur Halbzeit wurde dann komplett getauscht)
Auch wenn das Argument "
der Telekom Cup war das einzige seiner Spiele, in dem annähernd in Wettbewerbssituation gespielt wurde" Sinn macht, fällt trotzdem auf, dass er (in verschiedenen Zusammensetzungen)
in jedem Testspiel ohne Ausnahme im Sturm gespielt hat!
Ich kann nicht so ganz nachvollziehen, warum das niemandem auffällt und warum immernoch jeder fest davon überzeugt ist, dass er vorrangig für den Flügel geholt wurde.
