Marktwert James oder wer programmiert diesen Mist?

Das ist doch ein Witz, oder?

Wir starten mit €Mio. 20 Team und €Mio. 15 Cash, wie ist den Bitte ein Marktwert begründet, der fast so hoch ist wie das komplette Startteam. Wer programmiert so einen Algorithmus? Wisst ihr welche Konsequenzen das für die Pro-Comunios hat? Für die die wirklich spielen und nicht nur Geld nachschießen? Dort kauft sich eine Person diesen völlig überteuerten Real-Bankdrücker (so teuer wie Lewa und Auba zusammen!!!) und macht in zwei Tagen €Mio. 10 Gewinn. Die Saison ist damit gelaufen, egal wie gut man tradet, dass holst du nicht ein!

Danke für ruinierte Saison! Ein Positives hat es, weniger Freizeit geht für Comunio drauf!

Das ist doch Bullshit!
Klar verdient er 10 Mio, aber die Chance hatte jeder von euch/uns.
Zudem kannst du auch mit anderen Transfers genug verdienen und neben informieren kommt eben auch Glück dazu. Die Saison ist lang und es gibt ja auch andere Gruppen als eure, nämlich die, die schon seit Jahren ihr Team formen und ausbauen etc.

Also, locker bleiben und statt zu jammern es eher als Ansporn sehen was zu reissen. Es nützen dir auch keine 10 Mio extra was wenn du nur Graupen kaufst.

Na die Einstellung ist ja eine Sache, aber eine Begründung zu finden, wie es gerechtfertigt sein kann, dass ein einzelner Spieler mehr als 33 Millionen wert sein soll ist die Andere. Das ist für mich ein klarer Fehler im System! Vor allem, wenn vergleichbare Spieler nur ein Bruchteil wert sind, dass ist einfach völlig am Markt vorbei und darf einfach nicht passieren.

Nebenbei, Ansporn und Motivation ist gut, in einer aktiven Comunio sind auch genug Spieler auf dem Markt, die bekommst du allerdings dann nicht mehr, wenn einer deutlich mehr Cash hat und überbietet. Bleibe bei meiner Meinung, diese MW-Entwicklung wird den Spaß in der ein oder andere Comunio für dieses Jahr deftig ruinieren!

Tätige dem Augustin, Harit und Spieler X Transfer und du hast binnen 7 Tagen ~12 Mio generiert.

Es ist wie immer: Der der es hat freut sich und die anderen sind sauer James ist neu und jeder stürzt sich drauf, da kann das passieren. Ein Lewandowsky ist auch 20 Mio wert.. Der Markt ist extrem hoch aber das pendelt sich noch alles ein.
Dran bleiben und Gas geben - fertig.

Wer weiß, evtl hast du ja einen Spieler im Kader der plötzlich rockt...
Letzten Sommer kaufte ich Dembele, Forsberg und im Winter Reus.
Das die SO einschlagen konnte ja niemand rechnen. Aber den Kopf in den Sand zu stecken stärkt die Kollegen.

Also 20 Mio zum Start war schon ein Brett. Ich spiele seit über 12 Jahren Comunio und kann mich nicht daran erinnern, jemals einen Spieler mit einem Marktwert von 33 Mio gesehen zu haben. Und der Marktwertverlauf war absehbar. 12 oder 15 Mio zum Start hätten es schon getan, dann hätte er wohl bei 28 Mio gepeakt - was eine ganze Stange Geld ist.

Wer regulär Comunio spielt (also ohne irgendwelche verrückten Boni) kann sich aktuell doch eigentlich James gar nicht leisten. Er kann nur mit ihm zocken. Das ist nicht im Sinne des Erfinders, finde ich.

Wir haben eine einwöchige Sperrfrist. Das dämpft es etwas ab.

Ein Spieler, der bereits mit 20 Mio einsteigt ist schon ungewöhnlich! Das dieser Spieler aber noch auf sagenhafte 32 Mio steigt... Einfach nur albern.

Das zerhaut einem den ganzen Spielspaß! Kann deinen Ärger voll und ganz nachvollziehen! Soll man alt nur Ligen in die MW-Berechnung einfließen lassen, die keine Prämien raushauen. Oder generell deckeln. Gibt genug Möglichkeiten.

Ja sehe ich auch so!

Mir ist auch unbegreiflich, wie die Marktwerte generell in diese Höhen steigen! Wo kommt das ganze Geld im Markt her! Aber das ist sicherlich eine andere Diskussion und auch falsch in diesem Forum.

Für mich ist so ein Marktwert eines einzelnen Spielers aber ein ganz klarer Bug! Wie trotz dem hohen Einstieg noch so eine Steigerung entstehen kann ist mir als Pro-Player in einer normalen Comunio völlig schleierhaft! Wert bietet den ernsthaft 25 - 30 Mios um ihn zu halten. Die Leute müssen ihn ja halten, ansonsten würde der MW ja einbrechen!

Einfach schade!

Ja Leute, der Marktwert ist unrealistisch hoch. Und ja, viele kaufen ihn derzeit einfach nur, um ihn mit Gewinn wieder zu verkaufen. Aber ein paar Punkte muss man hier schon mal anbringen:

1. Der Einstiegsmarktwert von 20 Mio ist absolut gerechtfertigt. Richtung 30 Mio wäre er auf jeden Fall gegangen. Bei niedrigerem Einstiegswert, hätte er nur noch mehr Gewinn abgeworfen und für mehr Ungleichheit gesorgt.

2. Dass er der erste Spieler in der Größenordnung ist, stimmt einfach nicht. Also so garnicht. Mkhitaryan, Klose, Robben, Ribery, Götze, Gomez etc. waren alle schon deutlich mehr wert. Wenn "Superstars" den Verein wechseln oder neu in die Liga kommen, explodieren sie, das war schon immer so.

3. Warum explodieren sie so? Nunja, einerseits gibt es wie gesagt die Leute, die solche Spieler blind kaufen, um Gewinn zu machen. Aber ihr dürft nicht vernachlässigen, dass es durchaus einige Comunitys gibt, wo ein James unter Umständen auch mal für 50 Mio geholt und auch gehalten wird. Es gibt einige Comunitys, die ihren Saisonübergang so haben, dass alle ihr komplettes Team behalten. Nach wenigen Saison sind alle guten Spieler vergriffen und die Kontos voll.

Ach Herr Goodman, nicht maunzen! Da ich heute den James für knapp 32 Millionen verkauft habe, sind es nun 6,5 Millionen statt 10 Millionen Gewinn. Das ist doch eine gute Nachricht für deine Gemütslage. Denke daran: Die Saison ist lang, es kommen noch viele Trades und am Ende kackt die Ente. Wir sehen uns beim Comuniogrillen

Paul.. hat folgendes geschrieben:

1. Der Einstiegsmarktwert von 20 Mio ist absolut gerechtfertigt. Richtung 30 Mio wäre er auf jeden Fall gegangen. Bei niedrigerem Einstiegswert, hätte er nur noch mehr Gewinn abgeworfen und für mehr Ungleichheit gesorgt.

Das ist halt die Frage. Bei einem niedrigeren Einstiegswert wäre der MW sicherlich auch orgentlich gestiegen (ob er dann aber auch die 33 Millionen erreicht hätte, ist zumindest nicht sicher), es hätten aber mehr Spieler überhaupt die Möglichkeit gehabt, auf James zumindest zu bieten. Und um ihn zu bekommen hätte man wohl weit über MW bieten müssen (naja, kommt vermutlich auch auf die Com an, aber wenn ein Neueinsteiger zum MW weggeht, dann läuft wohl in der Com etwas falsch), wäre also zunächst mal ein gewisses Risiko eingegangen (ist ja nicht ausgeschlossen, dass ein teurer Neuzugang sich im ersten Training gleich das Kreuzband reißt oder so). Bei einem Wert von über 20 Millionen kann zumindest in Neustart-Coms die potentiellen Bieter wohl auch jeder Schreiner an einer beliebigen Hand abzählen.... Gewinn garantiert bei absolut Null Risiko.

Zitat:

2. Dass er der erste Spieler in der Größenordnung ist, stimmt einfach nicht. Also so garnicht. Mkhitaryan, Klose, Robben, Ribery, Götze, Gomez etc. waren alle schon deutlich mehr wert. Wenn "Superstars" den Verein wechseln oder neu in die Liga kommen, explodieren sie, das war schon immer so.

Sicherlich nicht der erste, aber wohl seit langem(?) der erste über 30 Millionen und damals waren es noch andere (MW-Berechnungs-)Zeiten.

Die Idee hinter dem Startwert von 20 Millionen war vielleicht die Hoffnung, dass der MW eben nicht mehr sonderlich nach oben geht. Da das aber nun ja nicht der Fall war (sondern genau das Gegenteil), kann man das Experiment als gescheitert ansehen und wieder zu normalen Startwerten zurückkehren.
_________________

Die Strategie mit den zu hohen Einstiegsmarktwerten fahren wir jetzt seit über einem Jahr und bisher sind wir damit sehr gut gefahren bzw der übertriebene MW-Anstieg konnte bisher auch sehr zufriedenstellend eingedämmt werden.


Was hätte man anders machen können?
- Startwert noch höher? Hier hätten bestimmt noch weniger User auf den Spieler bieten können und auch die Gewinnspanne wäre noch kleiner gewesen, evtl wäre James aber sogar noch höher gestiegen
- Startwert auf "Normalniveau", was bei einem Spieler wie James ca. 15 Mio gewesen wäre. Hier hätten ihn sich mehr User leisten können, aber ob der Anstieg dadurch früher gestoppt wurden wäre? Aus Erfahrung der Vergangenheit denke ich nicht.
- Startwert auf zum Minimal-MW von 160.000. Auch diese Überlegung gab es damals, als wir uns zu den erhöhten MWs entschieden haben. Hier wird der Spieler von unten an den "richtigen" MW heran geführt, doch die Gefahr (besonders bei Spielern wie James), dass der MW dennoch, wenn auch verzögert, durch die Decke geht, besteht auch hier
_________________

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

- Startwert auf "Normalniveau", was bei einem Spieler wie James ca. 15 Mio gewesen wäre. Hier hätten ihn sich mehr User leisten können, aber ob der Anstieg dadurch früher gestoppt wurden wäre? Aus Erfahrung der Vergangenheit denke ich nicht.

Ich schätze es immer, dass du dich sachlich mit Kritik von den Usern auseinandersetzt. So wie auch hier. Aber ich verstehe dein Argument nicht so richtig, muss ich gestehen. Wobei es sehr gut möglich ist, dass du dich intensiver damit auseinandersetzt, das will ich nicht abstreiten. Aber mein Eindruck ist, dass eigentlich jeder Neuzugang eine Marktwertsteigerung in Höhe von x Prozent durchmacht. Will jetzt das x nicht konkreter benennen, darum geht es mir im Kern auch nicht. Aber klar ist, dass x Prozent von 15 Mio geringer wäre als x Prozent von 20 Mio. Und ich denke die prozentuelle Steigerung ist ja nicht das Problem an sich. Die gibt es halt. Da müsste man die Marktwertberechnung für ändern und das hätte andere Nachteile. Mein Problem mit James ist die absolute Zahl. Zwischen 31 und 33 Mio ist einfach pervers. Das kann sich selbst ein wirklich gut arbeitender Manager schlichtweg nicht leisten, wenn man nicht in einem Team behalten Saisonübergang spielt. Und jetzt mal ehrlich, ich zocke ja so gerne wie die nächste Manager, aber es sollte ja schon das Ziel sein, dass man einen Spieler für den aktuellen Marktwert auch behalten kann...

Noch eine Frage: ich habe im Kopf, dass nur Pro Communities, die jede Saison mit 40 Mio neu anfangen, Teil der Marktwertberechnung sind. Kann sein, dass sich das mittlerweile geändert hat oder aber, dass ich das falsch im Kopf habe. Aber gerade in solchen Communities sollten solche Marktwerte doch eigentlich gar nicht möglich sein... es sei denn natürlich, es werden Prämien ohne Ende rausgehaut, aber dann kann man eine Liga doch auch einfach für die Marktwertberechnung disqualifizieren.

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

- Startwert auf zum Minimal-MW von 160.000. Auch diese Überlegung gab es damals, als wir uns zu den erhöhten MWs entschieden haben. Hier wird der Spieler von unten an den "richtigen" MW heran geführt, doch die Gefahr (besonders bei Spielern wie James), dass der MW dennoch, wenn auch verzögert, durch die Decke geht, besteht auch hier

Nette Idee.

Guggi hat folgendes geschrieben:

Noch eine Frage: ich habe im Kopf, dass nur Pro Communities, die jede Saison mit 40 Mio neu anfangen, Teil der Marktwertberechnung sind. Kann sein, dass sich das mittlerweile geändert hat oder aber, dass ich das falsch im Kopf habe.

Das hast du falsch im Kopf. Einzig und allein die 5-behalten-Coms sind (und waren in der Vergangenheit) grundsätzlich nicht MW-relevant, alle anderen schon (solange andere Voraussetzungen wie Mindestgröße, keine Geldzahlungen, usw. erfüllt sind).
_________________

Kriegsentscheidend ist nicht der MW-Einstieg, sondern die STeigerung. 12 Mio innerhalb einer Woche ist jenseits von Gut und Böse! Das zerhaut ordentlich den Wettbewerb.

Ich dachte bisher auch, dass nur Ligen berechnet werden die mit 40 Mio neu starten und auch keine Prämien ausschütten. Das darf bezweifelt werden bei solchen Werten!

Oder ist es so, dass die Höhe der Gebote gar nicht mit reinspielen, sondern nur der Fakt, dass der Spieler gekauft wird? Kann aber auch nicht stimmen, denn wer kann sich diesen Spieler bei 20 Mio noch leisten? Oder die haben Kreditrahmen ohne Limit.

Dann müsst ihr solche Spieler deckeln. Mit 20 reinstellen, bei 25 deckeln. dann macht man immer noch einen ordentlichen Schnitt, zerhaut aber nicht gleich den Wettbewerb!

Oder ihr macht es prozentual. Max. 15% MW-Steigerung bei solchen Spieler... oder so. Je teuerer der Speiler, desto geringer der mögliche prozentuale MW-Anstieg...

Versteht aber bitte, dass ein Gewinn von 12 Mio für großen Unmut sorgt, gerade bei Ligen mit 40 Mio Startwert.

Goodman hat folgendes geschrieben:

Ja sehe ich auch so! Mir ist auch unbegreiflich, wie die Marktwerte generell in diese Höhen steigen! Wo kommt das ganze Geld im Markt her! Aber das ist sicherlich eine andere Diskussion und auch falsch in diesem Forum. Für mich ist so ein Marktwert eines einzelnen Spielers aber ein ganz klarer Bug! Wie trotz dem hohen Einstieg noch so eine Steigerung entstehen kann ist mir als Pro-Player in einer normalen Comunio völlig schleierhaft! Wert bietet den ernsthaft 25 - 30 Mios um ihn zu halten. Die Leute müssen ihn ja halten, ansonsten würde der MW ja einbrechen! Einfach schade!

So ist es glaube ich nicht. Es zählen nur Käufe. Verkäufe spielen keine Rolle für die MW-Berechnung. Ob die Spieler gehalten werden oder nicht, ist also egal. Entscheidend ist nur, dass er gekauft wurde.

Wenn sich ein Spieler beispielsweise verletzt, dann fällt der MW, weil er nicht mehr gekauft wird.

Bin mir hier aber nicht 100%ig sicher.

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Versteht aber bitte, dass ein Gewinn von 12 Mio für großen Unmut sorgt, gerade bei Ligen mit 40 Mio Startwert.

Fragen:
1. Wie kann es in einer com möglich sein, dass man James zum MW bekommt?
2. Wer genau ist "schuld" daran, dass einer 12Mio Gewinn macht?

Klar ist der MW-Anstieg enorm, dennoch hat man es selbst in der Hand den Schaden in Grenzen halten

Rastabooze hat folgendes geschrieben:

mr_shoke hat folgendes geschrieben: Versteht aber bitte, dass ein Gewinn von 12 Mio für großen Unmut sorgt, gerade bei Ligen mit 40 Mio Startwert. Fragen: 1. Wie kann es in einer com möglich sein, dass man James zum MW bekommt? 2. Wer genau ist "schuld" daran, dass einer 12Mio Gewinn macht? Klar ist der MW-Anstieg enorm, dennoch hat man es selbst in der Hand den Schaden in Grenzen halten

Zustimmung. Wer James für Marktwert (oder 23 Mio oder so) zu einem Konkurrenten lässt ist mMn durchaus selber Schuld. Jeder hat die gleiche Informationen. Natürlich sind die einen erfahrener und was Comunio angeht klüger als andere, aber dass James mindestens mal 26 Mio wert sein wird musste man wissen. Das wäre also das allermindeste "Sperrgebot" gewesen, wenn man es sich leisten kann.

Letzteres ist halt das Problem. Wir reden über Summen, die schwer zu finanzieren sind. Zumindest für Ligen, die ohne "Team behalten + 5 Mio" spielen - für die sind 40 bis 50 Mio kein Problem, wenn sie lange genug spielen und immer klug in der Peak ihre Rollenspieler verkaufen.

Rastabooze hat folgendes geschrieben:

mr_shoke hat folgendes geschrieben: Versteht aber bitte, dass ein Gewinn von 12 Mio für großen Unmut sorgt, gerade bei Ligen mit 40 Mio Startwert. Fragen: 1. Wie kann es in einer com möglich sein, dass man James zum MW bekommt? 2. Wer genau ist "schuld" daran, dass einer 12Mio Gewinn macht? Klar ist der MW-Anstieg enorm, dennoch hat man es selbst in der Hand den Schaden in Grenzen halten

Wie bereits geschrieben, ist der Kaufpreis nicht entscheidend sondern der Anstieg und der daraus resultierende Gewinn, der in keinen Verhältnis mehr steht zu der Startsumme von 40 Mio. resp. 20 Mio. Die Verhältnisse kannst du dir ja selbst ausrechnen...

Das einzige, was ich mir aus dem Beitrag ziehe, ist, dass du vorschlägst, es soll sich doch gefälligst eine schönes Wettbieten um solche Spieler entbrannen, damit der Schaden gering bleibt, oder?

Ernsthaft? bei einem Delta von 12 Mio? Bei Ligen die mit 40 Mio starten? Oder gar nur 20 Mio? Bei James muss man ja nicht einmal über Fußballwissen verfügen oder die Vorbereitung im Auge behalten. Die MW-Steigerung kommt einfach so. Innerhalb von drei Tagen.

Also ziemlich dünn dein Vorschlag, wie ich finde. Ich finds aber
sehr gut, dass du ja selbst von Schaden redest. Freudscher Versprecher?

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Also ziemlich dünn dein Vorschlag, wie ich finde.

Meine Fragen an dich waren ernst gemeint. Willst du sie beantworten?
Ist es nicht eher dünn den "Schuldigen" außerhalb zu suchen?

Guggi hat folgendes geschrieben:

Zustimmung. Wer James für Marktwert (oder 23 Mio oder so) zu einem Konkurrenten lässt ist mMn durchaus selber Schuld.

Genau das ist mein Punkt.

Wie sagte Kami so schön:

Kamiryn hat folgendes geschrieben:

Und um ihn zu bekommen hätte man wohl weit über MW bieten müssen (naja, kommt vermutlich auch auf die Com an, aber wenn ein Neueinsteiger zum MW weggeht, dann läuft wohl in der Com etwas falsch)

Entweder kannste oder willste uns nicht verstehen.

Was redest du denn die ganze Zeit von " Schuldigen ausmachen"? Hier geht es ums System bzw. Dem Algorithmus. Das kann man durchaus auch dem Threadtitel entnehmen.

Nach deiner Logik sind demnach alle anderen Schuld, die für den Spieler nicht bieten. Merkste hoffentlich selbst, was das für ein Quatsch ist. Was machst du, wenn man nicht mitbieten WILL, weil einem der Spieler nicht zusagt oder einfach zu teuer ist? Oder man an den tag gerade nicht online ist. Sowas kommt zumindest bei Berufstätige schonmal vor. Mir zeigt dein Vorschlag des "Wettbietens" nur, dass deine Liga wenig anspruchsvoll ist. Sorry. Ihr habt ja nocht mal eine Widerverkaufsfrist. Und jeder kann unbegrenzt auf den TM packen. Da weiß ich ganz genau, wie euer TM aussieht. Das hat mit unserer Liga wenig zu tun uerklärt auch dein Wettbieten Vroschlag.

Wir spielen auf sehr hohem Niveau mit sehr ausbalancierten Einstellungen. Dazu zählt bspw. Eine einwöchige Widerverkaufsfrist. Meiner Meinung nach immer noch zu kurz, aber immerhim schon recht wirkungsvoll. Bei einem James der 12 Mio steigt im wenigen Tagen ist allerdings auch das Schall und Rauch!

Jeder muss knapp haushalten. Ein solches Kampfbieten kann sich keiner leisten. Schon gar nicht, nur um den "Schaden zu begrenzen".

Viell verstehste es ja jetzt, wenn nicht, ist auch egal, andere verstehens

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Wir spielen auf sehr hohem Niveau mit sehr ausbalancierten Einstellungen

Sorry, das wusste ich nicht.
Willst du mir dennoch meine Frage beantworten wie es in einer com mit "sehr hohem Niveau" möglich sein kann James zum MW zu bekommen?

Ist die Antwort darauf wirklich:

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Was machst du, wenn man nicht mitbieten WILL, weil einem der Spieler nicht zusagt oder einfach zu teuer ist? Oder man an den tag gerade nicht online ist.

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Jeder muss knapp haushalten. Ein solches Kampfbieten kann sich keiner leisten.

Euer 2-facher Meister "Hamburger Maultschen" könnte ihn sich leisten. Warum nur frage ich mich? War vllt er es der 12Mio Gewinn gemacht hat?

Zu deiner Ausgangsfrage:

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Was redest du denn die ganze Zeit von " Schuldigen ausmachen"? Hier geht es ums System bzw. Dem Algorithmus. Das kann man durchaus auch dem Threadtitel entnehmen.

Du willst also einen bestehenden Algorithmus an User wie dich anpassen - verstehe ich dich richtig?
Ich will hier ganz und garnicht stänkern, ich versteh es bloß nicht wenn man es doch selbst in der Hand hat. Kann gut sein dass andere User dich hier verstehen. Ich versuche wirklich mein bestes.

Du hast echt Verständnissprobleme. Hab nirgends erwähnt, dass James bei uns 12 Mio generiert. Der kam bei uns bisher nicht auf den TM. Wie kommst du also auf deine wilde Spekulationen? Hier geht es - oh Wunder - um denjenigen, der die Diskussion eröffnet hat. Und ich kann seinen Ärger voll und ganz nachvollziehen. Wie bereits geschrieben.

Dass du die Sache mit dem Wettbieten nicht verstehst oder mit der Verhältnissmäßigkeit oder mit dem Algorithmus... geschenkt. Kannste auch nicht wissen, weil ihr eine völlig andere Spielweise spielt. Unsere Liga ist nicht nur super ausbalanciert ist, sondern auch extrem stark. Mit deiner nicht zu vergleichen. Da ist es nicht verwunderlich , dass du "wettbieten" ernsthaft als Lösungsvorschlag anbietest.

Wir haben ne Haltefrist, Diverse Begrenzungen, 12 Mitspieler.... letzte Saison waren es gar 13.... Bei uns ist in der Tat Fußballwissen gefragt, Risikobereitschaft und Haushaltsdisziplin und nicht unbedingt, wer die meisten Spieler am schnellsten auf den TM packen kann und von den Tagesschwankungen lebt.

Oder anders gesagt, du würdest bei uns komplett untergehen

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Oder anders gesagt, du würdest bei uns komplett untergehen

Ok ok, ich habe schon verstanden. Ich wollte dich nicht in deiner Ehre kränken. Musst nicht gleich mit Wattebällchen schmeißen.
Lass uns doch einfach darauf einigen, dass ihr die beste com bei comunio seid, ok?

Da ist aber einer schnell beleidigt. Wahrscheinlich weil ich voll ins schwarze getroffen

Mavh dir da mal keinen Kopf. Hab auch mal in einer com gespielt wie deiner. Das war allerdings vor 10 Jahren... bis mir der kindergarten zu doof wurde.

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Da ist aber einer schnell beleidigt

Projektion?

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Bei uns ist in der Tat Fußballwissen gefragt, Risikobereitschaft und Haushaltsdisziplin und nicht unbedingt, wer die meisten Spieler am schnellsten auf den TM packen kann und von den Tagesschwankungen lebt.

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Wir spielen auf sehr hohem Niveau mit sehr ausbalancierten Einstellungen.

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Oder anders gesagt, du würdest bei uns komplett untergehen

Triggered?

Und mein absolutes Highlight:

mr_shoke hat folgendes geschrieben:

Mavh dir da mal keinen Kopf. Hab auch mal in einer com gespielt wie deiner. Das war allerdings vor 10 Jahren... bis mir der kindergarten zu doof wurde.

Findest du das alles nicht ein wenig hochtrabend für jemanden der es nach Jahren noch nicht geschafft hat sich an den Algorithmus anzupassen?
Übrigens: Menschen die viele Smileys verwenden fällt es laut Studien oftmals schwerer ihre Sätze mit Inhalten zu füllen

Deine Mischung aus Jammern und Selbstrechtfertigung hat mir den letzten Respekt abhanden kommen lassen. Bye bye