sippel

Die Bewertung von Sippel ist ja wohl lächerlich warum bekommt er die Note 6 ohne ihn hätte Gladbach 10-12 Zu 0 verloren war aus meiner Sicht bester Gladbacher. Und hat mindestens Note 4 oder besser verdient!!!

Von Sportal bekommt er ne 3....Hier muss gehandelt werden, das ist eine Frechheit!

Die Abwehrspieler kommen hingegen relativ gut weg von Gladbach, ob wohl sie die 100% zulassen und Sippel wird bestraft weil er die 100%er nicht hält?

Lächerlich. Also wenn die Note nicht geändert wird, weiß ich auch nicht mehr weiter. Reine Lotterie!

Wo kann man das eskalieren?

ohne sippel im kader zu haben und als bvb anhänger - kann ich hier auch nur kopfschütteln und mein unverständnis über die benotung mtteilen... hier muss gehandelt werden da hier ansonsten eine klare wettbewerbsverzerrung vorliegt! ein klarer fall für den videobeweis...

Haben die das Spiel nicht gesehen, damit ein Torwart eine 6 bekommt muss er schon extrem schlecht gewesen sein und bei all diesen Torschüssen keinen Patzer zu machen ist schon nicht schlecht.
Bei Kicker hat Sippel ne 4, das finde ich durchaus vertretbar.
Zwar will ich die Sky "Experten" nicht zu sehr loben, aber auch die meinten das ohne die Leistung von Sippel wesentlich mehr Tore gefallen wären!

Ich bekommen echt die Kriese bei diesem Noten Roulette!

Wie kann ein Torwart, der keinen Fehler macht und nichts bei den Toren machen kann die Note 6 bekommen? Nicht mal ein Neuer hält die Dinger. Die Verteidigung bekommt mit riesen Fehlern (Vestergaard und Ginter) noch relativ gute Noten und hätten diese Note verdient gehabt. Hat da jemand ein anderes Spiel gesehen? Alle anderen Bewertungsportale sehen das ähnlich. Das hier ist ja noch schlimmer als der Videobeweis...