Robert Skov, STU --> MIT?

Robert Skov spielt nach anfänglichen Spielen in der offensiven Dreierreihe (die mittlerweile nur noch eine Zweierreihe ist) nun den linken Schienenspieler.
Diesen spielt er derzeit sehr stark wie einen Außenmittelfeldspieler und eher weniger wie einen Außenverteidiger.

Interessant wird hier jedoch zu beobachten sein, wie sich die Formation von Hoffenheim weiterhin verändert (derzeit würde ich das als 3-5-2 mit einem Wechsel zwischen 8-6-8 und 8-10-8 sehen), und auch, was passiert, wenn die Konkurrenz wieder gesund wird. Stafylidis hatte zu Saisonbeginn keine gute Figur abgegeben, ist jedoch noch verletzt. Brenet, der diese Position ebenfalls spielen könnte, ist jetzt auch wieder fit.

Skov ist kein Stürmer...spielt im Mittelfeld...

Robert Skov ist gekommen als Rechtsaußen, bzw. rechter Mittelfeldspieler. Daher ist eine Einstufung zwischen Sturm oder Mittelfeld zum damaligen Zeitpunkt diskussionswürdig gewesen! Im Sturm hat er allerdings nur einmal gespielt, beim Spiel in Frankfurt, 1. Spieltag! Anschließend wurde er nach dem Bremen-Spiel, als er als MF agiert hat, von Schreuder als linker Schienenspieler eingesetzt und das bis heute! Er bildet somit das Pendant zu Kaderabek! Pavel Kaderabek wird als Abwehr Spieler eingestuft und Skov als Stürmer. Um die Realität abzubilden, bin ich für eine Positionsänderung von Skov vom Sturm ins Mittelfeld. Kaderabek ist des Weiteren diskussionsfähig, ob Abwehr oder Mittelfeld!

ganz klar ein fall fürs Mittelfeld

Ricco99 hat folgendes geschrieben:

Robert Skov ist gekommen als Rechtsaußen, bzw. rechter Mittelfeldspieler. Daher ist eine Einstufung zwischen Sturm oder Mittelfeld zum damaligen Zeitpunkt diskussionswürdig gewesen! Im Sturm hat er allerdings nur einmal gespielt, beim Spiel in Frankfurt, 1. Spieltag! Anschließend wurde er nach dem Bremen-Spiel, als er als MF agiert hat, von Schreuder als linker Schienenspieler eingesetzt und das bis heute!

Skov ist als Rechter Flügelstürmer gekommen und hat in der Vorbereitung und zu Beginn eben diesen RF im 3-4-3 oder teilweise sogar als Doppelspitze im 3-5-2 gespielt (bzw zu Anfang würde ich hier eher eine Fünferkette sortieren mit Stafy auf LV und Kaderabek auf RV). Die Einsortierung als Stürmer war mMn die einzig richtige anhand seiner bisherigen Position sowie der Nutzung in der Vorbereitung.
Erst mit der Verletzung von Stafylidis wurde er auf LV/LM-Schiene getestet und spielt dort gut.
Das erste Spiel, das Skov dort eingesetzt wurde, war nach der ersten LSP gegen Freiburg, als er für den verletzten Stafylidis eingewechselt wurde. Davor spielte er an ST1 und ST2 als RF/RS. An ST3 probierte Hoffenheim ein 4-2-3-1/4-3-3 aus - dort wurde Skov nicht eingesetzt.

Ganz klar Mittelfeld

Hier wird es sicherlich zu einer Positionsänderung kommen. Fraglich nur ob Mittelfeld oder Abwehr. Als Abwehrspieler wäre er doppelt interessant, da er sehr oft die Ecken und Freistöße schießt. In einer Hoffenheimer Mannschaft vom letzten Jahr, wäre er jetzt mit Sicherheit bei 50 - 60 Punkten.

Eine Umstellung ins Mittelfeld wäre zu vorschnell. Er ist Stürmer und wird nur temporär auf seiner aktuellen Position eingesetzt. Nicht umstellen!

Bambino7 hat folgendes geschrieben:

Eine Umstellung ins Mittelfeld wäre zu vorschnell. Er ist Stürmer und wird nur temporär auf seiner aktuellen Position eingesetzt. Nicht umstellen!

Und woher weißt du das? Hast du da eine Quelle für?
Kostic spielt mittlerweile seit 1,5 Jahren die linke Schiene als gelernter opffensiver Flügelspieler. Skov spielt die linke Schiene in Hoffenheim mit Abstand am besten bsiher (mMn).

Ganz klar, Mittelfeld

Ganz klar Mittelfeld

Abgesehen von den ersten beiden Spielen wird er nur noch im Mittelfeld oder der Abwehr eingesetzt.
Damit ist eine Umstellung unumgänglich.
Ich verstehe aber nicht, warum man die Diskussion nicht auch in Richtung Abwehr öffnet (immerhin 6 x LM und 6 x LV)...

Ich weiß nicht, wo du von LV gelesen hast, die Spiele, die bei Sofascore als Viererkette eingetragen sind, sind aber (bis auf das dieses Spieltags, wo er wirklich LV spielte - aber acuh nicht über das gesamte Spiel hinweg) eher eine Mischform. Skov steht da defensiver als Kaderabek auf rechts, aber deutlich offensiver als Posch, der RV/RIV in der Dreier/Viererkette war. Wirkte dem 3-3-3-1, das Bayer von Zeit zu Zeit hin und wieder spielt, recht ähnlich, wo ein Flügel auf der Reihe der DMs und einer auf der Reihe der OMs ca steht, sodass der Innenverteidiger, der hinter dem offensiveren steht, etwas flügellastiger spielt.
So richtig "LV" war Skov nur gestern imo.

Ohne jetzt zu tief in die Materie einsteigen zu wollen, sowohl bei Transfermarkt.de als auch ligainsider.de wird er regelmäßig (nämlich jeweils 6 mal) als LV geführt.
Auch der Kicker sprach bereits wiederholt vom Einsatz Skovs als Linksverteidiger.

Dies aber nur als Randnotiz bzw. Anmerkung, da mir das strikte Ausklammern der Verteidiger Position nicht ganz nachvollziehbar erscheint.

In jedem Fall kann man in Hinblick auf seine Einsätze in der Bundesliga keinen Stürmer in ihm sehen.

Genau deswegen halten wir uns ja nicht an Seite XY, sondern analysieren jedes Spiel selber.

Wenn man sich die Spiele von Hoffenheim genau anschaut, dann erkennt man, dass es in allen anderen Spielen eine 3er-Kette war und erst in diesem Spiel eine 4er-Kette.
_________________

Spielt bei eurer Positionseinstufung in irgendeiner Weise eine Rolle, wie der Trainer des Spielers selbst seine Position sieht?

Falls ja:
„#Skov spielt als Linksverteidiger sehr gut. Er strahlt aktuell auf dieser Position sehr viel Gefahr aus. Er kommt oft nach vorne und schlägt gefährliche Flanken. Das wollen wir im Moment nicht ändern."
--> O-Ton Alfred Schreuder bei der heutigen PK im Vorfeld des Union-Spiels: https://twitter.com/tsghoffenheim/status/1206526972664459264


Für mich spricht das dafür, dass Schreuder Skov scheinbar als Äquivalent zu Kaderabek sieht - also als Außenverteidiger. Allerdings hieße das auch, dass die Dreierkette fortan eher als Fünferkette zu bezeichnen sein müsste.

Ich verstehe die Schwierigkeit, die immer häufiger auftretende Position des Schienenspielers in das Comunio-Korsett zu pressen. Bei Skov würde ich anhand der Einsätze und nun auch der Aussage des Trainers sagen, dass Eines auf jeden Fall sicher ist: Die Einstufung als Stürmer ist diejenige, die am wenigsten der Realität entspricht (auch wenn dies bei der Verpflichtung noch anders aussah). Ob man sich dann am Ende für LA oder LV entscheidet, ist letzten Endes Auslegungssache. Für Schreuder ist die Sache scheinbar klar und Skov ist LV.

Achja, zum Schluss noch Hosen runter: Ja, ich hab den Kerl in meinem Team. Eine gewisse Befangenheit ist daher nicht wegzudiskutieren, wenn ich auch um möglichst objektive Argumente bemüht bin.

Hütter hat Kostic auch schon als Außenverteidiger bezeichnet - und wenn Kostic eines nicht ist, dann Außenverteidiger.
Was der Trainer sagt ist ansich schon relevant, da es bei AV/AM aber eben viele Überschneidungen gibt und es da wirklich auch an der detaillierten Spielweise der Einzelspieler liegt und nicht nur am eigentlichen System, würde ich die Aussage LV nicht zu hoch hängen.