7. Spieltag 2026/27 | Diskussion

Warum wird hier mitten im Spieltag der Algorithmus geändert??? Wenn man testen will dann bitte alte Spiele nehmen oder in der LSP 😅 und bitte nicht damit kommen, dass es der gleiche war. 7 Punkte Unterschied der Abwehrspieler ist nicht gerade wenig, unfassbar 🫣🤣🤣

Irgendwas ist schon komisch.
Wenn ich letzte woche orban und lukeba mit 6 bzw 5 gegentoren mit Koch und brassier heute mit 1 gegentor vergleiche wirft das schon Rätsel auf.

Minimum alle 4 IV's beider Teams wurden falsch bewertet. Das sieht jeder auf den ersten Blick, aber es wird nichts passieren. Wie bereits geschrieben wie können die IV's von Köln bzw 7 Punkte besser sein 😅

Waschi13 hat folgendes geschrieben:

Warum wird hier mitten im Spieltag der Algorithmus geändert??? Wenn man testen will dann bitte alte Spiele nehmen oder in der LSP 😅 und bitte nicht damit kommen, dass es der gleiche war. 7 Punkte Unterschied der Abwehrspieler ist nicht gerade wenig, unfassbar 🫣🤣🤣

Bitte solche Fake News unterlassen.
Der Algorithmus wurde nicht geändert, und Änderungen am Algorithmus behandeln wir transparent.
Die Unterschiede zwischen den Innenverteidigern liegen rein an den tatsächlichen Statistiken und es bedarf nicht allzu großer Recherche, um diese Unterschiede zu erfassen.
Schlotterbeck ist ein sehr einfaches Beispiel eines Verteidigers, bei dem sich positive und negative Statistiken schlicht ausgleichen, auch ohne Abzug für ein Gegentor. Einen Zu-Null-Bonus obendrauf gibt es bei uns bislang nicht.

Bellingham kommt zur 79 Minute 5 Punkte… come on…. Ist doch ein Witz oder? Ah ok Vorlage trotzdem zu viel… die anderen Einwechsler von Dortmund auch viel zu viel… die Ersatzmänner bekommen viel zu viel Punkte nervt mich mittlerweile brutal… stört das wirklich sonst niemanden?

@Boakye

Bei Schlotterbeck kann ich es noch nachvollziehen. Ob 2 oder 3 Punkte, geschenkt.

Aber Anton hat bei Sofascore, Whoscored und den anderen Portalen immer 7.0 - 7.2 erhalten.

Das müsste also eher 4 anstatt 2 Pkt. sein.

Dazu kommt, dass der BVB zu null gespielt hat.

Karim hat folgendes geschrieben:

@Boakye Bei Schlotterbeck kann ich es noch nachvollziehen. Ob 2 oder 3 Punkte, geschenkt. Aber Anton hat bei Sofascore, Whoscored und den anderen Portalen immer 7.0 - 7.2 erhalten. Das müsste also eher 4 anstatt 2 Pkt. sein. Dazu kommt, dass der BVB zu null gespielt hat.

Anton finde ich etwas interessanter, bei Abweichungen um 1-2 Punkten aber auch nicht extren spannend. Ich gehe trotzdem einmal grob durch:
Pass-Statistik nach Bonus/Malus ziemlich ausgeglichen (46/55, nur 5 ins vordere Drittel).
Zweikampf-Statistik minimal positiv (3/5), aber sehr wenige.
Minimale Abzüge für Dribbled Past, Foul, misslungenes Tackle, einige Ballverluste
Etwas stärkeres Plus insgesamt für Interceptions/Balleroberungen/klärende Aktionen.
Mehr gibt's schon gar nicht, außer eben, dass er zu null gespielt hat. Dafür gibt's bei uns keinen extra Bonus, nur eben keinen Abzug für Gegentore.

Dann erklärt doch mal warum die IV von elversberg so gut rausgehen
bei 4 gegentoren und den werten und warum die Frankfurter/ Dortmunder IV so schlecht rausgehen.
Da stimmt doch was nicht.

Anton und Schlotterbeck jeweils 2 Punkte bei einem zu Null Spiel (also keine Abzüge durch Gegentore), das kann nicht korrekt sein dazu noch Koch und Brassier, die viel verteidigen mussten und nur ein Gegentor kassierten, wenn das korrekt sein soll, dann wird Paderborn diese Saison noch deutscher Meister.

Schlotterbeck mal nur zwei Punkte das passiert sonst nur, wenn er gefühlt zwei Gegentore verschuldet hat .

Bitte einfach nochmal das Spiel bewerten lassen, vllt gab es ja ein Problem, weil sich diese Bewertungen niemand erklären kann.

Es ist ja nicht schlimm, wenn Fehler passieren. Fehler können überall passieren, aber schlimm wäre es nur es einfach so zu belassen ohne Prüfungen anzustellen.

Schönen Sonntag

Waschi13 hat folgendes geschrieben:

Anton und Schlotterbeck jeweils 2 Punkte bei einem zu Null Spiel (also keine Abzüge durch Gegentore), das kann nicht korrekt sein

Es ist korrekt, ein Fehler ist ausgeschlossen, wie bereits erläutert.

MrBuli hat folgendes geschrieben:

Dann erklärt doch mal warum die IV von elversberg so gut rausgehen bei 4 gegentoren und den werten und warum die Frankfurter/ Dortmunder IV so schlecht rausgehen. Da stimmt doch was nicht.

Die Elversberger Innenverteidiger haben 0 bzw. -2 Punkte bekommen. Für jedes Gegentor gab es dabei einen Punkt Abzug. Die Außenverteidiger mit 0 bzw. 2 Punkten standen nicht bei allen Gegentoren auf dem Feld und haben dementsprechend nicht für jedes Gegentor einen Abzug bekommen.

Also ich fand die Bewertung von allen Verteidigern von Dortmund extrem unterirdisch wenn ich mir auch Ryerson dazu nehme dann kriege ich Tränen, der Typ ist derart fleißig, führt unglaubliche Zweikämpfe, Torschüsse und geht dann mit 2 so schlechten Punkten von dannen. Das ist schon echt Pervers ganz ehrlich.
In Umkehrschluss kann ich sagen dass ich Udokhai Besitzer bin oder war und -5 Punkte witzig sind.
Ich hätte die -12 Punkte komplett akzeptiert, dazu gibt es ja nun mal die gesamte Bandbreite an Punkten sowohl von +12 bis -8...
Im Allgemeinen finde ich Außenbahnspieler zu schlecht bewertet, aber die zentralen Spieler genau richtig bewertet. außer die jetzt genannten Beispiele von Anton und Schlotti.
Ich finde man sollte auch über Fleißpunkte nachdenken wenn einer die Bahn hoch und runter rennt und unzählige Kilometer schrubbt, dadurch Löcher für seine Mannschaftskollegen reißt, da sollte es eine Aufwertung für 12 km aufwärts oder irgend sowas geben.
Des weiteren würde ich den zu null Bonus wieder einführen, aber keine kategorische Abwertung bei Gegentor von kompletten Mannschaftsteilen, was mir bisher sehr gut gefällt ist die Individualität, dass selbst bei verlorenen Spielen manche Verteidiger 8 Punkte kriegen können, das finde ich persönlich sensationell richtig. Den zu null Bonus aus dem Grund weil Stürmer ja auch doppelt belohnt werden wenn sie ein Tor schießen, was ich persönlich auch sehr wichtig finde sonst rechtfertigt es den Marktwert nicht. Und eine Gesamtabwertung finde ich schlecht weil das mit der individuellen Leistung gar nichts zu tun hat... Wieso soll der rechte Verteidiger bestraft werden wenn der linke einen Fehler macht... Also nutzt weiterhin die Bandbreite der gesamten Punkte aus dadurch hast du natürlich immer mal unzufriedene Spieler aber es ist dann realitätsnäher. Wenn ein einwechselspieler eine torvorlage macht und fünf Punkte bekommt ist das fast schon zu knapp bemessen wie ich finde. In meinen Augen ist eine außergewöhnliche Leistung in kurzer Zeit außergewöhnlich zu bewerten.

Und um Einwechselspieler ein klein wenig in den Nachteil zu stellen, kann man ja sagen dass die bei 0 Punkten beginnen und Stammspieler bei 2 Punkten oder wenn man wie gesagt die Gesamtpunkteskala noch weiter ausdehnt so dass man auch ohne Tor 12 Punkte bekommen kann wenn man außergewöhnlich gut gespielt hat dann kann man auch mit drei Punkten als Stammspieler starten und mit 0 Punkten als Einwechselspieler.

Tapsoba verschuldet 11m
Bringt sein Team auf die Verlierer Straße
3 Gegentore

Hat 2 Pkt.

Wie Schlotterbeck und Anton!

Die Hoffenheimer IV bei drei zu null Sieg nur 4 Pkt

Ist auf jeden Fall sehr auffällig da muss was am Algo gemacht worden sein das geht gar nicht anders.
Ihr habt wirklich keine gute handhabe mit dem Algo das muß sich noch mehr als verbessern

Lord Dette hat folgendes geschrieben:

Ist auf jeden Fall sehr auffällig da muss was am Algo gemacht worden sein das geht gar nicht anders. Ihr habt wirklich keine gute handhabe mit dem Algo das muß sich noch mehr als verbessern

Nochmal: Es wurde zum 7. Spieltag nichts geändert. Wenn sich etwas ändert, teilen wir es mit. Das war von Anfang an so und ich finde es sehr schade, dass das nach drei Wiederholungen immer noch angezweifelt wird. Es gäbe für uns überhaupt keinen Grund, plötzlich Änderungen nicht mehr zu verkünden.

Kramaric hat live vor dem 3-0 noch 12 Punkte. Kicker wertet den Lattentreffer als Torvorlage, aber seine Punktzahl nimmt trotzdem nicht zu, sondern fällt auf 11 Punkte. Wieso wird ihm das nicht als Assist gewertet, sondern nur als erfolgloser Torschuss?

@19boakye19

seit zwei Spieltagen weise ich auf die relativ großen Unterschiede bei der Bewertung von Burkardt mit Auflistung der Noten der anderen Portale etc. hin.
Schaut ihr euch das mal an bzw bezieht ihr dazu irgendwie Stellung oder ist es eh sinnlos etwas exakt mit Zahlen bzw. Fakten zu belegen was stark von den anderen Portalen abweicht?

JW hat folgendes geschrieben:

Kramaric hat live vor dem 3-0 noch 12 Punkte. Kicker wertet den Lattentreffer als Torvorlage, aber seine Punktzahl nimmt trotzdem nicht zu, sondern fällt auf 11 Punkte. Wieso wird ihm das nicht als Assist gewertet, sondern nur als erfolgloser Torschuss?

Es gibt für abgewehrte Torschüsse, mW auch bei Aluminiumtreffern, seitens des Datenpartners keinen Assist zugeschrieben. Die Aktion fließt aber trotzdem positiv in seine Bewertung ein. Falls Kramaric zwischenzeitlich von 12 auf 11 gefallen ist, lag das an einer anderen Statistik.

Blazej hat folgendes geschrieben:

@19boakye19 seit zwei Spieltagen weise ich auf die relativ großen Unterschiede bei der Bewertung von Burkardt mit Auflistung der Noten der anderen Portale etc. hin. Schaut ihr euch das mal an bzw bezieht ihr dazu irgendwie Stellung oder ist es eh sinnlos etwas exakt mit Zahlen bzw. Fakten zu belegen was stark von den anderen Portalen abweicht?

Habe ich auf dem Schirm, kann ich aber noch nicht abschließend beurteilen. Bei Sportmonks hatte Burkardt gegen Dortmund eine 6.7 und gegen Köln eine 6.8, Ebnoutalib eine 6.2 respektive 7.3. Anhand seiner Stats hat sich mir noch nicht erschlossen, warum Burkardt bei Sofascore schlechter weggekommen ist.

Prass fehlt gelb-rot

Wie kommt es, dass Saibari bspw. nicht eine vergebene Großchance in seiner Statistik hat, obwohl es ganz klar zwei waren. Zumal Kane für dieselbe Aktion in der Spielsituation eine bekam. Bei Sofascore sind die zwei vergebenen GC ja auch statistisch erfasst, nur hier nicht?!

werder-CL hat folgendes geschrieben:

Prass fehlt gelb-rot

nun drin, aber Punkte identisch

werder-CL hat folgendes geschrieben:

werder-CL hat folgendes geschrieben: Prass fehlt gelb-rot nun drin, aber Punkte identisch

Nicht ganz: Ohne die Gelb-Rote Karte hätte Prass mit dem letzten Update noch das Rating 7.51 erhalten, mit der Gelb-Roten Karte 7.36 (gerundet 7.4). Da in der 90. Minute, ist die Auswirkung der Gelb-Roten Karte sehr gering.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

werder-CL hat folgendes geschrieben: werder-CL hat folgendes geschrieben: Prass fehlt gelb-rot nun drin, aber Punkte identisch Nicht ganz: Ohne die Gelb-Rote Karte hätte Prass mit dem letzten Update noch das Rating 7.51 erhalten, mit der Gelb-Roten Karte 7.36 (gerundet 7.4). Da in der 90. Minute, ist die Auswirkung der Gelb-Roten Karte sehr gering.

ok, aber was ist mit den -2 seitens Comunio? hatte vorher 8, hat jetzt 8.
Die gelb-rote war die ganze Zeit nicht in den Stats, weder in der App, im Classic, noch im neuen Design

werder-CL hat folgendes geschrieben:

19boakye19 hat folgendes geschrieben: werder-CL hat folgendes geschrieben: werder-CL hat folgendes geschrieben: Prass fehlt gelb-rot nun drin, aber Punkte identisch Nicht ganz: Ohne die Gelb-Rote Karte hätte Prass mit dem letzten Update noch das Rating 7.51 erhalten, mit der Gelb-Roten Karte 7.36 (gerundet 7.4). Da in der 90. Minute, ist die Auswirkung der Gelb-Roten Karte sehr gering. ok, aber was ist mit den -2 seitens Comunio? hatte vorher 8, hat jetzt 8. Die gelb-rote war die ganze Zeit nicht in den Stats, weder in der App, im Classic, noch im neuen Design

Die -2 waren schon mit einberechnet. 7.4 sind sechs Punkte, vier für den Torbonus, zwei Abzug für die Gelb-Rote Karte. 8 sind somit korrekt.

commi_lla hat folgendes geschrieben:

Wie kommt es, dass Saibari bspw. nicht eine vergebene Großchance in seiner Statistik hat, obwohl es ganz klar zwei waren. Zumal Kane für dieselbe Aktion in der Spielsituation eine bekam. Bei Sofascore sind die zwei vergebenen GC ja auch statistisch erfasst, nur hier nicht?!

Meines Wissens kann es zwar auch Unterschiede in den vergebenen GC geben, im letzten Update des Bayern-Spiels haben sich aber die Stats entsprechend geändert, u. a. bei Saibari.