Ibisevic oder Schürrle? Wen holen?

Wie der Titel schon sagt:

Ibisevic oder Schürrle?

defintiv schürrle...mv derzeit ist ein geschenk...seine zeit wird kommen...ibisevic verlertungsanfällig und defintiv im wesentlich schwächeren team...
rh wäre nett
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=445371

Ich würd mich an deiner Stelle auch für Schürrle entscheidenen.
Ibisevic ist halt son bissl wie Gekas. Wenn er nen Lauf hat dann punktet er krass weil er dann ziemlich viel trifft aber sobald er in einem Spiel nicht trifft macht er meist gleich Minuspunkte. Da davon auszugehen ist das er in der RR nicht noch mal son Lauf hat und außerdem Leverkusen wohl nen bissl besser spielen wird würde ich mich für Schürrle entscheiden!

Pro Schürrle!

War ja auch mein Vorschlag

Du tust das richtige, ich hab ihn auch behalten!

Tjo ich denke zwar das Schürrle nur durchstarten wird wenn der Dutt gehen muss, aber vielleicht tritt das ja ein.
Ibisevic hat halt das Problem das alle klassischen Mittelstürmer mit dem begrenzten Sachverstand von Sportal haben, wenn sie keine Tore schießen bekommen sie miese Noten und um viele Tore zu schießen ist er in einem zu schlechten Team und selbst auch nicht gut genug.

Fazit: Schürrle

Und was ist, wenn ich Cacau abgebe und mir Schürrle + Ibisevic hole?

Wenn das finanziell machbar ist, wuerde ich das sofort machen.
Cacau steht sicherlich auf der Kippe, ob Lakic nun kommt oder nicht.
Die Absetzung als Kapitaen/im Mannschaftsrat koennte der Anfang vom Ende sein fuer Helmut.

Schade eigentlich.

Tjo eigentlich halt ich Cacau für besser als Ibisevic. Aber nach der Hinrunde und wenn Du das nötige Kleingeld hast würde ich zu der Version Ibesevic + Schürrle vs. Cacau nach guter alter Calmund manier sagen:

Machet Jung!

Ganz klar Ibisevic....hat in der Hinrunde in 9 Spielen 5 Tore geschossen...diese 5 Tore hat er in den 6 Spielen geschossen in denen er von Anfang an gespielt hat.
Wenn Stani auf ihn setzt wird er in der Rückrunde sicherlich für 10 Tore gut sein.