~~~ Welcher meiner Abwehr-Graupen traut Ihr was zu?

Servus,

habe eine recht passable Auswahl an Abwehrspielern. Keine Überpunkter, jedoch sehr solide Punkter - alle so um die 2-3 Punkte pro Spiel. Zusätzlich einige sog. Graupen: welche von denen könnte was taugen? Sowohl MW-technisch, als auch Punktemäßig... und warum?

Wen sollte ich also am ehesten behalten und warum? Wem traut Ihr mehr zu, als er bislang gezeigt hat... Zur Auswahl stehen folgende Spieler:

1) Brouwers
2) Cherundolo
3) Vososki
4) Morena
5) Gunesch
6) Plattenhardt
7) Bicakcic
8 ) Plestan


Wer mir ein paar sinnvolle Zeilen dazu schreibt, kann mit Gegenhilfe rechnen...


_________________
Gruß Yeboah

Vasoski. Spielt nach seiner Verletzung wieder gut. Russ und Chris fallen noch weiter aus, also spielt er. Und das auch solide.

Schliesse ich mich an. Vasoski ist schon okay und dürfte noch ein paar Spiele machen. Der ganz große Punkter war er trotz zumeist solider Leistungen aber auch in der Vergangenheit eher selten. Kann ich ganz gut beurteilen, da ich ihn häufiger im Kader hatte. Würde mal sagen: zu unauffällig für überdurchschnittliche sportal-Noten.....

Bei Brouwers muss man mal abwarten, wie die Fohlen-Abwehr nach dem Transfer-Roulette ausschaut. Hat aber auch eher über "Tor Bonus" gepunktet als über seine Zweikampfquote.....

Glaube, der Rest ist (trotz eines gewissen Talents wie bei Plattenhardt oder Bicakcic) eher entbehrlich.

RH hattest Du ja schon; von daher war das heute "gratis" (aber hoffentlich nicht umsonst^^).


_________________

Ich würde Vasoski, Cherundolo und Brouwers halten, ggf noch Bicakcic. Morena hat sich grade erst wieder in die erste 11 gespielt und fällt jetzt ärgerlicherweise länger aus. Plestan fehlte längere Zeit, kann sich einen neuen Verein suchen, hat in keineswegs überzeugt. Bicakcic könnte sich durchsetzten, wird aber ein längerer Prozess, glaube nicht das er von heute auf morgen gesetzt sein wird, wenn die Leistungen bei seinen Teamkollegen nicht stimmt wird er aber sicher seine Chance bekommen. Vasoski ist der erste der ins Team rückt sobald ein IV verletzt ist, wird sicher vorerst noch spielen, Russ sollte ja noch fehlen. Brouwers 100% gesetzt wenn fit, solide und torgefährlich. Wenn er + Dante nicht verletzt wären, wäre BMG nicht da wo sie aktuell stehen. Zu den restlichen kann ich dir nichts sagen, hoffe aber das ich trotzdem helfen konnte.

Hi.

Ich traue hier NUR Vasoski etwas zu. Cherundolo ist und bleibt kein konstanter abwehrspieler, da hilft auch nix der höhenflug von 96.

Brouwers ist auch nicht mehr der jüngste und spielt einfach bei Gladbach. Wenn man da nicht Dante heißt, hat man kaum eine chance. Ich halte nix von ihm und denke nicht, dass es sich lohnt auf bessere Zeiten zu warten.

Vasoski jedoch würde ich halten und abwarten. Wenn er wirklich für Russ spielt, ich weiß nicht wie lange dieser ausfällt, hat er MW potential und generell die chance es noch mal zu beweisen.

Von dem rest halte ich garnix und wir in näherer zeit auch nix werden...

RH: http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=416471

Was Vasoski angeht kann ich mich meinen vorrednern nur anschließen. Aus MW-Sicht finde ich auch Brouwers recht interessant. Sollte der mal ein paar Spiele stabil durchspielen und auch mal wieder ein Tor schießen wird der im MW bestimmt wieder steigen. Aufstellen würde ich ihn aber wohl nicht. wäre mir bei den Gladbacher Abwehrleistungen zu riskant

Bitte hilf mir auch:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=416504

Ich sehe bei Brouwers Potential und das aber auch nur wenn Gladbach mal endlich in Fahrt kommt. Bei Cherundolo ist es schwer zu sagen, ich glaube nicht dass er sich verbessern kann weil Hannover in der HR richtig stark gespielt hat, dies aber nicht noch mehr toppen kann. Sie werden wohl eher schwächer abschneiden als in der HR und somit wird Cherundolo punkte-und Marktwerttechnisch nicht der bringer sein! Ich kann leider nicht wirklich was zu den anderen sechs sagen. Tut mir leid!

... noch ein paar weitere Meinungen benötigt - Schulden müssen ja auch noch getilgt werden...
_________________
Gruß Yeboah

Vasoski und Brouwers wären 2 Kandidaten die du halten kannst. Vasoski könnte wieder Stamm werden, hatte aber nie richtig gut gepunktet (hatte ihn vor Urzeiten selber mal), aber ein MW-Anstieg ist drin.

Naja und Brouwers kann auch Stamm werden. Hier ist für mich die Frage, ob Stranzl RV spielt oder IV. Aber zur Speku wäre es sicher geeignet, und Tore hat er auch gerne mal gemacht.

RH bitte hier: http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=416882