Renato Augusto oder Rolfes abgeben?

Einer der beiden muß weg, da ich nach dem Kauf von Schweinsteiger noch 10 Mille im Minus bin. Außerdem bin ich mit Rolfes, Renato, Vidal und Kießling zu Leverkusen-lastig.

Da gehen doch sicher noch ein paar Stimmen mehr.

Ich würde Rolfes behalten. Er ist trotz seiner Ausfallzeit nicht so verletzungsanfällig wie RA und trotz defensivem Mittelfeld torgefährlicher, da er auch bei Eckbällen als guter Kopfballspieler gefährlich ist.
_________________
"Je länger du verlierst, desto kürzer wird die Wahrscheinlichkeit, dass du mal gewinnst" (Jörg Stiel)

ganz klar rolfes abgeben icfh denke renato wird noch so einige pkt machen und sein mw steigt auch immer höher (meine Meinung)

renato würde ich für den preis nicht abgeben, da geht noch viel mehr. seid er aus brasilien wieder da ist zeigt er woche um woche wie wichtig er ist

Genießer hat folgendes geschrieben:

Ich würde Rolfes behalten. Er ist trotz seiner Ausfallzeit nicht so verletzungsanfällig wie RA

Wenn dann sind die beide in ähnlichem Maße verletzungsanfällig. Haben beide halt mal n knappes Jahr gefehlt ..

fummi hat folgendes geschrieben:

Genießer hat folgendes geschrieben: Ich würde Rolfes behalten. Er ist trotz seiner Ausfallzeit nicht so verletzungsanfällig wie RA Wenn dann sind die beide in ähnlichem Maße verletzungsanfällig. Haben beide halt mal n knappes Jahr gefehlt ..

offensichtlich misst sich verletzungsanfälligkeit nicht in der länge von verletzungspausen, sondern in deren häufigkeit.

nicht ganz einfach. momentan würde ich RA halten.
wo findet rolfes platz im team? ballack kommt in der rückserie auch noch zurück. Vidal scheint auf der sechs ebenfalls gesetzt zu sein.

um ganz sicher zu gehen würde ich RA behalten.

http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=413871&highlight=

Augusto hatte ne schwere Knieverletzung, die evtl. falsch behandelt wurde.
Dann ein schwerer Muskelfaserriss. Kann jedem passieren. Und nun war es zuletzt wieder das Knie.

Bei Rolfes war es ebenfalls das Knie und wenn ich mich nicht verzählt habe, war sein jetziges Comeback bereits das Vierte, welches in den letzten 12 Monaten angepeilt wurde.

Auf der Grundlage willst du mir jetzt sagen, dass Augusto verletzungsanfälliger ist?

Also hier muss ich mich auch noch mal einklinken: Ich hatte RA letztes Jahr und Anfang dieser Saison selbst im Kader. Ich hatte nicht dauerhaft Freude an ihm, weil ständig ungewiss war, ob er spielt. Zudem ist er erst 22 Jahre und für dieses Alter sehr überdurchschnittlich verletzungsanfällig.

Rolfes ist 28 und hatte jetzt einmal eine schwere Verletzung, ist jetzt aber wieder da. Ich, subjektiv!, empfehle ihn dringend zu halten, er ist einer der besten 6er und zudem sehr torgefährlich. Ich würde mich glücklich schätzen, einen wie ihn in meinen Reihen zu haben.
_________________
"Je länger du verlierst, desto kürzer wird die Wahrscheinlichkeit, dass du mal gewinnst" (Jörg Stiel)

Dann belege doch mal irgendwie, dass RA anfälliger ist. Ich habe es ja oben schonmal aufgezählt. Drei Verletzungen bei RA, eine davon hat quasi jeder Fußballer schonmal gehabt. Eine Verletzung bei Rolfes, die aber scheinbar 4x wieder aufbrach.
Zudem lässt Heynckes Rolfes im EL Spiel zu Hause. Als Vorsichtsmaßnahme ...

Rolfes hatte vorallem nicht nur irgendeine Verletzung, sondern einen Knorpelschaden im Knie. Alleine die Verletzungspause von über einem Jahr (selbst ein Kreuzbandriss ist nach 6 Monaten verheilt) ist doch schon aussagekräftig genug über die Schwere der Verletzung und wohin die Reise geht bei einer möglichen zukünftigen Verletzung am betroffenen Knie.

Wenn ich schon im Kicker lese "das Abschlusstraining auf Kunstrasen am Dienstagabend ist Gift für das Kniegelenk."

Kunstrasen stoppt Rolfes und sein Knie schon...und wir diskutieren hier wirklich ernsthaft darüber, wer verletzungsanfälliger ist?