Amanatidis vs. Sestak

Beide sind bei uns auf dem TM.
Geld spielt keine rolle
wer wird besser punkten ??

Sestak wirds schon richten mit Bochum. Die Hinrunde war ja ziemlich gut von ihm und ich denke mal das es so auch in der Rückrunde so sein wird.

ich denke auch das ein Sestak nicht unbedingt viel besser aber im Großen und ganzen doch mehr Punkte einfahren wird, als Ama. Ich sehe Bochum in einer aufsteigenden Form. Azuagh könnte der neue Misimovic werden, und Sestak wandelt schon auf Gekas Spuren.

Bitte auch helfen!
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=272806

Sehe Sestak auch punktetechnisch vor Ama
Er steht nicht umsonst in der Scorerliste bei Namen wie Diego und Klose !
Er hat nur den Nachteil das er in Auswärtsspielen nichts gebacken bekommt !
Stell dir seine Punkte vor wenn er das ändert in der Rückrunde !
Bei Ama ist das so ne Sache ..schlägt das neue Talent von Teplice ein oder nicht allerdings wird Frankfurt und auch Ama ein Streit erheblich fehlen !
Deswegen Pro Sestak
Bitte hilf mir auch http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=272860

von amanatidis halte ich persönlich mehr aber sestak wird wohl so weeitermachen...ich persönlich würde amanatdis nehmen aber wenn du lieber sestak holen willst der mehr kostet aber 5pkt mehr macht dann hol ihn dir....

http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=272821

ganz klar sestak, der wird bei bochum so weiter machen

Würde auch zu Sestak tendieren, ist einfach der neue Gekas in Bochum und der einzige der konstant trifft. Amanatidis ist zwar auch der einzig gescheite Stürmer in Frankfurt, aber hat diese Saison einfach noch nicht so überzeugt.

Deine Rückhilfe:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=272936

Für mich ist Sestak deutlich vor Ama ! Sestak ist technisch stark, kann auch mal allein was richten !
Nicht dass Ama das nicht könnte, aber Ses ist da glaub ich doch deutlich besser.

Beide spielen in einem bescheidenem Team ! Trotzdem hat Ses bisher eindeutig besser gepunktet !

Hilf mir auch :
http://www3.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=2651835#2651835

amanatidis = 0,6*sestak

soll der letzte beitrag bedeuten, dass sestak fast doppelt so gut ist wie amanatidis ??

...genauso ist er zu verstehen

sestak ist einfach der auffälligere & effizientere der beiden (einer der schnellsten, wenn nicht der schnellste bulispieler, exzellenter pass-&flankengeber), zumal sich der grieche die sportalaufmerksamkeit im sturm jetzt mit fenin teilen muss...

hab für sestak gestimmt .. sehe ihn klar vorne.


zum letzen beitrag .. so wie das da steht heisst es das ama fast doppelt so gut ist.

denn:

ama = 0,6*sestak

1 = 0,6*1

1 = 0,6

mit zahlen ausgedrückt sieht mans ..
hast dich leider vertan ... musste 1,6 draus machen

nicht ganz @knolan, das passt schon so, wie es da steht..:

ama = 0,6*sestak
<=> ama*1,66 = sestak

oder anders ausgedrückt:

ama holt nur 60% der punkte sestaks.

aktuell sieht es so aus:

amanatidis = x*sestak <=> amanatidis = x*78 <=> 52 = x*78
x = 0,66


also: ama = 0,66*sestak

ahh .. alles klar.

ist soooo dann natürlich auch richtig

du hast dich auf die punkte der spieler bezogen, ich bin von der leistung ausgegangen.

also ama = 100% leistung = 1
sestak = 100% leistung = 1

und somit würde die rechnung von dir ergeben das sestak nur 66% der leistung von ama aufbringen könnte ...


aber wie meine lehrer immer gesagt haben: " mit was rechnest du ? äpfel ? eier ? volt ?" ohne einheiten geht nichts



back to topic: sestak ist besser ! ich hab ihn ... ist einfach nur supiii gut

ne du hast da nen zahlendreher drin..

die gleichung sagt ohne weitere erklärungen aus, dass amanatidis 60% von sestak "ist".

ama = 0,6 * sestak <=> ama = 60/100 von sestak

wenn sestak also 100% "leistung" bringt, dann bringt amanatidis nur 60 davon.
ob du da nun punkte oder potential oder was auch immer annimmst, die aussage bleibt die gleiche...

sestak ist schneller, torgefährlicher, kann besser flanken und ist auch generell der bessere scorer.

So, dann geb ich auch mal meinen Senf dazu.
Ich sehe Amanatidis auf einem deutlich aufsteigenden Ast.
Er trifft wieder und hat dazu noch einen genialien partner bekommen.
Sestak dagegen wird meiner Meinung nach nicht mehr so auftrumpfen wie in der HR.
Amanatidis bekommt auch, wenn die SGE verliert, Pluspunkte, da er einfach ein Kämpfer ist.
Sestak dagegen bekommt eig immer Minuspunkte, wenn Bochum verliert und er nicht trifft.
Dazu ist Amanatidis noch MW-Potential, bei Sestak ist das nicht der Fall, denn ich denke, dass er an seinem MW-limit angekommen ist.( ~8-9 Mio)

mfg Gooooal
Deine Hilfe
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=273102

Zuletzt bearbeitet von Gast am 4 Jan 2008 14:18, insgesamt einmal bearbeitet

Seh ich genauso wie mein Vorredner. Sestak ist super, ohne Frage, aber auch nur, wenn's bei Bochum läuft, und das ist nicht immer der Fall, vor allem auswärts.
Ama richtet's bei Frankfurt IMMER, auch wenn's mal nicht läuft, er schießt auch bei ner 1:4 Niederlage das Frankfurter Törchen, kämpft zudem und hat auch bei schlechten Spielen selten mal ne schlechtere Note als 3,5. Und das alles auch ohne den ewig verletzten Streit als Vorbereiter.
Außerdem schießt er die Elfer bei Frankfurt und ist daher zusätzlich noch für ein paar Pünktchen gut.
Und wenn er jetzt Offensiv-Verstärkung bekommt mit Fenin und Meier, wenn der wieder fit ist, ist von ihm m.E. NOCH mehr zu erwarten.
Sestak ist zudem etwas teurer, oder?

Also ich bin für Ama!!!

Gooooal hat folgendes geschrieben:

Amanatidis bekommt auch, wenn die SGE verliert, Pluspunkte, da er einfach ein Kämpfer ist. Sestak dagegen bekommt eig immer Minuspunkte, wenn Bochum verliert und er nicht trifft.

sestak hat 11 mal nicht getroffen und dabei in 7 spielen pluspunkte erhalten, nur 4 mal gab es minuspunkte.

im detail stehen ohne tor -14 punkten 28 pluspunkte entgegen, das ist mit die beste bilanz eines stürmers.

bei amanatidis stehen in spielen ohne tor -6 punkten auch nur 10 pluspunkte entgegen.

das zeigt meiner meinung nach deutlich auf, dass bei sestak deutlich mehr potential vorhanden ist.