Lahm vs. Naldo

Wer ist die bessere Variante für die Rückrunde ? Wer holt mehr Punkte ? Was meint ihr ?

Habe für Naldo gestimmt - auf Grund seiner Torgefahr

Sonnige Grüße

Witzig, aber bin der erste, der für Lahm gestimmt hat.

Naldo ist vllt. torgefährlicher, aber wenn Pizza jetzt wieder da ist u. nach vorne bei Werder wieder mehr läuft, wird sich Naldo wohl nicht mehr so oft im gegnerischen Strafraum aufhalten. Ne ganze Saison wird Naldo auch nicht auf den Niveau durchspielen können, wie in der Hinserie.

Möchte nicht verheimlichen, dass ich ein Lahm-Fan bin, soll aber trotzdem nicht heißen, dass ich bloß aus diesem Grund für ihn stimme. Wir alle wissen, was er kann, hat schon viel gezeigt u. vorallem werden seine Leistungen auch von sportal honoriert, wenn er richtig gut drauf ist. Das war er in den letzten Spielen unter van Gaal, er hat gut punkten können u. wird das sicherlich auch weiterhin tun, wenn Bayern auf Top-Niveau spielt.

Natürlich werden sich beide Verteidiger nicht viel Schenken, aber ich tendiere einfach zu Lahm!

bitte hilf auch mir

http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=3657270#3657270

ebenfalls für lahm.

Naldo ist zwar torgefährlich und ein sehr guter verteidiger doch lahm ebenfalls. ich würde dabei beachten das bayern im kommen ist und das viele punkte bedeutet. lahm ist stehts bemüht und liefert sehr gute spiele ab und ist zudem eine stütze für die mannscht durch seine unzähligen ballgewinne.

Ich würde beide nehmen:D
nunja wie dem auch sei. Jeder von den beiden hat vor und nachteile. Naldo wird denke ich weniger seine torgefahr in der rückrunde ausspielen können.

http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=382726

Also ich würd bei Naldo bleiben. Der macht doch diese Saison eine super Figur und knüpft an alte Zeiten ran, dazu noch Torgefährlich was ein Lahm in keinster weise ist. Ich weiß auch gar nicht wie meine Vorredner drauf kommen, dass ein Lahm Torgefährlich ist? Klar ist Lahm ein guter Verteidiger, aber er ist meist immer hinten gebunden, da er die Außenbahnen absichern muss wenn Robben oder Ribery von außen spielen und da geht nicht viel nach vorne. Er macht zwar seine Punkte, aber das auch nur wenn die Bayern in der gesamtheit gut sind, das wars aber auch. Naldo dagegen ist bei jedem Standart mit vorne dabei alleine schon wegen seine Größe und das wird sich auch nicht ändern wenn ein Pizarro oder sonst wer im Sturm spielt, habt ihr das spiel gegen den HSV am letzten Spieltag nicht gesehen, da hat er auch sein Tor gemacht obwohl Pizza von anfang an gespielt hat. Er ist einer der Torgefährlichsten Verteidiger der Liga neben van Buyten und Franz. Zwar hat er auch mal seine aussetzer, aber alleine seine Punkte sprechen doch schon für ihn. Wenns bei Bremen vorne nicht läuft schaltet sich immer ein Naldo mit ein und macht die wichtigen Tore. Also ich würd weiter auf Naldo bauen der macht bestimmt noch seine 3-4 wichtigen Tore in der RR. Des weiteren wird Bremen genauso oben mit michen wie die Bayern, alleine schon aufgrund von Pizarro.

Ich würd Naldo nehmen (hab ihn ja selber im Team). Der ist schon lang auf einem hohen Niveau und spielt in einem Team das regelmäßig 0 Gegentore bekommt. Bei Lahm und Bayern ist es zwar kurz vor HR-Ende gelaufen, aber es kann auch genauso andersrum gehen. Lahm zudem zu torungefährlich, was dich bei Abwehrspieler erst so richtig Punkte bringt. deswegen pro Naldo

RH bitte: http://www8.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=382718

würde lahm nehmen. 1. sportal liebling. 2. bayern ist im mom stark im kommen und wird wohl leider mal wieder meister werden -> werden viele spiele gewinnen -> viele punkte. naldo ist zwar auch ein guter, denke aber diese saison wird lahm besser punkten.