Erfahrungswerte/Tipps zum Spielen mit Sofascore

Moinsn liebe comunio-Gemeinde!

Man kann sich freuen; Sportradar ist Geschichte - Sofascore ist da! Da mir wie wahrscheinlich vielen hier die Erfahrung was Sofascore angeht komplett fehlt, soll dieser Thread dazu dienen schon einmal vorab Tipps und Erfahrungswerte zu sammeln um nicht komplett blank in die kommende Saison und die Vorbereitung zu starten.

Da Sofascore ja schon bei comunio in der 2. Liga eingesetzt wurde und auch Statistiken online zur Verfügung stehen (https://www.sofascore.com/tournament/football/germany/bundesliga/35) sollte es doch möglich sein Produktives, Interessantes und Nennenswertes zusammenzubekommen.

2 gewichtige Fragen sind hier sicherlich:
1. Welche Spieler (Position/Verein/Spielertyp etc.) kommen dem Sofascore-Benotungssystem erfahrungsgemäß entgegen?
2. Von welchen Spielern (Position/Verein/Spielertyp etc.) lässt man lieber die Finger?

Auf einen netten Informationsaustausch!

Bei den Torhütern ist es fast egal, welchen man hat. Alle kommen (Stand jetzt) schlecht weg.

Siehe hier:
https://comduo.comstats.de/toplist/pts_gk_20-Top20_Points_Keepers
2,65 Punkte im Schnitt pro Spiel sind schon das höchste der Gefühle.

Bei Sportradar wurden die Torhüter auch schon schlechter bewertet als in den Vorjahren (keiner hatte einen 4rer Schnitt; aber insgesamt doch deutlich besser:
https://www.comstats.de/toplist/pts_gk_20-Top20_Points_Keepers
5 Torhüter über 100 Punkte. Bei sofarscore schafft das wahrscheinlich niemand. Insofern sollte ein Torhüter sehr günstig erworben werden (<1,5 Mio.).

Hi,

Also ich hab mal grob paar Daten überflogen und denke
das die Offensiven Spieler besser gewichtet werden als bei SR...
Doppelpacks werden auch dementsprechend honoriert.


Auch wird es sich näher in richtung Spoxals Notengebung bewegen und dementsprechend das Spiel wiederspiegeln.

Ausgenommen Torleute, stand jetzt.

Werde aber noch bisl weiter 'recherchieren' um ein noch genaueres Bild mir machen zu können.


Lg Jaxon

Seibche wrote:

Werde aber noch bisl weiter 'recherchieren' um ein noch genaueres Bild mir machen zu können. Lg Jaxon

Great!

Ich habe mal die Top-50 Punkter (Punkteschnitt) rausgezwiebelt:

MrX+ wrote:

Bei den Torhütern ist es fast egal, welchen man hat. Alle kommen (Stand jetzt) schlecht weg. Siehe hier: https://comduo.comstats.de/toplist/pts_gk_20-Top20_Points_Keepers 2,65 Punkte im Schnitt pro Spiel sind schon das höchste der Gefühle. Bei Sportradar wurden die Torhüter auch schon schlechter bewertet als in den Vorjahren (keiner hatte einen 4rer Schnitt; aber insgesamt doch deutlich besser: https://www.comstats.de/toplist/pts_gk_20-Top20_Points_Keepers 5 Torhüter über 100 Punkte. Bei sofarscore schafft das wahrscheinlich niemand. Insofern sollte ein Torhüter sehr günstig erworben werden (<1,5 Mio.).

Bei den Keepern sollte aber eines angemerkt werden, was man eben an solchen Durchschnittswerten nur bedingt ablesen kann:

Während bei SR ein Keeper bei einer 2:0 Niederlage und keinem gehaltenen Ball direkt Minuspunkte bekam, geht sowas bei SS eher in Richtung 4. Bei SR wurde eben die Anzahl der Gegentore im Verhältnis zur Zahl der gehaltenen Bälle isoliert betrachtet und extrem abgestraft. Bei SS ist da sicherlich das Prinzip identisch, aber die Gewichtung eine andere. Dass es dann natürlich auch "nach oben" (sprich: Noten wie 2,0 oder besser) seltener geht, ist logisch.

Also m.E. ist das nicht unbedingt schlechter; es ist viel mehr eine etwas andere Notenverteilung (u.U. könnte hier sogar durch den Notenschlüssel noch eingegriffen werden).
_________________

Rastabooze, du suchst Erfahrungswerte mit SofaScore?

Hier wird Erfahrung leicht gemacht, bist eingeladen teilzunehmen!
https://classic.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=526030

Funkmaster wrote:

SPORTRADAR +--------------+--------+--------+---------------------+ | gesamtpunkte | spiele | ppg | clubname | +--------------+--------+--------+---------------------+ | 2509 | 465 | 5.3957 | FC Bayern München | | 1534 | 447 | 3.4318 | Borussia Dortmund | | 1451 | 475 | 3.0547 | 1899 Hoffenheim | | 1281 | 445 | 2.8787 | Borussia M'gladbach | | 1271 | 438 | 2.9018 | Bayer 04 Leverkusen | | 1207 | 447 | 2.7002 | FC Schalke 04 | | 1162 | 450 | 2.5822 | RB Leipzig | | 1001 | 454 | 2.2048 | Eintracht Frankfurt | | 931 | 466 | 1.9979 | VfB Stuttgart | | 927 | 434 | 2.1359 | Hertha BSC | | 884 | 424 | 2.0849 | SV Werder Bremen | | 854 | 446 | 1.9148 | VfL Wolfsburg | | 738 | 440 | 1.6773 | FC Augsburg | | 730 | 443 | 1.6479 | Hannover 96 | | 636 | 449 | 1.4165 | 1. FSV Mainz 05 | | 625 | 446 | 1.4013 | 1. FC Köln | | 545 | 446 | 1.2220 | SC Freiburg | | 519 | 448 | 1.1585 | Hamburger SV | +--------------+--------+--------+---------------------+ SOFASCORE +--------------+--------+--------+---------------------+ | gesamtpunkte | spiele | ppg | clubname | +--------------+--------+--------+---------------------+ | 2215 | 480 | 4.6146 | FC Bayern München | | 1474 | 466 | 3.1631 | FC Schalke 04 | | 1472 | 486 | 3.0288 | 1899 Hoffenheim | | 1422 | 461 | 3.0846 | Borussia Dortmund | | 1415 | 452 | 3.1305 | Bayer 04 Leverkusen | | 1373 | 464 | 2.9591 | RB Leipzig | | 1316 | 459 | 2.8671 | Borussia M'gladbach | | 1295 | 479 | 2.7035 | VfB Stuttgart | | 1293 | 468 | 2.7628 | Eintracht Frankfurt | | 1206 | 447 | 2.6980 | FC Augsburg | | 1174 | 463 | 2.5356 | Hannover 96 | | 1142 | 437 | 2.6133 | SV Werder Bremen | | 1112 | 468 | 2.3761 | VfL Wolfsburg | | 1057 | 449 | 2.3541 | Hertha BSC | | 1036 | 466 | 2.2232 | 1. FSV Mainz 05 | | 970 | 460 | 2.1087 | SC Freiburg | | 915 | 457 | 2.0022 | 1. FC Köln | | 853 | 463 | 1.8423 | Hamburger SV | +--------------+--------+--------+---------------------+ Sorry, ich kriege es hier auf die Schnelle nicht besser formatiert, da man anscheinend keine andere (nichtproportionale) Schriftart einstellen kann. Auch eine Sortierung nach Punkten pro Spiel (ppg) wäre ggf. sinnvoller gewesen. Man sieht aber sehr schön den Effekt, den emi beschreibt.

Funkmaster wrote:

Notenverteilung über sämtliche Spielerbewertungen N = 8319 Bewertungen Durchschnittsnote: 3,40 Zum Vergleich, normalverteilt würde das so aussehen: Normalverteilung Insgesamt sind die Noten also leicht in den positiven Bereich verschoben, was hauptsächlich daraus resultiert, dass Noten schlechter als 4,0 sehr selten vergeben werden (daher auch so oft Note 4). Insgesamt finde ich das eigentlich ganz gut. Man könnte zwar durch Veränderung des Notenschlüssels die Anzahl jenseits 4,0 erhöhen, die Frage ist aber, ob das überhaupt gewünscht ist. Man hat im letzten Jahr gesehen, welche Auswirkungen das hat, wenn zu viele Minuspunkte verteilt werden. Dadurch wurden einfach sehr viele Spieler komplett unbrauchbar. Bestätigen kann ich die magere Ausbeute von Torhütern. Feldspieler erhalten im Schnitt nach SofaScore 26% mehr Punkte (21.626 vs. 17.177) als nach Sportradar (Durchschnittsnote: 3,39). Torhüter dagegen 32% weniger Punkte (1.114 vs. 1628; Durchschnittsnote 3,55). Notenverteilung über Torhüterbewertungen N = 613 Durchschnittsnote: 3,55 Hier ist schon ein deutliches Missverhältnis zu erkennen. Alleine mehr als ein Drittel der 5,5er stammen von Torhütern. Hier sehe ich Verbesserungsbedarf bei SofaScore, denn als dermaßen unterdurchschnittlich habe ich die Leistung der Bundeligstorhüter eigentlich nicht wahrgenommen. Für die Comuniomanager heißt das jetzt erst einmal, dass die Torhüterposition insgesamt (noch) unwichtiger wird. Wobei eben für alle die gleichen Voraussetzungen gelten und der Markt das langfristig über den MW regulieren wird. Nicht sonderlich toll, aber auch nichts, was das Spiel sonderlich verzerrt.

Wobei ich mich ja schon Frage, ob das nicht bedeutet, dass es sich doch lohnen kann, für einen der wenigen (Comunio)-Top-Torhüter etwas mehr in die Hand zu nehmen.

Denn auch bzw. gerade wenn es auf anderen Positionen mehr Punkte fürs Geld gibt, kann ein Torhüter ja durchaus die paar Pünktchen bedeuten, die in sehr knappen Coms den Unterschied ausmachen können. Vorallem wenn die Konkurrenz diese Position vernachlässigt.

Das trifft natürlich nicht zu, wenn sich am Saisonende alle Torhüte nur um maximal 20 Punkte unterscheiden o.ä. Und dass man gerade am Saisonbeginng nicht zu viel Kapital auf der Torwart-Position binden sollte, ist auch klar.

Sofascore Umrechnungsschlüssel:

Rating Note Punkte
0.0 – 4.5 6 -8
4.6 – 5.5 5,5 -6
5.6 – 5.9 5 -4
6.0 – 6.3 4,5 -2
6.4 – 6.6 4 0
6.7 – 6.9 3,5 2
7.0 – 7.3 3 4
7.4 – 7.7 2,5 6
7.8 – 8.1 2 8
8.2 – 9.0 1,5 10
9.1 – 10.0 1 12
_________________
.
.
„Man sollte immer eine kleine Flasche Whisky dabeihaben, für den Fall eines Schlangenbisses. Außerdem sollte man immer eine kleine Schlange dabeihaben.“ (W. C. Fields)

Rastabooze wrote:

Seibche wrote: Werde aber noch bisl weiter 'recherchieren' um ein noch genaueres Bild mir machen zu können. Lg Jaxon Great! Ich habe mal die Top-50 Punkter (Punkteschnitt) rausgezwiebelt:

Hey Rastabooze,
kannst du mir verraten mit welchem Tool du die Auflistung erstellt hast? Oder anders gefragt, kennt jemand ein tool zum vergleichen von Spielern auf Sofascore?

THX

Musst auf meinen link oben gehen und dann auf Saison 17/18 klicken

Welchen Link meinst du? Ich finde leider gar keinen

Die https Adresse oben im Anfangspost...

Saisonendspurt vielleicht gibt ja jemand neue Erkenntnisse um anderen Usern zu helfen
_________________
)Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du glücklich bist![/url]