1. Spieltag 2022/23 | Diskussion

Mir ist gestern Hincapie wirklich auf die Nerven gegangen. Der ist ständig sehr hart in die Zweikämpfe und hätte mMn schon nach 15Min gelb sehen müssen. Nach seiner berechtigten Gelben ging es genauso weiter bis er schlussendlich zusammen mit dem anderen Heißsporn Palacios ausgewechselt wurde. Beide passen sehr gut zusammen, in dem Sinne, dass der Trainer entscheiden muss, wen er als erstes rotgefährdet runternimmt!

Was sind denn das bitte für Fehlentscheidungen pro Köln und gegen Schalke??
Tor Zalazar nicht gegeben nach VAR?
Rote Karte für Drexler nach VAR?
Kein VAR nach dem Ellbogencheck an Zalazar?
Kein Elfer-Check nach dem Foul an Polter?
VAR versagt hier einfach völlig.
Ich bin wahrlich kein S04-Fan, aber DAS ist ein absoluter Witz!!

Wo hat Schwäbe denn in der 1. Halbzeit gerade 2 Zweikämpfe am Boden verloren?

Kann ich mich nicht dran erinnern, normal hat er mit seinen Stats zu Halbzeit einen Score von 6,6 oder 6,7 und nicht 6,4.

Score wurde während der Halbzeit auf 6,7 korrigiert.

Arnold wird doch schon immer gut bzw. überbewertet

Hast du dir mal die Spielregeln durchgelesen bevor du so etwas schreibst? ... Die Noten werden 100% rein aus Statistiken erstellt. Jeder andere Spieler auf der gleichen Position hätte mit den Statistiken also 100% den gleichen Score. Da gibt es also keine Bevorzugung einzelner Spieler, dies ist technisch nicht möglich.

Erst informieren bevor man sich beschwert , das spart dir ja auch Frust

Last edited by heikop1 on 8 Aug 2022 13:15; edited 1 time in total

.... und die Statistiken lügen nicht.....

Ich hab' das Spiel ja nun in Gänze gesehen, und abgesehen von ein oder zwei guten Pässen in die Schnittstelle ist mir Arnold jetzt auch nicht übermäßig positiv aufgefallen..... ..... na ja, wahrscheinlich selektive Wahrnehmung, ich war wohl so von den neuen Werder-Trikots "geblendet"....

Genau...ob die Note den realen Leistungen entspricht steht wieder auf einem ganz anderen Papier.

Mir geht es wirklich nur rein um die Aussage dass jemand bevorzugt wird, weil dies stimmt halt einfach nicht... Man könnte jetzt nachschauen wie es anderen Spielern auf der gleichen Position ergeht.
Dann kann man vielleicht sagen der Algo ist ideal für diese Position....

Zusammenfassung der Notengebung:

Score = immer korrekt
Keine wird bevorteilt oder benachteiligt = 100% Fairness
Dafür nicht immer der Realität entsprechend(allerdings sieht dies jeder subjektiv anders) = manchmal frustrierend

Score= immer richtig!... Olesen wird in der 85 min eingewechselt, das Spiel in der 92. abgepfiffen ,bekommt 2 Punkte...?.. also Wertung nach 7 Minuten...ist das korrekt?

Laut Sofascore gab es 4 Minuten Nachspielzeit. 85. rein, 94. abgepfiffen. Das sollte passen.

YogiYogi wrote:

Score= immer richtig!... Olesen wird in der 85 min eingewechselt, das Spiel in der 92. abgepfiffen ,bekommt 2 Punkte...?.. also Wertung nach 7 Minuten...ist das korrekt?

Ja da deine Werte nicht korrekt sind. 85 Eingewechselt 94 Minute angepfiffen = 9 Minuten Spielzeit

Dazu sollte man meinen post auch richtig verstehen sind alle Werte korrekt = Score 100% richtig.

Wenn ein Wert falsch sein sollte, kann man Sofascore anschreiben, dann wird dies überprüft und ggf korrigiert.

Lieber heikopt 1, deinen Niederschrift wurde durchaus verstanden! So stellt sich doch die Frage welche Werte denn nun zur Bewertung herangezogen werden? Laut DFL war Abpfiff in der 95. Minute, laut Kicker in der 92.! Hier gilt also ,wie so oft DFL! Richtig?... warum bekommt Ljubicic ein Tor gutgeschrieben;laut DFL war es ET von Schwolow...was gilt nun hier? MfG

Bei der Spielzeit zählt Sofascore wenn ein Spieler dort einen Score gemäß Richtlinien erhält, bekommt er auch Punkte bei Comunio. Der Kicker ist vollkommen irrelevant.

Sollten unterschiedliche Torschützen bei Sofascore und der DFL sein, dann eine Email dazu an info@comunio.de senden. Dann wird dies geprüft und ggf. korrigiert.

Allerdings sind auch hier deine Informationen wohl nicht korrekt.
DFL schreibt dem Kölner Ljubicic das Tor zu, hier der Link:

https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/spieltag/2022-2023/1/1-fc-koeln-vs-fc-schalke-04/liveticker

Also zusammfassend, Spielzeit, passt, Torschütze passt alles ok.
Und wenn wirklich mal etwas nicht in Ordnung sein sollte, kurze Email an info@comunio.de dann wird dies geprüft

Ich nochmal , habt Ihr vielleicht auch eine Mailadresse von der DFL? Ich verstehe nämlich nicht die Systematik, warum Ljubicic das Tor zuerkannt wird! Der Ball wird gegen der Pfosten geköpft,springt raus ,Schwolow an den Rücken und rein! Eine ähnliche Situation gab es im Frauen EM Halbfinale ,hier wurde das Tor der Französinnen als ET von Nele Frohms gewertet!?

YogiYogi wrote:

Ich nochmal , habt Ihr vielleicht auch eine Mailadresse von der DFL? Ich verstehe nämlich nicht die Systematik, warum Ljubicic das Tor zuerkannt wird! Der Ball wird gegen der Pfosten geköpft,springt raus ,Schwolow an den Rücken und rein! Eine ähnliche Situation gab es im Frauen EM Halbfinale ,hier wurde das Tor der Französinnen als ET von Nele Frohms gewertet!?

Lass bloß die Finger davon!
Ich habe Schwolow als Torwart

Nee, mach mal.....

https://www.dfl.de/de/kontakt/

.... dann werde ich vielleicht nachträglich noch am grünen Tisch Supercup-Sieger bei uns....

Klares Tor von Ljubicic, aus Gründen!

Krizzzz wrote:

Klares Tor von Ljubicic, aus Gründen!

SO!
Na endlich wird hier mal vernünftig argumentiert!

Und damit sollte das Thema vom Tisch sein

YogiYogi wrote:

Ich nochmal , habt Ihr vielleicht auch eine Mailadresse von der DFL? Ich verstehe nämlich nicht die Systematik, warum Ljubicic das Tor zuerkannt wird! Der Ball wird gegen der Pfosten geköpft,springt raus ,Schwolow an den Rücken und rein! Eine ähnliche Situation gab es im Frauen EM Halbfinale ,hier wurde das Tor der Französinnen als ET von Nele Frohms gewertet!?

Ganz einfach: die DFL regelt/definiert Eigentore anders als die UEFA. Diese Regelung kann man teilen, muss man aber nicht. Für mich ist sowas auch klar ein Eigentor, aber die Zeit und Mühe wirst du dir hier definitiv sparen können