|
Eher ein genereller Anstoß zum Thema Positionen. In Comunio gibt's aktuell in meinen Augen 2 Positionen, die einfach nicht wirklich fair & realistisch bewertet werden.
- Flügelspieler
- Schienenspieler
Natürlich zählen die Flügelspieler "eigentlich" als Stürmer & die Schienenspieler "eigentlich" als Abwehrspieler, aber wenn man genauer hinsieht und die aktuellen Bewertungen von Sofascore als Maßstab nimmt bzw auch den Faktor Scorer mit rein rechnet, dann lassen sich hier ganz große Nachteile für die Flügelstürmer einordnen, gegenüber den echten Stürmern + auch gegenüber Leuten wie Grifo oder einem Brandt, die eben sehr oft (nur 2 Beispiele) die vordersten Räume besetzen & scorer mäßig genauso performen können (von den Chancen her was gefährliche Räume angeht ) wie eben die Flügelspieler.
Das ist in meinen Augen so ein klassischer Fall von schlechter Balance des Spiels.
Wirklich offensichtlich wird das aber eben bei Spielern, die nicht gerade bei Bayern oder Dortmund spielen. Ein Honorat oder Beste hätten zB (noch) mehr Punkte auf dem Konto, wenn sie als MF geführt werden würden, wo man sie zB so ziemlich überall sonst auch einordnen würde. & Hier geht's nicht um den 1 Punkt mehr wegen Toren, hier geht's um die Einordnung von Scorer Punkten auch bei Sofascore für die jeweiligen Positionen, man sieht ja wie die Noten an sich dadurch gepusht werden. Die Stürmer profitieren in der Regel am wenigsten durch dementsprechende Scorer, die Abwehrspieler am ehesten. (Was auch absolut Sinn macht übrigens). Deshalb ist es auf gut Denglisch gesagt nicht wirklich "balanced" wenn es Schienenspieler gibt, die in ihrem Spiel häufiger die Vorderen Räume besetzen, als es manche Flügelspieler tun, aber eben als Abwehrspieler gelistet werden & deutlich leichter als hervorragende Noten kommen, als die Flügelspieler, oder auch die offensiven MFs etc
Ich möchte hier gar nicht sagen, dass das alles verkehrt läuft & ich verstehe woher die aktuelle Regelung kommt, aber wir müssen uns fragen ob das wirklich so Sinn macht & fair ist. Außerdem sollten wir vielleicht auch anfangen Spieler individuell einzuordnen & nicht sagen, der Spieler XY ist auf dem Papier LV & das spielt ZZ bei Heidenheim auch & deshalb müssen ja beide Abwehrspieler sein, wen ein Trainer dem LV (überwiegend) eine vollkommen andere Raum Aufteilung mitgibt, dann sollte man sie nicht gleich behandeln, weil es nicht gleich leicht ist, an gute Punkte zu kommen.
Mein Vorschlag wäre im Zweifelsfall damit anzufangen Spielern, die grundsätzlich (auch extrem) häufig in Positionen sind, die nichts mit Angriff zu tun haben (beste honorat zB) eher ins Mittelfeld umzuwandeln und einen Gosens, Grimaldo und co, die ganz klar völlig andere Scorer Möglichkeiten besitzen eben auch ins Mittelfeld zu bringen. Die Zeiten ändern sich eben auch, ein VFB Stuttgart Spiel fast gar nicht mehr mit festen Positionen & ein Alonso Spiel mit den AV als klare Flügelspieler meistens, das Spiel wird sich immer mal verändern & darauf sollte man eingehen & dementsprechend anpassen.
Noch besser wäre natürlich ne völlig andere Regelung, die oben genannte Positionen betrifft, aber das sind sicherlich eher Dinge, die schwierig umzusetzen wären
|
