8. Spieltag 2026/27 | Diskussion

Svensson 6 Punkte mehr als Anton.

Hwang 5 Punkte mehr als Banzuzi und Henrichs.

Wenn der Algo wenigstens transparent wäre, könnte man sagen woran es liegt.

Liebe Leute, lasst euch doch helfen.
_________________
Das große Ligensystem mit 16er Ligen
https://www.instagram.com/comunio_blubb_ligensystem/


Zuletzt bearbeitet von Emi1 am 1 Nov 2026 09:16, insgesamt einmal bearbeitet

Rokko81 hat folgendes geschrieben:

Medina hat ganz brav seine Zweikämpfe gewonnen. Dann ist der Rest eben egal.

Genau. Der Rest ist gefühlt egal 😐 Deswegen ist im Grunde genommen das bessere Produkt mit dem transparenteren Spielmodus.
Ich kann für mich auch sagen, dass ich mich jetzt ernsthaft mit einem Wechsel meiner Liga (seit 2008) beschäftigen werden. Es wird leider nicht besser. Und das obwohl ich das Produkt hier liebe.

Es ist 2026 und wir sollten so langsam verstehen, dass die Transparenz des Algorithmus das Allerwichtigste ist,... Vor allem wenn das Vertrauen in die Notengebung längst verloren ist.

Hier wird ständig über andere Portale mit Scores gesprochen. Dabei wird nie der andere große Fantasy Manager erwähnt, bei denen man die Dinge so einfach abschauen könnte. Bei denen gibt's nicht einen einzigen unzufriedenen Manager bzgl des Punkte Schlüssels. Dort geht's nur noch darum, ob ein einzelner Stat richtig oder falsch ist, wie zum Beispiel Fehler Vor Gegentor oder Grosschance. Die Absolute Transparenz ist vermutlich sogar noch das wichtiger als ob der Algo an sich befriedigend oder gut ist.

Dieser Beitrag ist meine persönliche Meinung in der Hoffnung dass sich der Algo verbessert, ich bitte darum dass Heiko ihn nicht zensiert.
_________________
Das große Ligensystem mit 16er Ligen
https://www.instagram.com/comunio_blubb_ligensystem/

Blazej hat folgendes geschrieben:

Zitat: Bei Upamecano muss der "Zu Gegentoren führende Fehler" noch rausgenommen werden, das Tor wurde ja aberkannt. Und bei allen Bayern-Spielern das Gegentor. Das Gegentor wurde entfernt, der "Fehler führte zu Gegentoren" bei Upamecano jedoch nicht xD

Kommt hier noch was? Bisher sehe ich nach wie vor 11 Punkte bei ihm… 🤔

ciro85 hat folgendes geschrieben:

Rokko81 hat folgendes geschrieben: Medina hat ganz brav seine Zweikämpfe gewonnen. Dann ist der Rest eben egal. Genau. Der Rest ist gefühlt egal 😐

Das könnt ihr natürlich nicht wissen, solange der Algo nicht transparent ist, aber die Zweikämpfe haben bei Medina nicht einmal die Gegentore ausgeglichen - sprich, da kam noch einiges anderes dazu. Allerdings nehme ich die Note als Beispiel einer Abweichung, da andere Portale niedriger liegen.

Fuxxxe hat folgendes geschrieben:

Blazej hat folgendes geschrieben: Zitat: Bei Upamecano muss der "Zu Gegentoren führende Fehler" noch rausgenommen werden, das Tor wurde ja aberkannt. Und bei allen Bayern-Spielern das Gegentor. Das Gegentor wurde entfernt, der "Fehler führte zu Gegentoren" bei Upamecano jedoch nicht xD Kommt hier noch was? Bisher sehe ich nach wie vor 11 Punkte bei ihm… 🤔

Upamecano stand gestern Abend bei 9 Punkten, als der Fehler rausgenommen wurde, und ist anschließend auf 11 gesprungen.

Und die gc kreiert von olise, kommt die noch?

Rokko81 hat folgendes geschrieben:

Und die gc kreiert von olise, kommt die noch?

Ich sehe nicht, dass Olise eine GC kreiert in den Stats haben müsste. Wer hat ihm eine gegeben?

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

ciro85 hat folgendes geschrieben: Rokko81 hat folgendes geschrieben: Medina hat ganz brav seine Zweikämpfe gewonnen. Dann ist der Rest eben egal. Genau. Der Rest ist gefühlt egal 😐 Das könnt ihr natürlich nicht wissen, solange der Algo nicht transparent ist, aber die Zweikämpfe haben bei Medina nicht einmal die Gegentore ausgeglichen - sprich, da kam noch einiges anderes dazu. Allerdings nehme ich die Note als Beispiel einer Abweichung, da andere Portale niedriger liegen. Fuxxxe hat folgendes geschrieben: Blazej hat folgendes geschrieben: Zitat: Bei Upamecano muss der "Zu Gegentoren führende Fehler" noch rausgenommen werden, das Tor wurde ja aberkannt. Und bei allen Bayern-Spielern das Gegentor. Das Gegentor wurde entfernt, der "Fehler führte zu Gegentoren" bei Upamecano jedoch nicht xD Kommt hier noch was? Bisher sehe ich nach wie vor 11 Punkte bei ihm… 🤔 Upamecano stand gestern Abend bei 9 Punkten, als der Fehler rausgenommen wurde, und ist anschließend auf 11 gesprungen.

Ok ich hab kurz nach Spiel geschaut und da stand er schon bei 11… dachte da war noch nix korrigiert.. naja ok… dann passt es ja… wenn auch erschaunlich wenig bei Tor… selten ne schlechtere Bewertung von IV mit Tor gesehen… da wiegt dann die komische Note bei Medina noch mehr… 🤔

Der steckpass auf laimer, für den abschluss kam dann auch laimers gc vergeben.

Rokko81 hat folgendes geschrieben:

Der steckpass auf laimer, für den abschluss kam dann auch laimers gc vergeben.

War der Pass möglicherweise abgefälscht? Ich habe es nicht gesehen, sehe bei Sofascore zB aber auch keine GC vorbereitet

Grade zur sicherheit nochmal gecheckt, nein es wurde nicht abgefälscht.
An sich müssten es sogar 2 gcs kreiert sein, vor dem laimer tor kam der ball auch von olise.

Die GCs sind bei den von Opta gefütterten notengebern nicht drin, aber monks erhebt ja laut eigenen Aussagen selbst, komisch das man hier deckungsgleiche Fehler hat (kennt man ja aus der letzen Saison…). Eine der beiden GCs findet sich halt auch als GC vergeben bei Laimer wieder, heißt es liegt mindestens ein Fehler vor.

Saibari ist auch noch nicht geklärt oder? Zwei vergebene Großchancen ohne nennenswerte positive Aktion und trotzdem zwei Punkte? Zentner auch ungewöhnlich, dass er positiv rausgeht. Bei SofaScore 4,7, bei LI glatte 6. Die beiden als Beispiel und die Relation zwischen Außenverteidigern und Innenverteidigern scheint immer noch nicht zu passen.
_________________

Was ist mit Saibiri?

Bzgl. Olise gab es kein Update vor der Punkteberechnung, hier gehen wir mit dem aktuellen Stand des Datenpartners.

Bzgl. Saibari: Die Note habe ich nochmal individuell geprüft - der Abzug für vergebene Großchancen ist nicht enorm und wurde durch seine restlichen Statistiken annähernd ausgeglichen (6.48 ).

Na dann kann man sich diesen thread hier auch sparen. Fehler werden nicht korrigiert und diskussion bzgl. Algo ist auch sinnlos, da wird sich alles so gedreht wie man es grad braucht.

Comunio sollte generell mal darüber nachdenken die schnittstellen zu der community zu optimieren…

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Bzgl. Olise gab es kein Update vor der Punkteberechnung, hier gehen wir mit dem aktuellen Stand des Datenpartners. Bzgl. Saibari: Die Note habe ich nochmal individuell geprüft - der Abzug für vergebene Großchancen ist nicht enorm und wurde durch seine restlichen Statistiken annähernd ausgeglichen (6.48 ).

Dann müsste man ggf. mal die Parameter überdenken, 8 Ballkontakte und eine okaye Passquote / sehr gute Zweikampfquote müssten ja in Relation dennoch nicht so stark wirken.

Was ist mit Zentner? Dazu hab ich jetzt nichts gelesen, wie man da logisch bei Pluspunkten rauskommt.
_________________

Krizzzz hat folgendes geschrieben:

19boakye19 hat folgendes geschrieben: Bzgl. Olise gab es kein Update vor der Punkteberechnung, hier gehen wir mit dem aktuellen Stand des Datenpartners. Bzgl. Saibari: Die Note habe ich nochmal individuell geprüft - der Abzug für vergebene Großchancen ist nicht enorm und wurde durch seine restlichen Statistiken annähernd ausgeglichen (6.48 ). Dann müsste man ggf. mal die Parameter überdenken, 8 Ballkontakte und eine okaye Passquote / sehr gute Zweikampfquote müssten ja in Relation dennoch nicht so stark wirken. Was ist mit Zentner? Dazu hab ich jetzt nichts gelesen, wie man da logisch bei Pluspunkten rauskommt.

Man muss vermutlich nicht nur die Parameter anpassen, sondern vermutlich den ganzen Aufbau und Fundament.
Saibari hat eine 100% Zweikampfquote. Aber er hat auch nur einen Zweikampf geführt.
Wir dürfen nicht über Quoten sprechen. Da ist doch jetzt dieser 100% Wert von Saibari exemplarisch. Und ich glaube Comunio bewertet auch jede Aktion einzeln und berücksichtigt die Quote nicht. Was richtig wäre. Aber irgendwas wirkt da natürlch beim blossen Blick auf die Stats ein wenig merkwürdig. 2 angekommene Pässe gegnerische Hälfte, ein gewonnener Zweikampf und 2 vergebene Großchancen. -> das wars.

Aber da gehts doch nur um 1-2 Punkte, die man zu viel erkennt. Finde das nicht so deep, da gibts ganz andere Dinge. Blöd ist ja nur, dass andere Spieler deutlich weniger bekommen, obwohl sie mehr verdienen. Aber da gibts ja noch deutlichere Unverhältnisse. Manche haben "gefühlt" 6 Punkte zu viel oder zu wenig.

Ich denke wir können die ganzen Spieltage eh nicht miteinander vergleichen, da ja immer wieder der Algo geändert wurde. Sondern immer nur die Verhältnisse untereinander am letzten Spieltag.

evtl steht Saibari bei 1,51 Punkten und ein anderer bei 1,49 Punkten -> Aber Comunio rundet auf und ab. Das kommt halt dann bei den Diskrepanzen noch hinzu.
_________________
Das große Ligensystem mit 16er Ligen
https://www.instagram.com/comunio_blubb_ligensystem/


Zuletzt bearbeitet von Emi1 am 2 Nov 2026 15:52, insgesamt einmal bearbeitet

Für die Übersicht: Saibari hat bei Sportmonks eine 6.4, bei Sofascore eine 6.6, bei uns eine 6.5.
Zentner hat bei Sportmonks eine 6.4, bei Sofascore eine 4.7, bei uns eine 6.5.
Für unseren Algo war bei Zentner letztlich entscheidend, dass kein Tor als individueller Fehler gewertet wurde, sodass die Gegentor-Abzüge und die Pluspunkte für andere Aktionen sich die Waage gehalten haben.

Bei Sofa hat Zentner auch keinen Fehler der zum Tor führt, das kann also nicht der Stat sein der den Unterschied macht… Aber wer 4 Gegentore kassiert und nur ganze 2 Bälle hält, darf nicht mit plus vom Platz gehen.
Aber der Kollege hat ja auch 100% zk 🤡

Zitat:

Zentner hat bei Sportmonks eine 6.4, bei Sofascore eine 4.7, bei uns eine 6.5.

Whoscored 5,9
Ligainsider 6.0 (!)
Flashscore 5,1

Auch wenn ihr da Sportmonks und Sofascore hauptsächlich betrachtets, da ist bis auf comunio und Sportmonks eigentlich alles sehr weit weg. Weshalb es so ist werdets ihr ja selbst am besten wissen.
Dass bei 4 Gegentoren 2 Paraden (1 davon innerhalb des Strafraums) ausreichend für plus in den Punkten sind klingt alleine für sich stehend recht abenteuerlich. Aber wie gesagt, das sind ja eure Parameter.

An diesem Spieltag hat auch Flekken 4 Tore erhalten. 3 Paraden innerhalb des Strafraums. Auch keine "Fehler führte zum Gegentor".

Sofascore 6,2
Flashscore 6,0
Whoscored 5,7
Ligainsider 3,0
Comunio 6,3
(kann wer sportmonks nachsehen?)

Bei Flekken finde ich die Note von Comunio bei weitem nicht so weit weg vom Rest.

Stellt sich halt die Frage wie ein Torhüter der mehr Paraden macht (auch ist die Gewichtung des "innerhalb des Strafraums" interessant) bei der gleichen Anzahl der Gegentore eine schlechtere Note erhalten kann. Sind die weggefausteten Bälle (ich glaube 4) von Zentner so viel wert?