Neuer Notengeber 2018/19 SofaScore - Startpost beachten!

Löwgür hat folgendes geschrieben:

Bin mir nicht ganz sicher,

Dann am besten einfach in den Regeln nachschauen

http://classic.comunio.de/faq.phtml

Zitat:

Wann erhält ein Spieler eine Bewertung? Grundsätzlich erhält jeder Spieler von SofaScore eine Bewertung, sobald er eine Einsatzzeit von mindestens acht Minuten aufweisen kann. Dabei wird auch die Nachspielzeit miteinberechnet. Von dieser Regel gibt es zwei Ausnahmen: Erzielt ein Spieler ein Tor, ist eine Einsatzzeit von fünf Minuten ausreichend für eine Bewertung. Erhält ein Spieler einen Platzverweis, genügt es bereits, wenn er mindestens eine Minute auf dem Platz stand.

Sollte es hierzu Fragen geben bitte direkt per Email an info@comunio.de

Hoffe ich konnte weiterhelfen
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Zuletzt bearbeitet von heikop1 am 26 Aug 2018 22:25, insgesamt einmal bearbeitet

Löwgür hat folgendes geschrieben:

Bin mir nicht ganz sicher, aber ich meine, dass SS ab 5 Minuten Netto-Spielzeit bewertet, also inkl. Nachspielzeit - anders als vorher die anderen Notengeber. Daher ist hier alles rechtens. Zudem glaube ich mich entsinnen zu können, dass comunio nicht händisch eingreifen wird, soll heißen: SS gibt eine Bewertung --> Punkte bei comunio

https://blog.comunio.de/neuer-bewertungspartner-die-wichtigsten-fragen-zu-sofascore/

Auszug:
"Nach wie vielen Minuten wird eine Note vergeben?

Generell vergibt SofaScore eine Bewertung ab einer Einsatzzeit von mindestens acht Minuten. Dabei wird die Nachspielzeit mitgerechnet. Zu dieser Regelung gibt es zwei Ausnahmen. Schießt ein Spieler ein Tor und steht mindestens fünf Minuten auf dem Feld, erhält auch er eine Bewertung. Die zweite Ausnahme betrifft Platzverweise. Erhält ein Spieler einen Platzverweis und stand dabei mindestens eine Minute auf dem Feld, bekommt auch er eine Bewertung. "

Wenn so eine komplizierte Regelung gewählt wird muss sie auch angewendet werden können und sollte möglichst transparent sein. So wird es schwierig, wenn es schon am ersten Spieltag mehrere Härtefälle gibt...

Da ist mir eine pauschale "Wertung ab der 80." deutlich lieber... da gibt es kein Sekunden-Gerangel.

Sich jetzt aber einfach nur hinzustellen und zu sagen, wenn Sofascore wertet, dann wertet Sofascore eben, fände ich nicht gut. Das sollte schon hinterfragt werden.

Zuletzt bearbeitet von Gast am 26 Aug 2018 22:33, insgesamt einmal bearbeitet

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Löwgür hat folgendes geschrieben: Bin mir nicht ganz sicher, Dann am besten einfach in den Regeln nachschauen http://classic.comunio.de/faq.phtml

Dann viel Spaß beim händischen Ausbessern.

lt. verschiedenen Seiten wurde Bruma in der 85 Min. eingewechselt und es gab 93 Minuten Spielzeit = 8 Minuten = Note die er auch erhält.

Grujic erhält meines Wissens keine Note.

Hier bitte die Punkteberechnung abwarten. Da sollte alles korrekt sein.
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

heikop1 hat folgendes geschrieben:

lt. verschiedenen Seiten wurde Bruma in der 85 Min. eingewechselt und es gab 93 Minuten Spielzeit = 8 Minuten = Note die er auch erhält. Grujic erhält meines Wissens keine Note. Hier bitte die Punkteberechnung abwarten. Da sollte alles korrekt sein.

Wäre mir nur recht. Ich komme ggf. nochmal hierauf zurück.

Grundsätzlich hast du das Problem gerade selbst aufgezeigt: Es kann ja nicht sein, dass man auf verschiedenen Seiten nach Spielzeit sucht. Ich stelle mir das im Saisonverlauf relativ schwierig vor und das wird sicher mehrmals Diskussionbedarf geben.

Da sollte man evtl. noch eine transparentere Möglichkeit finden.

Was zählt ist Sofascore dort ist alles hinterlegt und kann ganz genau unter www.sofascore.com angeschaut werden.

Danach zählt die Punkteberechnung alles dazwischen ist einfach unverbindlich!
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Maranzano hat folgendes geschrieben:

addicted hat folgendes geschrieben: Denke auch, bei den Feldspielern hat sich deutlich was getan. Das sind Welten zu SR (auch wenn ich wette, dass es, wenn die Dortmund-Noten so bleiben, noch zu Diskussionen kommen wird). Die Torwart-Noten sind aber wie prophezeit unter aller Sau. Da sollte tatsächlich ab der Länderspielpause reagiert werden. Noch kann etwas ändern, und keiner wäre sauer. Nicht denselben Fehler machen, wie im letzten Jahr, als man früh Dinge hätte korrigieren können. Nach diesem Post kannst du das wohl vergessen. heikop1 hat folgendes geschrieben: Torhüter kommen leider, wie bereits an anderer Stelle angesprochen, schlechter weg als bei Sportradar. Auch dazu eine kurze Statistik: Die Top 20 Torhüter des letzten Jahres hätten bei Sofascore insgesamt 276 Punkte weniger bekommen, also ca. 14 weniger pro Keeper. Wir haben daher diskutiert, für Torhüter einen positiveren Notenschlüssel zu wählen. Den wird es jedoch vorerst nicht geben. Wir behalten uns vor, diesen Weg zu gehen, sollte die Diskrepanz zu krass werden. Aktuell ist das nicht angedacht da jeder gleicher Voraussetzungen hat, wenn wird dies aber nicht während Spieltagen passieren(Winter/Sommerpause) Hoffe ich konnte dir etwas weiterhelfen Ansonsten können sich wie in den Regeln geschrieben die Scores noch 1 Tag später ändern. Daher immer die Spieltagsberechnung abwarten da ist alles korrekt.

Managerspiele die sich auf die tatsächlichen Bundesliga Spiele beziehen, erhalten dadurch ihren Reiz.
Ich habe Baumanns Spiel gesehen und mir gedacht 2,5 - 3. Keinen Fehler gemacht, einen Elfmeter gehalten, zwei mal ordentlich bis gut beim Rauslaufen.
Die 4,5 ist schlicht eine total falsche Bewertung seiner Leistung.
Ihr gebt euch damit zufrieden. Eine Aussage wie ist so, ist bekannt, bleibt so. Das ist eine Frechheit.
Dann werden Sofa Score Bewertungen mit denen von Sportradar verglichen - Das kann ebenso wenig dein Ernst sein! Da wollt ihr uns verarschen! Das war letztes Jahr schon unter aller Sau.

Euch sind die Nutzer vollkommen egal. Schaut euch das Forum an. Vor drei Jahren und jetzt. Wie viele Beiträge werden geschrieben täglich?
Was war das für ein reger Austausch?! Es kümmert euch nicht. Ihr zeigt kein Engagement. Das ist eine sterbende Seite. Langsam aber sicher.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Was zählt ist Sofascore dort ist alles hinterlegt und kann ganz genau unter www.sofascore.com angeschaut werden. Danach zählt die Punkteberechnung alles dazwischen ist einfach unverbindlich!

Und da haben wir den Salat - Grujic wurde gewertet. Und ich frage mich nicht zu Unrecht: Wieso?

Jetzt geht das Sekunden-Gerangel los, und das bereits am ersten Spieltag. Wenn Sofascore so komplizierte Regeln zur Wertung vorgibt sollten selbe auch transparent angewendet werden können.

Der Comunio-Support gibt ein Spielende der Partie Hertha - FCN mit 95:05 an.
Die Einwechslung müsste also 87:05 oder früher erfolgt sein; spätestens zu dieser Spielzeit müsste der Spieler also das Feld betreten haben, um auf die für eine Wertung notwendige Mindestspielzeit von 8 Minuten zu kommen.

In sämtlichen Tickern, die ich durchwühlt habe, wird die 88. als Wechselminute angegeben. Aber das kann ja nicht Sinn und Zweck sein, Minuten zu suchen, die offiziell sowieso nur auf dem Spielbericht vermerkt sind, den wir niemals einsehen werden können...

Ebensowenig kann es doch nicht der Ernst sein, dass Comunio sagt: Wenn Sofascore wertet, dann wertet Sofascore.
Ich vermute, Comunio bezahlt Sofascore. Als Kunde sollte man also durchaus kritisch mit Sofascore umgehen und nicht alles, was der Lieferant vorgibt, mit einem "Ja und Amen" absegenen ohne es zu hinterfragen.

Ich als zahlender Comunio-Kunde hinterfrage Comunio ja auch.

Final stelle ich die Wertung jetzt einfach mal in Frage und bitte darum, die Regelung nochmal zu überdenken. Mit der Variable Nachspielzeit verkommt das Ganze schon jetzt zur Farce. Ein klarer Cut ist deutlich nachvollziehbarer als alles andere.

Wenn ein Spieler nach diesem Cut (z.B. 80. Spielminute) aktiv ins Geschehen eingreift (rote Karte; Tor; etc.) sollte natürlich weiterhin eine Wertung erfolgen.

B4tigoal hat folgendes geschrieben:

heikop1 hat folgendes geschrieben: Was zählt ist Sofascore dort ist alles hinterlegt und kann ganz genau unter www.sofascore.com angeschaut werden. Danach zählt die Punkteberechnung alles dazwischen ist einfach unverbindlich! Und da haben wir den Salat - Grujic wurde gewertet. Und ich frage mich nicht zu Unrecht: Wieso? [...] Der Comunio-Support gibt ein Spielende der Partie Hertha - FCN mit 95:05 an. Die Einwechslung müsste also 87:05 oder früher erfolgt sein; spätestens zu dieser Spielzeit müsste der Spieler also das Feld betreten haben, um auf die für eine Wertung notwendige Mindestspielzeit von 8 Minuten zu kommen. In sämtlichen Tickern, die ich durchwühlt habe, wird die 88. als Wechselminute angegeben. [...]

Über Sinn oder Unsinn der 8 Minuten Regelung will ich gar nichts schreiben, auch nicht darüber ob man Sofascore ungefragt übernehmen sollte, aber:

Dir ist schon klar, dass nach gängiger Konvention die Minuten aufgerundet werden? Der Wechsel war in der 88. Minute, das Spiel endete in der 96. Minute. Daher kommen die 8 Minuten hin.

Wenn die größte Sorge des Spieltages eine Bewertung von 4,0 und damit keinen Unterschied herbeiruft, da 0 Punkte, dann ist zumindest sehr viel richtig gelaufen!

Ansonsten hat FabianOe ja schon richtig erkannt.

FabianOe hat folgendes geschrieben:

Dir ist schon klar, dass nach gängiger Konvention die Minuten aufgerundet werden? Der Wechsel war in der 88. Minute, das Spiel endete in der 96. Minute. Daher kommen die 8 Minuten hin.

Fragen aber gerne nochmal bei Sofascore nach, den der Comunioreport ist vollkommen irrelevant, es zählt was Sofascore sagt. Sollte er keine 8 Minuten auf dem Platz gewesen sein, erhält er keine Punke, damit wie jetzt auch 0.

Ansonsten haben wir deine Verbesserungsvorschläge aufgenommen, danke für deine Meinung
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Mein Eindruck hat sich bestätigt: Insgesamt gibt es erheblich weniger Punkte, die Bewertung auch deutlich schlechter als beim "Kicker" (vor allem die Torwarte).

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Wenn die größte Sorge des Spieltages eine Bewertung von 4,0 und damit keinen Unterschied herbeiruft, da 0 Punkte, dann ist zumindest sehr viel richtig gelaufen! Ansonsten hat FabianOe ja schon richtig erkannt. FabianOe hat folgendes geschrieben: Dir ist schon klar, dass nach gängiger Konvention die Minuten aufgerundet werden? Der Wechsel war in der 88. Minute, das Spiel endete in der 96. Minute. Daher kommen die 8 Minuten hin. Fragen aber gerne nochmal bei Sofascore nach, den der Comunioreport ist vollkommen irrelevant, es zählt was Sofascore sagt. Sollte er keine 8 Minuten auf dem Platz gewesen sein, erhält er keine Punke, damit wie jetzt auch 0. Ansonsten haben wir deine Verbesserungsvorschläge aufgenommen, danke für deine Meinung

Wie bereits eingangs erwähnt blockiert die 0-Punkte-Wertung von Grujic meinen 6-Punkte-Reservisten. Es macht also sehr wohl einen Unterschied, ob eine Wertung erfolgt oder eben nicht. Wahrscheinlich 'Shit happens'.

Wenn die Mindestspielzeit von 8 Minuten jetzt fröhlich auf- und abgerundet wird, wie es beliebt, wird es sicherlich lustig in dieser Saison. Auch mit dem Einwand von FabianOe ist doch nicht sichergestellt, dass die 8 Minuten tatsächlich erreicht wurden.

Final kann und muss ich wohl damit leben, trotzdem ein Ärgernis - und das gleich am ersten Spieltag.

Und nochmal: Comunio sagt, was mit den Sofascore-Wertungen letztendlich angestellt wird. Die Torhüter-Wertungen stehen doch auch zur Disposition.

Es ist doch nicht euer Ernst, jetzt alles auf Sofascore abzuwälzen. Noch spiele ich Comunio und nicht Sofascore - und zahle dafür.

Das tut uns leid das du hier unzufrieden bist, aktuell ist unsere Regelung relativ eindeutig. Wir richten uns seit 2001 nach dem Notengeber. Wie gesagt dein Vorschlag wurde intern aufgenommen. wünsche dir dennoch eine erfolgreiche Spielzeit
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Das tut uns leid das du hier unzufrieden bist, aktuell ist unsere Regelung relativ eindeutig. Wir richten uns seit 2001 nach dem Notengeber. Wie gesagt dein Vorschlag wurde intern aufgenommen. wünsche dir dennoch eine erfolgreiche Spielzeit

Passt & danke!

In einer hart umkämpften Liga mit Spezln schon etwas bitter.
Aber: Immer weiter.

Evtl. hälst du ja auf dem Laufenden.
Eine weniger variable Auslegung mit klarerer Definition wäre in jedem Fall wünschenswert.

B4tigoal hat folgendes geschrieben:

heikop1 hat folgendes geschrieben: Was zählt ist Sofascore dort ist alles hinterlegt und kann ganz genau unter www.sofascore.com angeschaut werden. Danach zählt die Punkteberechnung alles dazwischen ist einfach unverbindlich! Und da haben wir den Salat - Grujic wurde gewertet. Und ich frage mich nicht zu Unrecht: Wieso? Jetzt geht das Sekunden-Gerangel los, und das bereits am ersten Spieltag. Wenn Sofascore so komplizierte Regeln zur Wertung vorgibt sollten selbe auch transparent angewendet werden können. Der Comunio-Support gibt ein Spielende der Partie Hertha - FCN mit 95:05 an. Die Einwechslung müsste also 87:05 oder früher erfolgt sein; spätestens zu dieser Spielzeit müsste der Spieler also das Feld betreten haben, um auf die für eine Wertung notwendige Mindestspielzeit von 8 Minuten zu kommen. In sämtlichen Tickern, die ich durchwühlt habe, wird die 88. als Wechselminute angegeben. Aber das kann ja nicht Sinn und Zweck sein, Minuten zu suchen, die offiziell sowieso nur auf dem Spielbericht vermerkt sind, den wir niemals einsehen werden können... Ebensowenig kann es doch nicht der Ernst sein, dass Comunio sagt: Wenn Sofascore wertet, dann wertet Sofascore. Ich vermute, Comunio bezahlt Sofascore. Als Kunde sollte man also durchaus kritisch mit Sofascore umgehen und nicht alles, was der Lieferant vorgibt, mit einem "Ja und Amen" absegenen ohne es zu hinterfragen. Ich als zahlender Comunio-Kunde hinterfrage Comunio ja auch. Final stelle ich die Wertung jetzt einfach mal in Frage und bitte darum, die Regelung nochmal zu überdenken. Mit der Variable Nachspielzeit verkommt das Ganze schon jetzt zur Farce. Ein klarer Cut ist deutlich nachvollziehbarer als alles andere. Wenn ein Spieler nach diesem Cut (z.B. 80. Spielminute) aktiv ins Geschehen eingreift (rote Karte; Tor; etc.) sollte natürlich weiterhin eine Wertung erfolgen.

Du weißt schon, das die 88. min ab 87:01 min anfängt? Wenn die Ticker also 88. min schreiben ist das völlig ungenau. Da sollte man also erst in Erfahrung bringen, wann er genau das Feld betreten hat. Gleiches gilt mit dem Ende. 95:05 min ist gleichbedeutend mit der 96. min. Wenn deine Ticker also 88.min schreiben und nach 95:05 abgepfiffen wurde, passen die 8.min!
Aber ist das so wichtig, obs jetzt 7:50 min oder 8:10 min waren?
Es ist ein Spiel.

Was Feldspieler angeht kann man grundsätzlich im Vergleich zum Vorjahr nur glücklich sein, wobei man anmerken muss dass es schlechter kaum mehr ging. Der Spielspaß ist wieder da, sehr gut.

Da es aber in den Thread darum geht was man verbessern könnte...wie eh alle wissen, Torhüter. Ich glaube der erste Spieltag hat genau aufgezeigt dass eine 1:1 Sogascorenotenübernahme das ganze zu stark ins negative rückt (anders als bei Feldspielern).
Die angedachte Anpassung (Verschiebung) der Sofascorenoten bei Torhütern würde es, meiner Meinung nach, optimieren.

Sombat hat folgendes geschrieben:

Mein Eindruck hat sich bestätigt: Insgesamt gibt es erheblich weniger Punkte, die Bewertung auch deutlich schlechter als beim "Kicker" (vor allem die Torwarte).

In meiner Vergleichsliste der Noten von Sportradar und Sofascore aus der vergangenen Saison, anhand des Notenschlüssels aus dieser Saison berechnet, habe ich 355 Spieler.

Davon haben 239 Spieler mehr Punkte bei Sofascore geholt. 125 davon mit mindestens 20 Punkten mehr. 85 mit mindestens 30 Punkten mehr. 54 mit mindestens 40 Punkten mehr. 29 mit mindestens 50 Punkten mehr. 21 mit mindestens 60 Punkten mehr. 12 mit mindestens 70 Punkten mehr.

28 Spieler mit identischer Punktzahl.

88 Spieler mit weniger Punkten bei Sofascore. Davon 61 Spieler mit maximal 10 Punkten weniger. 74 Spieler mit maximal 20 Punkten weniger. Nur 14 Spieler mit 21-34 Punkte weniger. Kein Spieler mit 35 Punkten (oder noch mehr) weniger als bei Sportradar.

Und da sind wohlgemerkt noch die Torhüter mit dabei!

Kurzum: Bei Sofascore wird man in dieser Saison insgesamt deutlich mehr Punkte holen können.

Mattes75 hat folgendes geschrieben:

B4tigoal hat folgendes geschrieben: heikop1 hat folgendes geschrieben: Was zählt ist Sofascore dort ist alles hinterlegt und kann ganz genau unter www.sofascore.com angeschaut werden. Danach zählt die Punkteberechnung alles dazwischen ist einfach unverbindlich! Und da haben wir den Salat - Grujic wurde gewertet. Und ich frage mich nicht zu Unrecht: Wieso? Jetzt geht das Sekunden-Gerangel los, und das bereits am ersten Spieltag. Wenn Sofascore so komplizierte Regeln zur Wertung vorgibt sollten selbe auch transparent angewendet werden können. Der Comunio-Support gibt ein Spielende der Partie Hertha - FCN mit 95:05 an. Die Einwechslung müsste also 87:05 oder früher erfolgt sein; spätestens zu dieser Spielzeit müsste der Spieler also das Feld betreten haben, um auf die für eine Wertung notwendige Mindestspielzeit von 8 Minuten zu kommen. In sämtlichen Tickern, die ich durchwühlt habe, wird die 88. als Wechselminute angegeben. Aber das kann ja nicht Sinn und Zweck sein, Minuten zu suchen, die offiziell sowieso nur auf dem Spielbericht vermerkt sind, den wir niemals einsehen werden können... Ebensowenig kann es doch nicht der Ernst sein, dass Comunio sagt: Wenn Sofascore wertet, dann wertet Sofascore. Ich vermute, Comunio bezahlt Sofascore. Als Kunde sollte man also durchaus kritisch mit Sofascore umgehen und nicht alles, was der Lieferant vorgibt, mit einem "Ja und Amen" absegenen ohne es zu hinterfragen. Ich als zahlender Comunio-Kunde hinterfrage Comunio ja auch. Final stelle ich die Wertung jetzt einfach mal in Frage und bitte darum, die Regelung nochmal zu überdenken. Mit der Variable Nachspielzeit verkommt das Ganze schon jetzt zur Farce. Ein klarer Cut ist deutlich nachvollziehbarer als alles andere. Wenn ein Spieler nach diesem Cut (z.B. 80. Spielminute) aktiv ins Geschehen eingreift (rote Karte; Tor; etc.) sollte natürlich weiterhin eine Wertung erfolgen. Du weißt schon, das die 88. min ab 87:01 min anfängt? Wenn die Ticker also 88. min schreiben ist das völlig ungenau. Da sollte man also erst in Erfahrung bringen, wann er genau das Feld betreten hat. Gleiches gilt mit dem Ende. 95:05 min ist gleichbedeutend mit der 96. min. Wenn deine Ticker also 88.min schreiben und nach 95:05 abgepfiffen wurde, passen die 8.min! Aber ist das so wichtig, obs jetzt 7:50 min oder 8:10 min waren? Es ist ein Spiel.

Lies Dir bitte erstmal den ganzen Kontext durch. Wenn ich den Angaben zu Sofascore folge (https://blog.comunio.de/neuer-bewertungspartner-die-wichtigsten-fragen-zu-sofascore/) ergibt sich Folgendes:
7:50 min > keine Wertung
8:10 min > Wertung

Ja, es ist ein Spiel und es gibt defintiv Wichtigeres.

Trotzdem stört es mich, dass schwammige Regeln definiert wurden, die ich für nicht gut heiße. Das habe ich meiner Meinung nach ausreichend und stichhaltig artikuliert, und zwar in einem Forum, das - meiner Ansicht nach - zum Diskussionsaustausch gedacht ist.

Ändern wird sich voraussichtlich nichts, trotzdem wollte ich es angebracht haben.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Was zählt ist Sofascore dort ist alles hinterlegt und kann ganz genau unter www.sofascore.com angeschaut werden. Danach zählt die Punkteberechnung alles dazwischen ist einfach unverbindlich!

Handelt es sich bei den Angaben zur Nachspielzeit bei Sofascore um die vom 4. Offiziellen vorgegebene oder um die tatsächlich gespielte (auf- oder abgerundet)? Bzw. zählt Sofascore womöglich sogar sekundengenau (Einwechslung also nicht in der 88. Minute, sondern 87:xx)?

In jedem Fall ist entweder Sofascore nicht transparent was die Spielzeiten angeht, oder es liegt ein Fehler vor, da Grujic keine Bewertung hätte erhalten dürfen.

Falls jetzt ein Fehler bei Grujic vorliegt (laut Sofascore 88. eingewechselt und 5 min Nachspielzeit), sollte man da auf jeden Fall nachhaken. Nicht weil das jetzt in diesem Einzelfall irgendeine große Relevanz hätte, sondern weil damit ein womöglich weitreichenderer Fehler behoben werden kann.

LanCaihe hat folgendes geschrieben:

heikop1 hat folgendes geschrieben: Was zählt ist Sofascore dort ist alles hinterlegt und kann ganz genau unter www.sofascore.com angeschaut werden. Danach zählt die Punkteberechnung alles dazwischen ist einfach unverbindlich! Handelt es sich bei den Angaben zur Nachspielzeit bei Sofascore um die vom 4. Offiziellen vorgegebene oder um die tatsächlich gespielte (auf- oder abgerundet)? Bzw. zählt Sofascore womöglich sogar sekundengenau (Einwechslung also nicht in der 88. Minute, sondern 87:xx)? In jedem Fall ist entweder Sofascore nicht transparent was die Spielzeiten angeht, oder es liegt ein Fehler vor, da Grujic keine Bewertung hätte erhalten dürfen. Falls jetzt ein Fehler bei Grujic vorliegt (laut Sofascore 88. eingewechselt und 5 min Nachspielzeit), sollte man da auf jeden Fall nachhaken. Nicht weil das jetzt in diesem Einzelfall irgendeine große Relevanz hätte, sondern weil damit ein womöglich weitreichenderer Fehler behoben werden kann.

Meine Rede. Wenn's am ersten Spieltag schon hakt sollte man jetzt gleich noch intervenieren. Die bisherige Schwammigkeit der Regel lässt offensichtlich zuviel Spielraum - und das kann es einfach nicht sein.

edit: Außer die 8 Minuten wurden tatsächlich erreicht und alles ist rechtens. Aber auch dann sollte Sofascore wenigstens dazu in der Lage sein, die Transparenz zu schaffen.

Der Sofascore-Seite selbst nach sind zur Begegnung Hertha - FCN jedenfalls eher nur 7 Minuten Spielzeit als 8 zu entnehmen.

Hallo zusammen,

bei Grujic bzw. allgemein verhält es sich wiefolgt, wobei der erste Punkt der wichtigste ist:
- Comunio übernimmt alle Noten von Sofascore
- Acht Minuten sind nicht durch 480 Sekunden erreicht, sondern wenn die Differenz zwischen der Minute der Einwechslung und des Spielendes mindestens acht beträgt
-> Im Fall Grujic also: Einwechslung 88., Spielende 96., Sofascore vergibt eine Note.
_________________
"This world doesn't need a hero. It needs a professional."

Grundsätzlich bin ich mit der Notengebung deutlich zufriedener als in der Vorsaison, sofern man das nach einem Spieltag schon bewerten sollte. Aber da wir alle sehr gespannt waren, bewerte natürlich auch ich das umgehend nach dem 1.Spieltag.

Hoffen wir mal, dass es so weitgergeht.

Was mir aber aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass es nun deutlich weniger Minuspunkte gibt. Ich weiß, dass das im Vorwege bei den allgemeinen Infos zu Sofascore auch bereits erwähnt wurde.

Die geringere Anzahl an Minusnoten könnte man per se natürlich erstmal okay finden. Muss man aber auch nicht. Die Benotung sollte ja möglichst fair sein, was dann ja die Ausschläge in beide Richtungen betrifft.

DER KICKER, der ja schon irgendwie als Instanz in Sachen Fußball-Berichterstattung zu sehen ist, hat am abgelaufenen Spieltag 22x die Note 4,5 oder schlechter vergeben - und das obwohl aufgrund der dort geltenen 30 Min.-Regel deutlich weniger Spieler bewertet wurden als bei Sofascore, bei denen nur 9 x eine Note 4,5 oder schlechter vergeben wurde.

Warum bspw. kein einziger Nürnberger eine Minus-Bewertung erhält oder Badstuber nach seinem spielentscheidenem Fehler oder der ein oder andere Schalker (außer Rotsünder Nastasic), empfinde ich zumindest diskussionswürdig.

Die Noten sollten ja bestenfalls die Realität auf dem Platz widerspiegeln und nichts beschönigen, um vermeintlich die Comunio-Manager sanft zu stimmen.

Vielleicht könnte ein Mod ja nochmal seine Sichtweise dazu posten.

Thx
Chuck

hier findest du die Meinungen direkt

https://blog.comunio.de/comstats-1-spieltag-kaum-mehr-minuspunkte-die-wichtigsten-erkenntnisse-zu-bundesliga-notengeber/

Denke der Kicker hat in diesem Fall deutlich mehr Kritik erhalten als Sofascore, daher sind wir Mods grundsätzlich erst einmal mit der Benotung soweit zufrieden
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

heikop1 hat folgendes geschrieben:

hier findest du die Meinungen direkt https://blog.comunio.de/comstats-1-spieltag-kaum-mehr-minuspunkte-die-wichtigsten-erkenntnisse-zu-bundesliga-notengeber/ Denke der Kicker hat in diesem Fall deutlich mehr Kritik erhalten als Sofascore, daher sind wir Mods grundsätzlich erst einmal mit der Benotung soweit zufrieden

Ihr klopft euch tatsächlich auf die Schultern???

Neben der untragbaren Torwartbewertungen, gibt es doch nur deshalb zufriedene User, da die heilfroh sind, dass katastrophale Auftritte von Badstuber, Grifo und Co. nicht zu Minuspunkten führten. Dann gebt doch gleich keine 4,5 oder schlechter mehr! Dieses massive konzentrieren auf die Mitte der Sofascore Noten ist nicht auszuhalten. Zwischen Dahoud und Grifo lagen demnach genau 1,0 Noten. Das lieber Heiko ist eine Frechheit und wird sich durch die Saison ziehen.

Ich spiele weil ich durch ein bisschen Glück und Kenntnisse des Marktverhaltens vor allem dann erfolgreich bin, weil ich durch das Ansehen der Spiele die richtigen Schlüsse in Bezug auf Qualitäten der einzelnen Spieler ziehe.
Seit der Bewertung durch statistische Werte wird das ad acta gelegt. Man muss die Spieler kaufen die in dem Kosmos(Algorithmus) des Bewertenden am Besten sind.
Ist das der neue Zweck von Comunio?

Auch die Aussage wir schauen uns die Entwicklung bei den TWs an sollte revidiert werden. Reichen euch die vollkommen fehlerhaften Bewertungen von Baumann, Bürki und Rönnow noch nicht. Dabei geht es nicht um ein im Schnitt zu schlechte Bewertung. Diese wäre wenigstens einheitlich. Das Verhältnis zwischen Leistung und Note ist wie schlicht Zufall. Der TW ist mMn der leichtest zu bewertende Spieler. Man kann sehr leicht identifizieren, ob ein Fehler gemacht wurde oder nicht.
Findet ihr die oben genannten TW richtig bewertet?

Das tut uns leid das du unzufrieden bist, um deine konkrete Frage zu beantworten, ja dies ist Zweck des Spiels. Dies war bereits bei Kickerzeiten so(damals Innenverteidiger bevorzugt), zu Sportal Zeiten (Aussenverteidger und DM), zu Sportradar(Innenverteidiger) usw. Sprich einen Algorythmus bei den Notengebern (egal wer es ist), um erfolgreich zu sein, gibt es seit 17 Jahren zu beachten.

Jedes Bewertungssystem hat seine Tücken und jedes Spiel seine Spielregeln mit denen man umgehen muss wenn man es spielen möchte.

Leider ist es nicht möglich jeden zufrieden zu stellen, da dies einfch unmöglich ist, dennoch probieren wir natürlich jedem Wunsch irgendwie nachzukommen, daher nehmen wir deine Kritik gerne auf, näheres zu den Noten(Feldspieler + Torhüter) findest du ja auch im Blog den du sicherlich verfolgst.
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst