Champions League - Viertelfinale + Halbfinale

Marde hat folgendes geschrieben:

Mein Gott, diese Diskusson. Toulalans Foul an Robben war ganz klar rot haha, dass ich nicht lache. Hätte Rosetti Ribery nicht rot gezeigt, hätte Rosetti bei Toulalan auch nicht gelb-rot gezeigt. Beim "Foul" an Schweini gehen beide mit dem gestreckten Fuss rein, Toulalan trifft zuerst den Ball sogar.... Also können sich die Fans von Lyon genauso beschwerden...

Halten wir fest, der Schiri war scheiße und hat beide Teams verpfiffen ...

Die Rote für Ribery halte ich persönlich für übertrieben, hoffe das er nur im Rückspiel gesperrt ist. Absicht ist beim besten willen nirgends zu erkennen.

Ich finde schon die Tatsache, dass hier und auch in den Medien allgemein eine Menge Leute, die eigentlich neutral sein könnten bzw. sogar pro Bayern sind, eine Rote Karte vertretbar finden, zeigt, dass man das Foul als rotwürdig ansehen kann (nicht muss!).
Ribery geht halt schon so in den Gegner reingeht, dass da eine gesundheitliche Gefährdung vorliegen kann. Außerdem steht er danach für meine Begriffe noch ziemlich lang auf dem Fußgelenk des Gegenspielers.
Die wenigstens rotwürdigen Fouls (hoffe ich zumindest mal) zielen mit voller Absicht auf die Gesundheit des Gegners, aber solche harten Tritte gehören m.M. trotzdem hart bestraft.
In dem Fall ist Ribery halt übermotiviert reingegangen und die Aussicht den Ball zu spielen war zumindest noch gewährleistet.
Daher für mich eher dunkelgelb, auch angesichts des frühen Zeitpunktes.
Von Oben betrachtet sah die Situation anfangs nicht so schlimm aus und der Zeitpunkt des Platzverweises war eben auch sehr früh, daher vor allem die große Aufregung.
Aber wenn man mal versucht das ganze neutral zu betrachten und ein Bayern-Spieler wäre so angegangen worden (das Foul an Robben kann man m.M. nach nicht damit vergleichen, hier war die Gelbe genau richtig), dann würden hier vermutlich genau die Leute, die hier von einer totalen Fehlentscheidung sprechen, auf der anderen Seite auch ne Rote Karte fordern.

Was war das denn für eine LÄCHERLICHE Rote Karte für Inter... Also das ist ja eine unverschämtheit!!

Ich bin grade echt fassungslos..

Hab nur Liveticker an .. War das eine gelbe ???
_________________


WIR SUCHEN DICH
BCC Saison 2016/2017

Ich bin auch fassungslos. Einfach nur peinlich, was die Schiris dieses Jahr pfeifen. Lächerlich. Der guckt überhaupt nicht nach hinten. Wie kann ich eine vorsätzliche Tätlichkeit begehen, ohne den Gegenspieler zu sehen?

schnat01 hat folgendes geschrieben:

Was war das denn für eine LÄCHERLICHE Rote Karte für Inter... Also das ist ja eine unverschämtheit!! Ich bin grade echt fassungslos..

hab nicht 100%ig hingeschaut, aber wurde evtl. auch der würgegriff mit rot geahndet?
dann wärs nämlich absolut korrekt. aber das müsste ich mir nochmal ansehen.

by the way: was für ein WELT-save von cesar. wahnsinn!!!

Motta läuft zum Ball und Pedro war hinter ihm. Er hatte einen ausgestreckten Arm und berührt!!! Pedro im Gesicht.

War weder Absicht, noch hat er ihn fest getroffen. Die Hand gehört da vllt nicht unbedingt hin, aber das hätte auch einfach einen Freistoß geben können...

Krasse Fehlentscheidung!!!

Edit: Welcher Würgegriff

Zuletzt bearbeitet von Gast am 28 Apr 2010 20:21, insgesamt einmal bearbeitet

Rot also berechtigt oder unberechtigt?

Hat er net gelb/rot gesehen ??
_________________


WIR SUCHEN DICH
BCC Saison 2016/2017

Konzessionsentscheidung? Nachdem Barca im Hinspiel verpfiffen wurde, läuft es nun andersrum...

SM08 hat folgendes geschrieben:

Rot also berechtigt oder unberechtigt?

Also das was ich gesehen habe, wäre ein Freistoß gewesen. Mehr nicht.

schnat01 hat folgendes geschrieben:

Also das was ich gesehen habe, wäre ein Freistoß gewesen. Mehr nicht.

Wenn überhaupt...

Stevi hat folgendes geschrieben:

schnat01 hat folgendes geschrieben: Also das was ich gesehen habe, wäre ein Freistoß gewesen. Mehr nicht. Wenn überhaupt...

Sehe grade, dass er schon Gelb hatte.

Also war eine sehr sehr sehr harte Entscheidung und muss einfach nicht sein..

schnat01 hat folgendes geschrieben:

Motta läuft zum Ball und Pedro war hinter ihm. Er hatte einen ausgestreckten Arm und berührt!!! Pedro im Gesicht. War weder Absicht, noch hat er ihn fest getroffen. Die Hand gehört da vllt nicht unbedingt hin, aber das hätte auch einfach einen Freistoß geben können... Krasse Fehlentscheidung!!! Edit: Welcher Würgegriff

ok, da er gelb-rot gegeben hat, war der griff nicht der grund.
gab eine zeitlupe, wo motta an der auslinie nem barca-spieler von hinten im nacken gewürgt hat. aber das war wohl nach dem gegebenen feldverweis.

als krasse fehlentscheidung werte ich das trotzdem nicht. motta hatte gelb und wie du sagst, hat die hand in dieser situation dort absolut nix zu suchen.
er trifft pedro, also muss er mit den konsequenzen rechnen.

Naja ob das jetzt gut oder schlecht für Barca ist, lbleibt abzuwarten. Denke nicht das Barca noch weiter kommt.

guido81 hat folgendes geschrieben:

schnat01 hat folgendes geschrieben: Motta läuft zum Ball und Pedro war hinter ihm. Er hatte einen ausgestreckten Arm und berührt!!! Pedro im Gesicht. War weder Absicht, noch hat er ihn fest getroffen. Die Hand gehört da vllt nicht unbedingt hin, aber das hätte auch einfach einen Freistoß geben können... Krasse Fehlentscheidung!!! Edit: Welcher Würgegriff ok, da er gelb-rot gegeben hat, war der griff nicht der grund. gab eine zeitlupe, wo motta an der auslinie nem barca-spieler von hinten im nacken gewürgt hat. aber das war wohl nach dem gegebenen feldverweis. als krasse fehlentscheidung werte ich das trotzdem nicht. motta hatte gelb und wie du sagst, hat die hand in dieser situation dort absolut nix zu suchen. er trifft pedro, also muss er mit den konsequenzen rechnen.

Was denn nun? Er hat doch nur glatt Rot gezeigt, der gute Mann an der Pfeife aus Belgien, wie einige Ticker auf Gelb Rot kommen, erschließt sich mir noch nicht so ganz.

whisky0882 hat folgendes geschrieben:

guido81 hat folgendes geschrieben: schnat01 hat folgendes geschrieben: Motta läuft zum Ball und Pedro war hinter ihm. Er hatte einen ausgestreckten Arm und berührt!!! Pedro im Gesicht. War weder Absicht, noch hat er ihn fest getroffen. Die Hand gehört da vllt nicht unbedingt hin, aber das hätte auch einfach einen Freistoß geben können... Krasse Fehlentscheidung!!! Edit: Welcher Würgegriff ok, da er gelb-rot gegeben hat, war der griff nicht der grund. gab eine zeitlupe, wo motta an der auslinie nem barca-spieler von hinten im nacken gewürgt hat. aber das war wohl nach dem gegebenen feldverweis. als krasse fehlentscheidung werte ich das trotzdem nicht. motta hatte gelb und wie du sagst, hat die hand in dieser situation dort absolut nix zu suchen. er trifft pedro, also muss er mit den konsequenzen rechnen. Was denn nun? Er hat doch nur glatt Rot gezeigt, der gute Mann an der Pfeife aus Belgien, wie einige Ticker auf Gelb Rot kommen, erschließt sich mir noch nicht so ganz.

Jetzt hat es Sportal in rot umgewandelt ^^.. Naja Halbzeit 0:0.. Barca
muss also noch was drauflegen.. Motta gesperrt gegen Bayern, wenn Inter
ins Finale kommt.
_________________


WIR SUCHEN DICH
BCC Saison 2016/2017

Okay also ich hab bei Sky in der Statistik nach geschaut, da stand Gelb/Rot. Halbzeit Analyse sagen sie glatt Rot.
Deshalb finde ich es eine klare Fehentscheidung eine glatte Rot zu zeigen. Nachdem er jetzt schon Gelb hatte, hätte man über Gelb/Rot diskutieren können. Nun gut..

Insgesamt ein hartes Spiel, aber macht Spaß

Wird eng für Barca. Inter verteidigt bisher gut...

er hat glatt rot bekommen, und danach noch einen gewürgt.
wär aba egal gewesen, gelb kann man geben (auch wenn ichs überhaupt lächerlich finde was pedro da wieder macht, aber nunja..so sind die regeln )

Satz des Tages von Sammer: "Hier in diesen halbfinals fragt man sich ob die Spieler oder die Schiedsrichter wichtig sind. Ich glaube leider hier nehmen sich die Schiedsrichter ein bisschen zu ernst"

Dazu nochn paar sachen übern Spiel..der Mann gehört auf die Trainerbank.

Also bei allem Respekt den Schiedsrichter gegenüber, aber in der Championsleague sind das so schlechte Schiedsrichterleistungen dieses Jahr... unglaublich, was die UEFA da für Leute hinschickt, erst die rote Karte gegen Ribéry, jetzt das... schon im Hinspiel Inter-Barcelona fand ich den Schiri schwach, aber das toppt ja jetzt alles. Dazu noch so Sachen wie das Klosetor in Florenz, und ich hab beileibe nicht alle CL-Spiele diese Saison gesehen.
Da wünscht man sich sogar lieber einen Babak Rafati

nightowl1 hat folgendes geschrieben:

Da wünscht man sich sogar lieber einen Babak Rafati

Alles was ich mir wünsche ist, dass Merk und Colina das Rentnerdasein aufgeben

dethiel hat folgendes geschrieben:

er hat glatt rot bekommen, und danach noch einen gewürgt. wär aba egal gewesen, gelb kann man geben (auch wenn ichs überhaupt lächerlich finde was pedro da wieder macht, aber nunja..so sind die regeln ) Satz des Tages von Sammer: "Hier in diesen halbfinals fragt man sich ob die Spieler oder die Schiedsrichter wichtig sind. Ich glaube leider hier nehmen sich die Schiedsrichter ein bisschen zu ernst" Dazu nochn paar sachen übern Spiel..der Mann gehört auf die Trainerbank.

Jetzt für ALLE:

Das war Sergio Busquets und nicht Pedro.

Busquets ist für diese Einlagen bekannt, Motta ist selbst Schuld.

Screenshot direkt nachdem Schlag ins Gesicht, man könnte meinen, der guckt nur was der Schiri für nee Karte gibt.

Sehr symphatisch sowas.

ja? meine da pedro gelesen zu haben, da war mit dem aber auch irgentwas oder?

mir ja egal, einfach mal komplett unsportlich wieder wie der sich verhalten hat...da könnte ich kotzen..aber nunja..is ja nich der erste..(lopez)

Er hat ihn doch nicht gewürgt!, sondern wollte nur die stelle am Kinn sehen, was Rot würdig sein soll. Das der andere nur Schauspielert ist klar und zeigt es ihm deshalb nicht!