23. Spieltag 2025/2026 | Diskussion

Irgendwas stimmt ja trotzdem nicht wirklich.

Beispiel Baumgartner:

Bei SofaScore hat er 2 vergebene Großchancen und nen Score von 7,3.

Bei Comunio 1 vergebene Großchance und nen Score von 8,5.

Klar definierte Werte, wie zB vergebene Großchancen, werden ja eigentlich nur übernommen und müssen meines Erachtens bei beiden Anbietern gleich sein..

Scheint bei mehreren Spierlern so zu sein, sofascore hat über Nacht wohl noch ein paar Stats angepasst.

Nusa -> keine gc mehr kreiert und ein Zweikampf mehr gewonnen.
Dio -> ein wichtiger Pass weniger.
Harder -> weniger Zweikämpfe gewonnen/geführt.

Zuletzt bearbeitet von Jano24 am 22 Feb 2026 12:45, insgesamt einmal bearbeitet

Hat sich da ggf. in der Nacht was geändert bei Baumgartner? Sofascore korrigiert öfters mal in der Nacht noch etwas an den Statistiken, aber Sportmonks passt es dann nicht mehr an. Würde Kimmich bsp. noch den Fehler vorm Gegentor bekommen, würde das für Sportmonks / Comunio keine Rolle mehr spielen. Die Noten sind ja im Normalfall 10-15 Minuten nach dem Spiel final.

Waschi _13 hat folgendes geschrieben:

Hat sich da ggf. in der Nacht was geändert bei Baumgartner? Sofascore korrigiert öfters mal in der Nacht noch etwas an den Statistiken, aber Sportmonks passt es dann nicht mehr an. Würde Kimmich bsp. noch den Fehler vorm Gegentor bekommen, würde das für Sportmonks / Comunio keine Rolle mehr spielen. Die Noten sind ja im Normalfall 10-15 Minuten nach dem Spiel final.

D-h. Sofascore nimmt erst irgendwelche eigenen Bewertungen, dann die von Sportmonks, Sportmonks ändert dann halt irgendwann und bei Sofascore bleiben die von vorher?

Sportmonks nimmt die gleichen Statistiken wie es Sofascore tut, aber ändert sich was bei Sofascore reagiert Sportmonks/ Comunio da nicht nochmal drauf. Also im Normalfall, da die Noten 15 Minuten nach Spielende final sind, aber diesen Spieltag wurde ja des öfteren nochmal was geändert 😅

Kann jemand die Diskrepanz bei der Nicolas Note erklären?
9 Pkt bei sofascore
3 Pkt bei Sportsmonk

Danke!

Fehler führte zum Tor.

Fehler führte zum Tor.

Sportmonks zieht bei FvG extreeem viel ab.
Die haben sich gesagt: Das ist schlimmer als ne Rote in der 15Min, egal ob der Fehler bei 4:1 Führung in der 97. Min passiert oder bei 0:0 in der 1.Min.
Deren Algo haut dann richtig rein

Wahnsinn.
Na gut
Crazy wenn bei 11m verschulden weniger abgezogen wird

Nicolas stand bei 4 Punkten vor dem Gegentor und danach bei zwei Punkten... Sofascore bewertet nach Großchancen bei Torhütern gehalten und Sportmonks nur nach Paraden im oder außerhalb des Strafraums egal wie groß oder klein die Chance war. Da es zwei gehaltene Torschüsse mit hohem xG Werten waren ist der Wert bei Sofascore so hoch

Saliakas darf nach den bestehenden Regeln keinen Assist erhalten, da noch ein Bremer am Ball ist.

Ich gehe aber davon aus, dass solche „Kleinigkeiten“ niemanden interessieren, oder besteht hier weiterhin Interesse die kommunizierten Regeln einzuhalten?

Heydinho33 hat folgendes geschrieben:

Irgendwas stimmt ja trotzdem nicht wirklich. Beispiel Baumgartner: Bei SofaScore hat er 2 vergebene Großchancen und nen Score von 7,3. Bei Comunio 1 vergebene Großchance und nen Score von 8,5. Klar definierte Werte, wie zB vergebene Großchancen, werden ja eigentlich nur übernommen und müssen meines Erachtens bei beiden Anbietern gleich sein..

Warum wird sowas eigentlich nicht angepasst? Normal sollte sportsmonk doch die gleichen stats haben?

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Alle Scores werden von Sportmonks aus Statistiken erstellt. Comunio hat weder auf die Berechnung des Scores seitens Sportmonks, noch auf die Datenerfassung einen Einfluss. .

Beide antworten über mir, siehe Startpost.

Zur neuen Saison steht das Scoresystem noch nicht fest, denke aber Comunio arbeitet fleißig an möglichen Lösungen
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Nach einem Spieltag voller bodenloser Bewertungen und massiven Störungen (wozu gibt es Live-Einwechslungen, wenn die Live-Noten nicht funktionieren?) ist die Bewertung von Dinkci zum Abschluss des Spieltages die Krönung: bei Sofa mit 8,5 Spieler des Spiels, mit glatt 2 bei Kicker in der Elf des Spieltags und hier gibt es dafür ganze 5 Punkte (22 Uhr waren es für 5 Minuten mal 10 Punkte, dann wieder 5). Wow, einfach nur wow.

Liebe Mods, ich glaube, wir sind uns einig, dass dieser Spieltag in einer peinlichen Saison voller Fehler die Krönung war. Gibt es Überlegungen, zahlende User zu entschädigen? Man könnte zum Beispiel für die kommende Saison kein Geld verlangen, damit überhaupt noch wer am Ball bleibt. Wenn so eine "Revolution" ansteht, dann kann man die dann vielleicht nochmal überzeugen.

Diese "Revolution", wer soll das überhaupt glauben?

Neues Design, App und auch andere Dinge, das kam alles viel später als angekündigt oder nie.

3 Tage vor Saisonstart 2026/27 kommt eine kurze News oder man erfährt es nur so nebenbei, dass es mit der "Revolution" leider nichts wurde und Sportmonks weiterhin Notengeber bleiben wird.

Klotzer hat folgendes geschrieben:

Diese "Revolution", wer soll das überhaupt glauben? Neues Design, App und auch andere Dinge, das kam alles viel später als angekündigt oder nie. 3 Tage vor Saisonstart 2026/27 kommt eine kurze News oder man erfährt es nur so nebenbei, dass es mit der "Revolution" leider nichts wurde und Sportmonks weiterhin Notengeber bleiben wird.

Nach dem Trackrecord der letzten Jahre ist das Wort "Revolution" schon sehr übergriffig. Damit tut man sich jetzt auch wieder einmal keinen Gefallen. Es gibt ja nicht einmal Com News seitens Comunio, a la:

" Hallo liebe Comunisten,

wie einige von euch sicher mitbekommen haben , gibt es seit geraumer Zeit ein paar Probleme mit unserem Notengeber Sofascore.
Wir arbeiten derzeit an einer kurz- sowie langfristigen Lösung, um euer Spielerlebnis zu verbessern.

Als Entschädigung für die aktuellen Probleme erhält jeder User einen Monat den Plus Player gratis. "

So machst du auch noch Werbung, aber das kann man hier knicken.

Eine solche Mitteilung, wie mein Vorredner sie skizziert, wäre das Mindeste. Aber es kommt: nix. Schallende Ohrfeige für die zahlende Kundschaft, Armutszeugnis der Verantwortlichen, und da scheint es wohl nur eine Person zu geben: "Fabian".

Die "Revolution" wird eine Art eigener Algo sein, den z.B. KB schon hat. Der wird am Anfang aber natürlich noch nicht ausgereift sein. Was folgt, wird hier jede Menge Empörung über falsche Gewichtung sein. Vielleicht bin ich Pessimist, aber ich sehe hier einfach nicht mehr, dass das Schiff noch rumgerissen wird. Too litte, too late.

addicted hat folgendes geschrieben:

Die "Revolution" wird eine Art eigener Algo sein, den z.B. KB schon hat. Der wird am Anfang aber natürlich noch nicht ausgereift sein. Was folgt, wird hier jede Menge Empörung über falsche Gewichtung sein. Vielleicht bin ich Pessimist, aber ich sehe hier einfach nicht mehr, dass das Schiff noch rumgerissen wird. Too litte, too late.

Aber dafür könnte man an dieser Stelle die User mitnehmen und selber am Algo arbeiten, um diesen passend zu machen.
Jetzt sind einem die Hände gebunden - nächste Saison hat man das Ruder selbst in der Hand, um das Schiff passend zu manövrieren.

Selbst Odysseus hat nach 10 Jahren Irrfahrt dann doch Ithaka wieder erreicht

wodkamaste hat folgendes geschrieben:

Aber dafür könnte man an dieser Stelle die User mitnehmen

https://classic.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=529320&postdays=0&postorder=asc&start=275
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.