Galasek vs. Castelen

Ich hab im Moment Galasek, enttäuscht mich aber sehr. Ist es sinnvoll ihn gg. Castelen zu tauschen, dabei würde ich natürlich noch ein bisschen Gewinn machen?!

Was würdet ihr tun tauschen oder nicht?

helfe natürlich zurück

Also ich würde Galasek nicht für Castelen abgeben,ich bin von Galasek überzeugt und die Leistungen von Castelen haben mich auch nicht wirklich vom Hocker gehauen.

würde ich auch nicht machen - Nürnberg spielt halt auch schlecht im Moment aber an der Klasse von Galasek ändert das ja nichts - würde ihn nicht tauschen zumal man von castelen bisher auch noch nicht viel gesehen hat 4-5 Spiele dann wieder verletzt und von den Spielen waren einigen gut , eins sehr gut und einige eher mittelmaß

mein Problem: http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=2529468#2529468

Ich würde in dem Fall tauschen. Galasek spielt zuletzt nicht immer auf seiner Position im defensiven Mittelfeld. Meyer lässt ihn auch als Innenverteidiger ran.
Daher würde ich lieber Castelen holen. Hab ich auch getan. Er spielt beim HSV einen offensiven Part, den er enorm auffällig spielt. Das wiederrum gefällt eben Sportal gut und daher trau ich ihm schon in seiner ersten saison in der Bundesliga mehr zu. Und Galasek wird eben nicht jünger

Ganz klar pro Galasek der wird punkten weil der 1.FCN bald aus seinem tief rauskommen wird ganz klar! Ist meiner Meinung nach auch der konstantere Punkter von den beiden..#Ausserdem ist CAstelen verletzungsanfällig und ausserdem ist der jetzt nicht der überdrüber spieler!

Bitte hilf auch mir!
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=259087

Interessant was einige hier so schreiben.
Woher will denn jemand wissen, ob er verletzungsanfällig ist oder nicht, nur weil er jetzt mal 2 Wochen verletzt war. Oder woher weiß jemand, dass Nürnberg aus seinem Tief kommt?

Also ich tendiere klar zu Castelen.
Gründe:
1. Galasek ist schon 34, und für eine langfristige Planung nicht zu gebrauchen
2. Castelen spielt im besseren Team, Nürnberg spielt mit etwas Pech gegen den Abstieg, da sind nicht viele Punkte drin
3. Castelen ist deutlich torgefährlicher und offensiver
4. Castelen hat noch Luftnach oben (auch im Wert) und kann deutlich konstanter werden, man darf nicht vergessen er ist erst kurz im Verein und hat dennoch schon oft genug überzeugt. Nicht in jedem Spiel, aber bereits in einigen. Ich denke er ist die bessere Wahl.