MITTELFED VERGLEICH!!!

Was sagt ihr? WElches dieser 3 Mittelfelds ist das beste hinsichltlich auf die RR?

Ganz klar das 1.
van der Vaart is mit Diego und Ribery der Beste. Frings is Mr.Zuverlässig, der puktet immer konstant gut und Hajnal is der wichtigste Spieler beim starken KSC.

http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=271587

ich denke auch das 1., van der vaart gehört zu den 3 besten der Liga, also im mittelfeld. der wird so stark wieterspielen in der RR wie bisher und warscheinlich noch viele tore schiessen. Frings kann man nicht so gut sagen, aber der wird auch gut punkten und vorlagen geben. Hajnal bis jetzt auch sehr guter mittelfeld spieler hat schon viele punkte gemacht und acu htore+vorlagen, deshalb ist dieses das beste, obwohl die andweren auch nicht schlecht sind !!!

Pls help Back !
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=270821

also ich bin ja auch der meinung das das erste das beste ist, zwar nur 3 spieler aber dafür von oberster güte klasse! naja auch ein bissel subjektive geprägt jetzt!
das 2. ist eigentlich mit keinem star besetzt, aber dafür alle so auch mit vielen punkten und durch den leverkusener lauf natürlich noch beflügelt, muss man sehn ob das so weitergeht!
beim dritten ist es so, das diego ja ganz klar momentan stärkster comunio spieler ist, aber der rest ist ebend ein bisschen magerer genter wird ja hoch für die rückrunde gelobt, aber da bin ich mir net ganz sicher

Hi, danke für deine hilfe,

Ich denke, dass sich van der vaart, hajnal, frings werden gut spielen,
Frings ist zu beginn der rückrunde wieder fitt und wird in bremen wieder sehr gut spielen. Van der vaart gehört zu den 3 besten spielern der liga und ist auch sehr torgefährlich. Auch hajnal hat eine starke hinrunde gespielt und ist für den ksc der wichtigste mann auf dem feld. Das wird auch in der rückrunde so bleiben.

Dennissimo hat folgendes geschrieben:

Was sagt ihr? WElches dieser 3 Mittelfelds ist das beste hinsichltlich auf die RR?

hmmm mir fällt grad auf das ist ja dein mittelfeld.....

ich meine es ist keine Kunst 3 bombenleute in das mittelfeld zu bekommen wenn man dafür den rest schleifen lässt

wie auch immer

lass dir ruhig noch etwas auf die schulter klopfen

mfg max


aber als frage zu deinen kriterien 1. ist das stärkste mf

ich denke das die erste version am meisten punkte machen wird...
van der vaart ist natürlich 1A und ich denke das HAjnal in der Rückrunde ähnliche Leistungen wie in der HR bringt und Frings immer grungsolider Punkter....
der rest is auch gut,aber kann mit version 1 meiner meinung nach nicht mithalten
Helf mir:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=271674&highlight=

Danke für deine Hilfe

Ich habe hier schon geschrieben, dass ich die 1.Variante, wie die meisten hier für die klar stärkste halte.

ich bin auch für variante 1, da van der vaart kontsante leistungen bringt und hajnal bestimmt an seine leistung aus der HR anknüpfen kann. Außerdem ist Frings auch ein sehr guter spieler.

Also unbestritten ist qualitativ gesehen die 1.Variante die Beste ! Aber man muss auch mal den Preis Leistungs Faktor sehen.
Wenn man jetzt schaut wie viele Punkte Barnetta und Co. geholt haben, nämlich 252 Punkte (Durchschnitt: 63 pro Spieler) und das Mittelfeld um Van der Vaart: 201 Punkte ( Durschnitt: 67 pro Spieler) dann macht das keinen großen Unterschied. Barnetta hat Anfang der Saison 2,5 MIllionen gekostet, Rolfes 2,7 Millionen, Huzti und Dejagah waren sogar noch billiger und haben allesamt ihren Stellenwert nach ganz oben verschoben. Laut Kicker ist Rolfes der beste Spieler nach Noten. Van der Vaart, Frings und Hajnal, nagut Hajnal nicht, aber VdV und Frings haben schon am Anfang der Saison über 20 Millionen gekostet. Somit waren für fast die gleichen Punkte die Spieler bei weitem billiger, wodurch finanziell gesehen die 2.Variante die Bessere ist! . Klar ist, dass VdV und Frings in der Rückrunde gut punkten werden, bei Hanjal bin ich mir da nicht ganz sicher, weil man sehen muss wie sich der KSC entwickelt in der Rückrunde. Aber Barnetta ist zum Beispielt der konstanteste Punkter Comunios und Rolfes spielt eine ganz starke Saison, Dejagah ist der Shootingstar und Huzti ein sehr konstanter Punkter. Deswegen tun die Beiden sich auch in der Rückrunde nicht. Fakt ist das Geld, was im Mittelfeld bei Variante 1 investiert worden ist, kann ein Spieler mit Variante 2 woanders ausgeben.

hehe, dazu ergänzend: Variante 2 ist die variante von a-Gol

ja aber er hat schon recht, die jungs von variante 2 waren ne top investition, ohne frage, wo man sich fragen musss ob die das durchhalten können, wie du schon selbver sagtest, die meisten davon wie rolfes oder dejagah sind mehr oder weniger "shootingstars" und barnetta und rolfes leben auch vom momentanen überflug von bayer! hustzi stellt sich die frage ob hannover das halten kann und wolfsburg hat ja eh einen schweren stand! da sind variante eins und teile von variante 3 einfach sicherer angelegtes geld ein hamburg ist und bleibt gut genau wie werder, bei hajnal denke ich kann man das nicht sagen, gehe aber auch nicht davon aus, das hajnal nächste saison noch bei dem ksc spielen wird! diese faktoren sollte man natürlich nicht ausser acht lassen a-gol!

aber danke für diene ausfürliche ausfürung der dinge auch ma aus nem anderen blickfeld nicht nur aus dem spielerischen

Ja sicher man kann nie wissen was passiert. Deswegen sind die Fragen auch relaitv zu sehen. Wie gesagt VdV und Frings werden beide punkten, wenn sie FIT sind, aber selbst das muss man ja mal sehen, weil verletzten kann sich jeder Spieler. Aufjedenfall muss man sagen, dass man mit allen 3 Varianten weit kommt, denn bei jedem hat man besondere Qualitäten. 1 und 3 haben ihre Stars und 2 hat ein konstant punktendes Mittelfeld ohne die großen Stars. Aufs Mittelfeld ist 1 sicher das Beste, jedoch müsste man doch schon die Auswirkungen auf das ganze Team sehen

Das stimmt würde zu keinem der 3 varianten NEIN sagen... aber wir sind hier ja nicht bei "wünsch dir was" xD

wollen ja weiter drüber reden welche variante weshalb besser ist!

ich versteh noch net ganz auf was du hinaus willst,

ich find du machst dir das ein wenig einfach du vergleichst
3 leute mit 2 mal 4 leuten

da ist schon klar das die geringere anzahl mehr qualität ist
die kunst ist es aber quantitative-qualität in seinem team zu haben...


siehste:
deine 3 sind besser als die anderen 4

und was passiert wenn wir jeder nur 1 vergleichen

du müsstest das für eine ordentliche diskussions-grundlage auch erstmal alle auf den leben nenner bringen

hm du bist schon weider sauer, weil keiner dein mittelfeld toll findet, ich habe die mittelfeldspieler genommen, die vermutlich spielen;)

und das ist eine grundlage die meinermeinung nach ok ist, und wenn du hier nur flames und nicht konstruktive antwortest, dann möchte ich dich bitten einfach das posten hier zu lassen

danke!

jeder weiß nun das du traurig bist und musst es net weiter vertiefen, konstruktive antworten oder sein lassen

kannst gerne einen vergleich unserer stürmer aufmachen, da gebe ich gerne zu werde ich den kürzeren ziehn, aber naja hier gehts um "MITTELFELD VERGLEICH" wie in der überschrieft schon beschrieben

Das is eine echt schwiriege frage ^^

Ich hab für Frings , VdV und für Hajnal gestimmt weil ich denke wenn Frings wieder nach siener verletzung wieder fit wird wieder richtig punktet.
Und wenn VdV nich ins ausland wechselt, dann wird er weiter so gut Punkten.
Auch wenn KSC nich mehr so gut spielen wird wie in der Vorrunde denke ich das Hajnal einer der besten bei ihn bleibt un auch so viel punktet wie in der Hinrunde.


Thx für diene HIlfe

lol 0k... du hast das missverstanden

ich hab nur gesagt das du z.t. äpfel mit birnen vergleichst

----> und das ist konstruktiv

naja als wenn ich auf deine mannschaft neidisch wäre


mfg max

WIe wärs wenn wir einfach objektiv das Ganze sehen, denn jeder kann auf sein Mittelfeld beharren, weil es halt SEINS ist, obwohl andere Systeme viel besser sind.

hmmm max ich glaube du verstehst net, das es hier um den vergleich von 3 mittelfeden geht^^
man sollte das objektive sehn und sich nicht so zu herzen nehmen...wollte dich keineswegs damit belewidigen dass ich mein mittelfed neben deins gestellt habe...wie konnte ich nur

Dennissimo hat folgendes geschrieben:

hmmm max ich glaube du verstehst net, das es hier um den vergleich von 3 mittelfeden geht^^ man sollte das objektive sehn und sich nicht so zu herzen nehmen...wollte dich keineswegs damit belewidigen dass ich mein mittelfed neben deins gestellt habe...wie konnte ich nur

hehe

hab das schon verstanden,
hab ja auch dem ersten mf meine stimme gegeben so ist es nicht
nur :
sage ich das ein mf vergleich kaum ausagekraft hat

ich hab dir zuvor in keinefall widersprochen

hehe schön das du das einsiehst, es ist ja auch eine frage, die jeder fpür sich beantworten soll und es geht ja auch um prognosen um die rückrunde, was sein könte und habe auch da einfahc nur die leute genommen die vermutlich spielen könnten, man kann ja net sagen was sich da noch ändert, also verstehn wa uns ja, würde mich trotzdem hier über weitere stimmen freuen, weil ich es ganz intressant finde, da diese konstellationen, alle drei gut sind, und jede für sich was besonderes hat, was sie zum besten amchen könnte

Thx for your soon help

Hast ja schon viele Antworten, aber ich will meinen "nicht wirklich Verplichtungen" auch nachkommen.

Unter der vorraussicht, dass alle durchspielen und sich nicht verletzen sehe ich dein Mittelfeld klar vorne. Du hast einen torgefährlichen Leader, der in seiner letzten Saison für den HSV nochmal alles geben wird. Frings ist ein richtiger Malocher und aufopferungsvoller Spieler, der eine Bereicherung für jede Mannschaft dieser Welt wäre, die einen 6er benötigt. Rackert, ackert, ist für die Mannschaft da und wird bei der Torfabrik mit Sicherheit auch das ein oder andere Ding einnetzen. Hajnal ist ebenfalls ein starker Spieler der mit seinen Ideen das Mittelfeld des KSC bereichert. Schießt Tore und bereitet auf. Er wird nicht umsonst von einigen guten Bundesliga Mannschaften umgarnt!

Kurz zu deinen Mitstreitern...Rolfes und Barnetta werden ungefähr das Selbe an Punkte machen wie in der Hinrunde. Die beiden Bayer genießen durch ihre sehr gute Spielweise das "Sportal-Liebling-Privileg" (SLP) Dejagah wird an seine Leistung anknüpfen und konstant seine Saison zu Ende spielen wenn nicht sogar mehr Punkte holen als in der Hinrunde. Wolfsburg hat, Geld, Magath und ein gutes Team welches defintiv noch reifen muss. Huszti wird sich zeigen wie gut 96 ist. Er ist nicht der Spieler der durch seine stetige konstante Leistung auffällt.

Diego ist ´ne Granate! Ohne Worte. Vidal muss ebenfalls noch reifen. Hat aber das Potenzial für ´nen Weltklasse IV, 6er. Seine Spieleröffnung ist nicht schlecht, er macht den Staubsauger mit Rolfes und hat sehr gute Ideen nach vorne. Bastürk ist zu unkonstant und kein Leader. Er strahlt zumindest den Leader nicht aus. Dann kommen die Schwalben dazu und man sieht zu wenig Geistesblitze. Gentners Kommentar spare ich mir. Kann ihn auch schwer einschätzen.

Mit den besten Grüßen aus dem Pott

Erstma danke für deine Hilfe!!!!!
Natürlich die erste Variante
Aber mit ein bischen Pech sieht es ganz schnell anders aus:
VdV ist zwar unwahrscheinlich, dass er wechselt aber möglich ist es auf jeden Fall. Bei ihm weiß man ja nie wollte ja eig schon im Sommer weg, aber sonst natürlich mit diego und ribery einer der besten
Frings nach langer verletzungspause wieder dabei. Eigentlich ein konstanter Punkter und bei diesen Bremern dieses Jahr auch bestimmt ein paar Törchen drin einziger Nachteil seine Verletzungsanfälligkeit
Hajnal hat ne super Hinrunde gespielt allerdings glaub ich nicht dass Kalsruhe diesen Platz halten kann, ist aber trotzdem ein klasse mann. Wenn er seine Leistund so konstant halten kann, wird er bestimmt wechseln

Ganz klar das zweite
das dritte ist mist mit Bastürk und Gentner, diego und van der vaart sind gleich gut obwohl ich vdV für etwas besser halte